神马文学网因张五常文化优劣之说而想及
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 04:35:55
因张五常文化优劣之说而想及
南方周末 2006-03-09 16:18:59
■编者按
前一阵，香港经济学家张五常频发惊人之语，“一言以蔽之”，质疑中国文化：《无论科学文艺中国人没一样比得上欧洲》、《中国的礼教传统就是扼杀天才的传统》、《该培养出敬仰创作的文化日本就是比我们会创作》等。
不以为然者大有人在。中华民族文化促进会常务副主席王石认为，文化比较早已有其规范方法，轻言文化优劣至少是不礼貌的。而学者禅风儿则通过“吃饭”一事发问：我们对传统文化了解多少？以下原文刊登，以飨读者。
□王石
科学家谈论文化问题，每有新意，每有创见。盖因视角、方法不同。例如，钱学森教授关于逻辑思维与形象思维的提法，就曾在文艺理论界产生重大影响。近日，读到知名经济学家张五常先生的两篇短文，却让我别有所想。
据称，五常先生因为在街上花10元钱买了一张由卡拉扬指挥、穆特演奏的贝多芬D大调小提琴协奏曲盗版碟，而且听了一晚，于是想到欧洲文化重视大作，而中国文化多为小品；又于是想到欧洲科学、文学、音乐、雕塑、建筑、绘画领域的大师和重量级作品“不计其数”，而“我们有什么拿得出来呢？历史我想到《史记》，小说想到《红楼梦》，绘画想到《溪山行旅》，但跟着就不容易数下去”；再于是，五常先生就得出结论：“无论科学、文艺中国人没一样比得上欧洲”。
我不想批评张五常教授在史实和例证方面的过分简漏，也不想批评张五常教授长他人志气、灭自己威风或者崇洋媚外之类。我只想说，张五常教授谈论文化问题虽然热忱可嘉，但方法失之偏误，值得商榷。
张先生的议论似曾相识，可以说老而又老，很容易让人想到“五四”前后的一些论争。在我看来，百余年不曾消歇的中西文化的论辩，虽然文章在在，但并没有什么值得骄傲的、具有科学理性的成就，更谈不上结论。谁曾说服过谁吗？没有。问题在哪里，我认为在于方法，在于许多论者，包括一些声名卓著的大家在内，往往执著于文化之优劣！
比较，当然是文化研究的重要方法，然而比较的指标和目的，绝不是优劣。因为文化的不同，主要在于差异，而不在于优劣。说中国音乐优于或劣于西方音乐，中国绘画优于或劣于西方绘画，中国诗歌优于或劣于西方诗歌，几乎不能成立，原因很简单，就是不能以一种文化为指标去度量另一种文化，这在今天已经是常识。几百种中国戏曲的丰富遗产与古希腊悲剧、与西方传统歌剧孰优孰劣；从诗经到唐诗、宋词，从屈原、曹操到艾青，与西方诗坛谁高谁低；近代以今，吴昌硕、齐白石、黄宾虹、张大千、徐悲鸿、刘海粟、傅抱石等绘画大师(如果能够被称为“大师”的话)与西方同时代画家如何比较，均非易事。但起码不宜如张五常教授那样，一言以蔽之———“没有一项比得过人家，输得面目无光”。
偏见比无知更可怕，尤其在文化问题上。任何偏见都不难找到例证。不可因为中国没有贝多芬的D大调小提琴协奏曲，就以为中国音乐不如人；同样，也不能因为西方没有不间断记录两千多年文明史的“二十四史”，就以为中国史学世界第一，优于西方。甚至具体到某一文化现象，我也不赞成张五常教授的简单结论。“什么儒学”，4字已将儒学一语贬死；再如被张先生同样贬死的“学而优则仕的科举制度”，虽然诟病多多，但是在文官选拔机制上，提倡学而优总是好的，有教无类总是好的，平等竞争总是好的，似乎并不应作完全负面的历史评价。
文化都是“长”出来的，任何文化都有其历史的必然性和合理性，因此，任何文化都是不可否认的，都应当给予充分的理解和尊重，这是一个前提。无论面对中华文化，还是面对欧洲的，或者其他的异质文化，都不能背离这个前提。文化的发展，当然离不开鉴别，离不开选择。但我想说，不是在理论上，而是在实际上，这种鉴别和选择并不是一件容易的事，谁不想取其精华，弃其糟粕呢？这是显然的。问题是，所谓“精华”与“糟粕”很难辨析。二者往往是一枚钱币的两面，很难简单判断，很难切割，情形与在超市挑苹果、拣黄瓜大不一样。与五常先生一样，那首D大调和许多西方交响乐作品同样让我赞叹。而赞叹之余，西方音乐中那种油画般的“堆砌”也时常让我感觉过于刻板、笨重和臃肿；而中国音乐那种国画般的“线条”虽然流畅、简练、富于韵味，却多少让人感觉单薄，而且缺少和谐。我不知道哪一个更好，更不敢妄言。
我更想说的是，当今，在全球化背景下，文化单边主义的强势冲击，已迫使所有国家、所有民族不能不提升文化自觉。在维护文明多样性，倡导各国、各民族、各地区文化多元并存的时代，尤其不应重蹈文化优劣比较的覆辙。说哪个国家、哪个民族、哪个地区的文化“面目无光”，是一件危险的事情，因为这种说法很容易导致文化沙文主义，导致文化歧视，甚至导致冲突和战争，这并不是危言耸听，因为多多少少与此关联的局部战争，至今仍在一些地方上演。
听说张五常教授在经济学研究中是一个以“方法”著称的学者，我很盼望张教授在文化研究的方法上也有所贡献。
南方周末 2006-03-09 16:18:59
■编者按
前一阵，香港经济学家张五常频发惊人之语，“一言以蔽之”，质疑中国文化：《无论科学文艺中国人没一样比得上欧洲》、《中国的礼教传统就是扼杀天才的传统》、《该培养出敬仰创作的文化日本就是比我们会创作》等。
不以为然者大有人在。中华民族文化促进会常务副主席王石认为，文化比较早已有其规范方法，轻言文化优劣至少是不礼貌的。而学者禅风儿则通过“吃饭”一事发问：我们对传统文化了解多少？以下原文刊登，以飨读者。
□王石
科学家谈论文化问题，每有新意，每有创见。盖因视角、方法不同。例如，钱学森教授关于逻辑思维与形象思维的提法，就曾在文艺理论界产生重大影响。近日，读到知名经济学家张五常先生的两篇短文，却让我别有所想。
据称，五常先生因为在街上花10元钱买了一张由卡拉扬指挥、穆特演奏的贝多芬D大调小提琴协奏曲盗版碟，而且听了一晚，于是想到欧洲文化重视大作，而中国文化多为小品；又于是想到欧洲科学、文学、音乐、雕塑、建筑、绘画领域的大师和重量级作品“不计其数”，而“我们有什么拿得出来呢？历史我想到《史记》，小说想到《红楼梦》，绘画想到《溪山行旅》，但跟着就不容易数下去”；再于是，五常先生就得出结论：“无论科学、文艺中国人没一样比得上欧洲”。
我不想批评张五常教授在史实和例证方面的过分简漏，也不想批评张五常教授长他人志气、灭自己威风或者崇洋媚外之类。我只想说，张五常教授谈论文化问题虽然热忱可嘉，但方法失之偏误，值得商榷。
张先生的议论似曾相识，可以说老而又老，很容易让人想到“五四”前后的一些论争。在我看来，百余年不曾消歇的中西文化的论辩，虽然文章在在，但并没有什么值得骄傲的、具有科学理性的成就，更谈不上结论。谁曾说服过谁吗？没有。问题在哪里，我认为在于方法，在于许多论者，包括一些声名卓著的大家在内，往往执著于文化之优劣！
比较，当然是文化研究的重要方法，然而比较的指标和目的，绝不是优劣。因为文化的不同，主要在于差异，而不在于优劣。说中国音乐优于或劣于西方音乐，中国绘画优于或劣于西方绘画，中国诗歌优于或劣于西方诗歌，几乎不能成立，原因很简单，就是不能以一种文化为指标去度量另一种文化，这在今天已经是常识。几百种中国戏曲的丰富遗产与古希腊悲剧、与西方传统歌剧孰优孰劣；从诗经到唐诗、宋词，从屈原、曹操到艾青，与西方诗坛谁高谁低；近代以今，吴昌硕、齐白石、黄宾虹、张大千、徐悲鸿、刘海粟、傅抱石等绘画大师(如果能够被称为“大师”的话)与西方同时代画家如何比较，均非易事。但起码不宜如张五常教授那样，一言以蔽之———“没有一项比得过人家，输得面目无光”。
偏见比无知更可怕，尤其在文化问题上。任何偏见都不难找到例证。不可因为中国没有贝多芬的D大调小提琴协奏曲，就以为中国音乐不如人；同样，也不能因为西方没有不间断记录两千多年文明史的“二十四史”，就以为中国史学世界第一，优于西方。甚至具体到某一文化现象，我也不赞成张五常教授的简单结论。“什么儒学”，4字已将儒学一语贬死；再如被张先生同样贬死的“学而优则仕的科举制度”，虽然诟病多多，但是在文官选拔机制上，提倡学而优总是好的，有教无类总是好的，平等竞争总是好的，似乎并不应作完全负面的历史评价。
文化都是“长”出来的，任何文化都有其历史的必然性和合理性，因此，任何文化都是不可否认的，都应当给予充分的理解和尊重，这是一个前提。无论面对中华文化，还是面对欧洲的，或者其他的异质文化，都不能背离这个前提。文化的发展，当然离不开鉴别，离不开选择。但我想说，不是在理论上，而是在实际上，这种鉴别和选择并不是一件容易的事，谁不想取其精华，弃其糟粕呢？这是显然的。问题是，所谓“精华”与“糟粕”很难辨析。二者往往是一枚钱币的两面，很难简单判断，很难切割，情形与在超市挑苹果、拣黄瓜大不一样。与五常先生一样，那首D大调和许多西方交响乐作品同样让我赞叹。而赞叹之余，西方音乐中那种油画般的“堆砌”也时常让我感觉过于刻板、笨重和臃肿；而中国音乐那种国画般的“线条”虽然流畅、简练、富于韵味，却多少让人感觉单薄，而且缺少和谐。我不知道哪一个更好，更不敢妄言。
我更想说的是，当今，在全球化背景下，文化单边主义的强势冲击，已迫使所有国家、所有民族不能不提升文化自觉。在维护文明多样性，倡导各国、各民族、各地区文化多元并存的时代，尤其不应重蹈文化优劣比较的覆辙。说哪个国家、哪个民族、哪个地区的文化“面目无光”，是一件危险的事情，因为这种说法很容易导致文化沙文主义，导致文化歧视，甚至导致冲突和战争，这并不是危言耸听，因为多多少少与此关联的局部战争，至今仍在一些地方上演。
听说张五常教授在经济学研究中是一个以“方法”著称的学者，我很盼望张教授在文化研究的方法上也有所贡献。
因张五常文化优劣之说而想及
因张五常文化优劣之说而想及
张五常：从手卷文化到李宁点火
张五常: 从手卷文化到李宁点火
张五常：文化跟不上经济守不住
张五常：肥妹之死
张五常：蔬菜之价急升是大好特好
张五常：蔬菜之价急升是大好特好
张五常
张五常
张五常
张五常论总部经济：文化跟不上经济守不住
从印度人材说包办定律 张五常
科学说需求 张五常的经济观察
张五常：财政及货币政策扰乱了制度的运作
佛说爱情姻缘 佛说人生前世缘份（献给因情而苦之人）
张五常：天下无不散之筵席乎？
张五常 汇率之争︰世界大乱矣！
张五常：未富先骄说
张五常谈腐败
张五常其人
张五常--经济缺环九
张五常作品集
张五常老糊涂了