神马文学网包容批评的国家才有明天 - 扫过月光的叶嘎的转帖
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 11:31:56
- 扫过月光的叶嘎的转帖
- 扫过月光的叶嘎的家 ┊ 个人门户 ┊ 全部转帖
第一转帖：扫过月光的叶嘎 累计转帖：1次 累计浏览：4次评论（0）
看过一期电视节目，讲的是野生动物保护。大意是，由于人类的贪婪捕杀，野生虎濒临灭绝，于是动物保护组织对虎进行了人工保护和繁育。第二代虎成年后，人们把活的山羊放进繁育场，令人震惊的场面出现了：老虎居然惧怕山羊！众所周知，在野生环境下，虎是羊的天敌之一。羊为逃脱追捕，会进化得越来越快；虎为捕食羊，必须同步进化才不至于饿死。草食性动物与肉食性动物这对生死冤家，共同加速了物种的进化，维持着奇妙的平衡。反观人工繁育场里的虎，自身安全没问题，也没有别的肉食动物来竞争，过着食来张口的悠闲生活，于是逐渐丧失了野性和捕食能力。
关于沙丁鱼的故事也很有趣。挪威人爱吃沙丁鱼，因为它味道好，而活的沙丁鱼烹饪出来味道尤其鲜美，所以活沙丁鱼的市场价格比死沙丁鱼高出几倍。不过，在沙丁鱼运输过程中，一些鱼会因缺氧而死掉。聪明的办法是这样的：在装沙丁鱼的容器中放进一些会吃鱼的鲶鱼，沙丁鱼反而不会死掉。原因在于没有鲶鱼时，沙丁鱼懒得游动；有了鲶鱼，为逃避捕食，沙丁鱼便活跃起来，被搅动的水里有了更为丰富的氧，沙丁鱼的生命得以延长。
一上来就不厌其烦说了两件事，至少表明我的一个态度：讲道理——在我看来，这是现代社会文明人必备的基本素质之一。如果你同意，那我们继续讲道理。如你所知，无论东方还是西方，如果粗略归类，每个国家内部至少存在两种声音：一个是官方声音，一个是民间声音。简单以美国来说，出兵海湾是官方声音，《华氏911》是民间声音，两种声音尖锐对立。窃以为，从有利于国家发展角度看，两种声音的存在既是客观的也是必要的。因为批评之于政府，如同老虎之于山羊，鲶鱼之于沙丁鱼一样重要。
对于政府的决策，最理想的状态，是官方声音与民间声音大体一致，这表明政府获得了大多数民众的支持；其次的状态，是官方声音与民间声音存在比较大的分歧；最为糟糕的状态，是根本听不到民间声音。不同的执政者，对于第二种状态的反应和对策是不一样的。有的执政者会包容批评意见乃至于做出必要的妥协和修正，以获得民众的理解与支持，从而达到第一种状态即理想状态；有的执政者会勃然大怒，甚至做出过激行为，打压、迫害批评者。而当这种“过激行为”成为常态时，上面所说的最糟糕状态即民间集体失声就出现了。
国家的稳定，社会的和谐，靠的不是口号更不是高压。如果高呼口号就行，朝鲜早就超过美国成为世界一哥了；如果实行高压就行，而今华夏依然会是秦家的天下。世界上许多国家政权，其取得方式都是战争。比如美国，以“独立战争”（对外战争）和“南北战争”（国内战争）为代价，通过合理的制度设计，国家稳定发展，再未发生内战。其中一个重要因素，就是在它的制度设计中，充分保障了民间声音的合法权力。在中外历史上，凡打压、迫害民间声音的时期，通常都是独裁专制时期。比如希特勒时期的德国，斯大林时期的苏联，金氏太阳照耀下的朝鲜。如果反思中国人熟知的“文字狱”，始作俑者秦始皇自然难辞其咎！换言之，从一个政权对待民间声音的态度，基本能够判断它的成熟程度和文明程度。
有容乃大，一个文明的政府，应当是善于倾听意见和接受批评的政府。获得民众拥护时应该高兴，受到尖锐批评时也应当高兴——这意味着民众对于这个政府尚有期待而不是仅存冷漠与麻木。譬如一个家庭，如果丈夫和妻子互敬互爱，则家庭和睦兴旺；如果经常发生争吵，则家庭尚有存在下去乃至重归和睦的机会；如果双方持续冷战、谁也不理谁，那么这个家庭很快就将解体。俗话说得好，哀莫大于心死！
(文/空空洞洞）
文章来源：http://sjskong.blog.hexun.com/55761641_d.html
点击复制本网址,可传给qq或msn上的好友