神马文学网美国闹剧 中国“后院”频频起火了吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 05:16:13
美国闹剧 中国“后院”频频起火了吗？
更新时间：2010-8-26 9:49:23点击数：文字大小：大中小-中国日报网刊载中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任王嵎生的文章说，美国近来在东亚自编自导自演的“闹剧”，让人看得眼花缭乱。其实，剧情并不复杂，主题十分明显。“作者”心中既怀着习惯性的“霸气”，又信心不足，担心“无可奈何花落去”。它为了稳固和提升在这一地区的地位，并寻找“新的伙伴”，需要虚构一个吸引人的“大局面”。因此，便不择手段地向中国脸上抹黑，歪曲中国有限的军事现代化战略目标，以及中国关于领海国家利益的基本立场，挑起和扩大纷争，制造它可资利用的“适度紧张”，充当“保护神”。
在这方面，美国一些主流媒体表演得十分精彩。它们大量散布新形势下的“中国威胁论”和“中国傲慢论”，说什么中国“高估了自己的实力”，“低估了美国的实力”；外交上“行为不慎”，军事上“咄咄逼人”。它们最新的“一招”是：现在日本、韩国、和东盟，特别是韩国和越南，对中国的“威胁”越来越感到“不安”和“愤怒”，中国后院起火了！个别不明事实真相的海外华人学者也提出这样的问题：中国“后院”为什么频频起火？他们认为，“在中国看来”，“一个针对中国的美、日、韩同盟似乎越来越显性化”，“互为敌人的越南和美国，也在一夜之间成为了准盟友”。
所谓“后院”，这是美国字典里面的东西，是帝国主义和殖民主义时代的产物。很早以前，美国就有个所谓“门罗主义”，把整个拉美地区视为美国的势力范围，不容他人染指（更不用说“侵犯”了）。这以后，美国就经常以其“后院”之心度他人之腹。争来争去，无休无止。现在，美国新保守主义理学家们恨不得把整个世界（不管是那个地区）都变成他们的“后院”。
但中国并没有什么“后院”，也从来不想搞什么“后院”。中国的国家性质决定了中国不赞成“后院说”，也绝不会像米尔斯海默先生说的那样，一旦强大起来，就将像美国一样，使用理想主义的辞令来描绘中国的外交政策；也会像美国一样，最大限度地占有世界权力。中国有的只是在和平共处五项原则基础上的友好邻邦，以及与东盟的“10+1 ”、“10+3”和中日韩三边合作机制，还有“上海合作组织”、中俄印三国合作机制。这些机制和组织都是开放性的，都是以平等互利和合作共赢为己任，而且不针对第三国，不搞结盟。至于中国同一些东亚国家的矛盾（包括领土主权的争议），很多都是历史遗留问题以及地缘政治关系中难以完全避免的分歧，中国同有关国家已经并将继续探讨公平合理的解决途径，美国大可不必杞人忧天，更不必兴师动众，人为地制造“敌人”或“潜在的敌人”，把自己打扮成“护花使者”。明明自己是在推行新形势下的“亚太门罗主义”，公开宣传要维护和加强在这一地区的“领导地位”，不允许任何国家或国家集团挑战它的权威，却硬要把这个“桂冠”戴到中国头上，好像中国也在搞什么“亚洲门罗主义”。 东亚很多国家（包括韩国和越南）都需要美国的合作和支持，甚至某种大国力量的平衡，但它们不会、也不可能与美国联手“威胁中国”；中国也欢迎美国到东亚来发挥积极作用，但不会、也不可能与美国两家（所谓G-2）“共享亚太的天空”。“亚太的天空”应该由亚太国家共享。“东亚的天空”应该由东亚国家共享。美国如果要加大对亚太地区特别是东亚地区的投入，那很好。但希望它带来的是“合作共赢”的美好愿望和行动，而不是“冷战思维”和“闹剧”；是和平发展的“火炬”，而不是煽风点火，浑水摸鱼。
美国知名人士约瑟夫﹒奈10年前就说过，相信冲突不可避免的想法本身就是冲突的根源，“我们现在若是把中国当成敌人，我们可能就为自己树立了一个敌人”。2000年12月初，笔者在华盛顿参加中美日第二轨道对话。当时笔者告诉约瑟夫先生，他的话不错，不过如果加上一句更好。中美两国只有如实地把对方看成合作伙伴，至少是潜在的或可能的合作伙伴，才能真正避免制造一个敌人，而交一个朋友；才能真正消除冷战思维可能造成的两国关系的恶性循环，而代之以良性循环。当时这些话实际上是对行将上任的小布什说的。他上任后，开始根本不听，后来为形势所迫，有些改变。现在奥巴马总统会不会听，不知道。 不过，美国最近发布的所谓中国军力报告，虽然没有摆脱冷战思维和霸权的指导思想，但最后引用奥巴马的话说， “中美关系不可能没有分歧和困难，但我们也并非注定是敌人”。这样的表述，似乎有点靠“边”，值得玩味和观察。