职业举报人为何不惧镁光灯

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 15:16:55
荆楚网消息 (楚天都市报) 肖杨
在广东东源县甚至河源市,刘尧是当地官场无可争议的重量级“危险人物”。在短短一个月间,他已让三个官员处境尴尬:一是原东源法院院长徐周定安排自己的“傻”儿子进法院吃财政工资,二是举报蓝口镇党委副书记张冬华冒名做官,三是县委书记秘书群发短信防记者和刘尧。作为一名从东源县农村走出去的前律师,刘尧自称因冤狱从而走上“职业反腐”道路(8月23日《郑州晚报》)。
举报有风险,尽管不少地方出台办法鼓励实名举报,但匿名举报率依然居高不下。媒体报道,因担心遭报复,厦门89%的腐败案件举报人选择不领奖。刘尧为何反其道而行,不惧镁光灯,直言就是要跟家乡的官场“过不去”?
刘尧所为,其实是普通公民堂堂正正行使监督权。不过,应该正视刘尧是如何走上职业举报道路的。刘尧自称因冤案入狱,出狱后曾通过信件向有关部门举报,却发现这些部门不作为。此后,互联网成为他反腐的利器,“通过网络进行实名举报会让更多的人知道官场腐败。”
客观说,网络反腐中也出现了不少问题,例如知情权与隐私权、社会监督与造谣诽谤、言论自由与人身攻击等。由于缺乏明确的法规界定,网络反腐事件往往带有很大的偶然性、戏剧性。但不可否认的是,将腐败现象投书网络,确实很容易得到广大网民的愤怒和支持,甚至吸引传统媒体跟进,从而形成推动问题解决的力量。刘尧不愿被动地参与反腐,不甘于自己举报后坐等更高权力去反腐,而是寄希望于民间压力促使官方有所作为,或许是他高调亮相的一个重要原因。
反腐败的核心是发现腐败,职业举报的出现毕竟体现了群众监督的力量。镁光灯下的刘尧自然有其积极的意义,如何让民间反腐力量与官方反腐资源良性互动,以公民的名义去监督权力,目前依然是一种“勇敢者的游戏”。