无标题文档

点评：时机是这个帖子的主要价值。 以前也有质疑郎咸平的帖子，但是或者没有很多回应，或者总是被人一边倒地骂。而这个帖子仅仅３天半（8月21日下午14点54分），点击近20万，回复近1700。这说明，人们开始思考郎咸平，然后形成观点的激烈交锋。当然，天涯的这些交锋，大都是出于意气用事的低水平争吵，只能叫做“群殴”；达不到基本的讨论水平，或者说“对阵”。所以，本点评梳理三个问题，帮助大家在观点交锋的时候，明确基本的讨论标准，以提高各位的参与水平。 否则，就是这样瞎起哄，根本没有任何意义。 这3个问题是：郎咸平的身份，内行看门道，逻辑思考。

　　郎咸平的身份：郎咸平到底是什么身份，是学者，还是演员。 Sweetswing开始通过列举郎咸平出名到现在的历史，认为郎咸平变了，然后用郎咸平故意忽略的一些内容，质疑郎咸平。 实际上，这种质疑虽然有一定一样，但是并没有说到点子上。其实，关键的问题是，郎咸平到底是以学者的态度来说，还是以演员的身份来说。那么，什么是学者？ 学者有三条基本标准（必要条件），就是探索真知，知无不言，言无不尽。 什么是探索真知？ 就是潜下心来做研究，并把自己的研究成果展示给大家。那么，一个学者可能5年、10年、甚至一辈子研究一个问题，形成真知灼见，然后可能用1句话，或者一堂课，就把自己长期的研究成果讲完。 同时，知无不言的意思是， 研究问题的重点不是描述现象，而是探索事物的本质，以及围绕本质展开的内在机理。然后，通过分析内在机理，让读者自然而然地就能找到解决方法。 言无不尽的概念是，说话不能说一半，要把一个事物的优点缺点、益处害处都说清楚，然后让人们形成价值判断的基础。 用这三条基本标准来衡量郎咸平：郎咸平是不是潜心做学问，长期钻研某一个问题？ 郎咸平是不是让大家清楚机理，并且了解解决问题的方法？ 郎咸平是不是避重就轻，说话“留一手”？

　　另外，演员的基本标准是：吸引人眼球，台上是疯子，台下是傻子。 什么是吸引人眼球？ 首先，演员必须是“多面手”，要演什么像什么，需要演财务专家的时候，就演财务专家；需要宏观演经济学家的时候，就演宏观经济学家；需要演产业经济学家的时候，就演产业经济学家； 需要演管理专家的时候，就演管理专家。 需要演文化专家的时候，就演文化专家。 不论自己说的正确与否，只要通过抓住社会热点问题，制造各种噱头，把人弄来听就行，这样就能实现演员的“眼球经济”效果。 在表层来说，演员与学者关键的不同在于，演员不能像学者那样“沉下去”，演员必须频频出镜，要有很高的曝光率，才能赚很多钱。 其次，演员的台风能够自己表演得非常入戏，即使自己知道是假的，也能够演的跟真的一样，这就是台上是疯子；同时，即使演员演的是假的，也能够感染观众们，也就是台下是傻子。 而台下的观众能够被感染，也是因为自己的无知；只要有一定知识的人就会对演员不屑一顾，因为有知识的人关注的是学者。 而演员出的各种文章、书籍、光盘录像，都可以视作演员的剧本。 那么，高产演员不可能自己写剧本，因此需要一批人给自己写剧本，供自己演戏的时候使用。 那么，郎咸平符合不符合上述演员的三个标准，如果郎咸平符合，那么就是一个财经演员。 财经演员也是演员，目的是娱乐大众，让大众能够得到情感的宣泄。 那么，现在中国演员的出场费都已经达到荒谬的高价，而一个世界名牌大学的博士出场费高点也无可厚非。

　 　最关键的是，必须严格区分学者和演员。 在财经领域，人们必须严格地学习真知，才能够实现生存和发展。 而一个人如果把假知当真知，必然在某一天经济遭受严重损失，甚至“血本无归”。 举个例子，无数中小股民在中国股市里，进行“价值投资”，尤其是40元以上的价格购买中石油的股民们。 那么，中国股市的“价值投资”是假知，因为中国股市只能投机，根本不符合最基本的投资价值基础，所以不可能有真的“价值投资”。 那么，中国股市中把“价值投资”这个假知当真知的人，不是笑一笑就过去了，而是要付出血与泪的代价。 所以，人们收听财经讲座和财经评论，必须得听学者讲的内容。 或者，人们即使不了解所谓的财经知识，是个“经济盲”，也不能相信演员的。 如果大家把演员当学者，然后把演员的疯言疯语当作真知，随时可能会在不知不觉中，导致严重亏损。 打个比方，“经济盲”像一张白纸，还有机会画出美丽的图画。 但是，如果大家把演员当学者，让演员在自己思维的“白纸”上乱涂乱画，最后必然让自己在经济上“死”的很难看。 而现在，经济是每个人的命脉，其后果 大家可以想像。 因此，大家应当围绕郎咸平是财经学者，还是财经演员的问题，进行分析和讨论。 纠缠于一些细节，是毫无意义的事情，还容易让人“把水搅混”。

　 　内行看门道。 现在，大多数评论郎咸平的，都是门外汉。 就像sweetswing，只是从相对感性的层面，对表面问题进行质疑。 而如果是具有足够的洞察力，或者说对中国的经济政治具有足够的理解能力，就会发现郎咸平的“门道”。 郎咸平的“门道”可以分为两部分：1、历史积淀；2、发迹过程。 什么是历史积淀？ 可以用一个标准来衡量，就是郎咸平有什么样的朋友。 因为“人以群分，物以类聚”，学者的朋友大都是学者，然后形成学者圈子。 那么，郎咸平作为一个世界名牌大学的博士，有多少学者朋友，在哪个学者圈子里行走，其他学者对他是什么评价。 这都是需要每个郎咸平的观众，不论是他的fans，还是他的反对者，需要分析和讨论的。 2、郎咸平发迹的过程： 我在这里做个提示，如果对郎咸平出名和他所处的时代背景进行系统分析，就会发现郎咸平一直都没有变。 从最初的打击企业家到最近的“阴谋论”，一直有一个基本的主线。 这个主线包括：他说什么，他“为什么”说，以及他在扮演着什么角色。 那么，如果郎咸平是演员的话，谁是“郎咸平说”的导演？ 当然，这个主线是不能说破的，因此大家只能从他的个人行为轨迹进行思考了。 我可以再做个提示，他作为一个“为民说话”的“财务专家”和“经济学家”，几年来红遍“中国南北”，到处“指点江山”，而且“打遍天下无敌手”，形成“一枝独秀”的局面。 那么，为什么只有他能够“指点江山”？ 而且，他还大量出书、演讲、到处是电视节目，生意非常红火。 那么，郎咸平现象又形成了一个悖论，为什么一个到处“唱反调”的人，能够处处被追捧？ 如果看出这个问题，那么郎咸平为什么最初能够“火起来”，而且能够长期“火”，其原理容易理解了。 从这个角度来说，Sweetswing作为一个“门外汉”质疑跟郎咸平还是可以的，也能引起大家浮于表面的争论。 当然，如果仅仅从郎咸平的一些言论本身去质疑他，也是偏执于细节，不会引起很大的影响。而如果真正的行家来质疑郎咸平，那么就会发现，郎咸平“一枝独秀”是有其背后的强大道理的。 哪个行家要是真的跟郎咸平较真，强大的道理是不会答应的。 当然，当强大的道理不再强大的时候，郎咸平也就开始像失去温室的花朵，不得不开始面对质疑，这才是他声望下降的关键。　随着郎咸平失去了背后的道理，他的曝光率也会减少，各种产品也会不太容易销售，而相信他的观众也越来越少。 当然，曝光率减少和遭到更多质疑的结果，就是相应的地位与收入的下降，这应该是郎咸平现在最担心的了。

　 　逻辑思考：大多数中国人是缺乏逻辑思维能力的。 比如说，当A事物发生在B事物之前，人们往往就以为A是B的原因，B是A的结果。 比如说，有一段时间，某地突然说，当年没有春天，人们要遭到灾祸。 那么，人们怎么能够避免灾祸呢？ 就是要买桃罐头。 于是，当时人们大量购买桃罐头，而且还相互送桃罐头。 当时的需求量如此之大，竟然导致桃罐头间断性地脱销。 那么， 对于一般人来说，人们为了避免灾祸（A事物），导致了桃罐头（B事物）的脱销。 当时，我就对这个事情非常怀疑，现在更有理由相信，并不是A事物导致了B事物，而是B事物导致了A事物。 也就是说，当时桃罐头供应充足（桃子丰收，促使罐头厂生产更多的罐头），形成滞销。 于是，为了让桃罐头畅销，有人想出这个方式，在当地通过制造这样的话题，让人们为了规避灾祸（A事物）而购买桃罐头。 从这个例子可以看出，B事物是起因（虽然它发生次序在后），而A事物是结果。 同理，郎咸平在每次进行攻击之后，往往会引发一系列的后续事件。 那么，郎咸平真的是原因，一系列后续事件是结果吗？ 如果一系列事件是结果呢？ 观众们一般缺乏这样的逻辑判断能力，所以往往不会想到先发生的会是结果。 即使现在广告业非常发达，“策划”这件事到处都是，人们也无法建立起清晰的思维逻辑能力。 那么，很多人因为缺乏这样的思维逻辑，所以被人忽悠买东西，花钱上当。 但是，这并不是太严重的。 严重的问题是，因为缺乏逻辑思维能力，被别人忽悠着“买”了认识，最后被人卖了还帮人数钱。 比如说，很多人突然之间奴隶主意识强了起来，强烈支持保住“国有资产”。 没想到，P民不仅享受不到国有资产带来的收益，更得为国有垄断企业多付出50%以上的价格。 当然，P民心理上非常高兴，因为用自己的血汗保住了国有资产，让国有资产实现了“保值增值”。