神马文学网别为“东方科学”删鲁迅/慕毅飞
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 16:32:29
作者：慕毅飞 2007年08月15日 08:50:35 来源: 浙江在线
北京奥运会倒计时一周年，有一部叫《第三只眼看中医》的书，在北京举行首发式。中医与奥运本不相干，但要向世界展示中国文化的风采，这还真是一个难得的机会。尤其是中医遭遇了空前责难，被人斥之为“伪科学”，终于有人借着奥运的人气，理直气壮地来为中医正名，也算适得其时了。
号称“东方科学七君子”的几个知名学者，在这个首发式上，联名发表《东方科学迎奥运宣言》。“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”，与他们所说的“东方科学”，其实也不相干，借助的还是奥运的人气。在这个《宣言》中，他们要确立一个不同于“西方科学”的“东方科学”体系，甚至要“彻底转变对‘科学’本身的认识观念”。在他们看来，只有“彻底转变”了“科学”本身，才能将中医叫做“科学”。他们由此出发，要“对新文化运动时期的文化名人针对中国传统文化的片面看法”，进行“重新认识”和必要的“清理”。特别值得一提的是，他们“强烈要求教育部门在中小学教材中删除鲁迅在《呐喊·自序》中所说的：‘中医不过是一种有意的或无意的骗子’。”认为“将那些明显错误的言论编进中小学教材”，“会误导青少年的健康成长，也不利于中华优秀文化的传承”(8月14日大河网)。
真理往前多走一步，就有可能成为谬误。如果以为删掉了鲁迅，中医就能成为“科学”，那是十分荒唐的。中医固然有许多人们至今尚未认识的“科学”，但中医肯定也有许多人们如今已经认识清楚的“不科学”。拿“冬天的芦根，经霜三年的甘蔗，蟋蟀要原对的，结子的平地木”作药引，肯定不能让人信服它们全都“科学”。鲁迅正是针对这些，才说“中医不过是一种有意的或无意的骗子”。明明是庸医误治了他父亲的病，怎么就不容他发一句牢骚？其实，所有老师教到这里，都知道怎么替中医说几句公道话，正不必“七君子”们多虑的。鲁迅这句话存世已近百年，并没有影响百年来中医的存在与发展。倒是删了这句话，再教到这里，老师很有可能会告诉学生，鲁迅其实还有这么一句话……反倒会给学生留下特别深刻的印象。那时要说删除的理由，显示的只能是中医的不自信。至于删除了鲁迅的话，再把“蟋蟀要原对的”也作为“优秀文化”来传承，这倒真“会误导青少年的健康成长”。
何况删除鲁迅的一句话，远不是他们的目的，他们要“清理”的，是全部“新文化运动时期的文化名人针对中国传统文化的片面看法”。且不说用“民主”取代传统的专制，肯定不能算“片面”；用“科学”取代传统的愚昧，更绝非无的放矢。《本草纲目》就说车辙里的泥水，跟牛蹄里的泥水，会有相同疗效。如果是羊蹄呢？《本草》没说，自可另当别论。这样的东西如果也能叫“科学”，这“东方科学”怕是岌岌可危的。至于鲁迅等“新文化运动时期的文化名人”力倡的“科学”与“民主”，是不是该到“清理”的时候，听了“七君子”的这番倡议，我以为适得其反。不仅鲁迅删不得，赛先生、德先生的地位还有增强的必要。否则，若将巫医神汉都弄回来，还披挂起“东方科学”的穿戴来迎接奥运，这就于奥运无益，更于“东方科学”有害了。
北京奥运会倒计时一周年，有一部叫《第三只眼看中医》的书，在北京举行首发式。中医与奥运本不相干，但要向世界展示中国文化的风采，这还真是一个难得的机会。尤其是中医遭遇了空前责难，被人斥之为“伪科学”，终于有人借着奥运的人气，理直气壮地来为中医正名，也算适得其时了。
号称“东方科学七君子”的几个知名学者，在这个首发式上，联名发表《东方科学迎奥运宣言》。“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”，与他们所说的“东方科学”，其实也不相干，借助的还是奥运的人气。在这个《宣言》中，他们要确立一个不同于“西方科学”的“东方科学”体系，甚至要“彻底转变对‘科学’本身的认识观念”。在他们看来，只有“彻底转变”了“科学”本身，才能将中医叫做“科学”。他们由此出发，要“对新文化运动时期的文化名人针对中国传统文化的片面看法”，进行“重新认识”和必要的“清理”。特别值得一提的是，他们“强烈要求教育部门在中小学教材中删除鲁迅在《呐喊·自序》中所说的：‘中医不过是一种有意的或无意的骗子’。”认为“将那些明显错误的言论编进中小学教材”，“会误导青少年的健康成长，也不利于中华优秀文化的传承”(8月14日大河网)。
真理往前多走一步，就有可能成为谬误。如果以为删掉了鲁迅，中医就能成为“科学”，那是十分荒唐的。中医固然有许多人们至今尚未认识的“科学”，但中医肯定也有许多人们如今已经认识清楚的“不科学”。拿“冬天的芦根，经霜三年的甘蔗，蟋蟀要原对的，结子的平地木”作药引，肯定不能让人信服它们全都“科学”。鲁迅正是针对这些，才说“中医不过是一种有意的或无意的骗子”。明明是庸医误治了他父亲的病，怎么就不容他发一句牢骚？其实，所有老师教到这里，都知道怎么替中医说几句公道话，正不必“七君子”们多虑的。鲁迅这句话存世已近百年，并没有影响百年来中医的存在与发展。倒是删了这句话，再教到这里，老师很有可能会告诉学生，鲁迅其实还有这么一句话……反倒会给学生留下特别深刻的印象。那时要说删除的理由，显示的只能是中医的不自信。至于删除了鲁迅的话，再把“蟋蟀要原对的”也作为“优秀文化”来传承，这倒真“会误导青少年的健康成长”。
何况删除鲁迅的一句话，远不是他们的目的，他们要“清理”的，是全部“新文化运动时期的文化名人针对中国传统文化的片面看法”。且不说用“民主”取代传统的专制，肯定不能算“片面”；用“科学”取代传统的愚昧，更绝非无的放矢。《本草纲目》就说车辙里的泥水，跟牛蹄里的泥水，会有相同疗效。如果是羊蹄呢？《本草》没说，自可另当别论。这样的东西如果也能叫“科学”，这“东方科学”怕是岌岌可危的。至于鲁迅等“新文化运动时期的文化名人”力倡的“科学”与“民主”，是不是该到“清理”的时候，听了“七君子”的这番倡议，我以为适得其反。不仅鲁迅删不得，赛先生、德先生的地位还有增强的必要。否则，若将巫医神汉都弄回来，还披挂起“东方科学”的穿戴来迎接奥运，这就于奥运无益，更于“东方科学”有害了。
别为“东方科学”删鲁迅/慕毅飞
慕毅飞：别为“东方科学”删鲁迅
"东方科学七君子"发宣言迎奥运 要求删鲁迅
牛刀：别为少数多房者说话 - 东方财富网
为鲁迅先生正名
东方智慧破解科学迷雾
东方智慧破解科学迷雾
王为民在学习实践活动培训班上的讲话 -中冶东方深入学习实践科学发展观专题
为纯科学呼吁
科学为伪科学服务？
宋庆龄曾劝许广平不必为鲁迅“从一而终”
为罗毛对话“谈鲁迅”作证
宋庆龄曾劝许广平不必为鲁迅“从一而终”
别为小事抓狂
别为小事抓狂
别为失意懊悔
别为小事抓狂
“后科学时代”与“东方大智慧”
东方廉政---科学总结长本领
高血压的“科学食疗”----瞭望东方周刊
东方智慧破解科学迷雾aa
科学网-王大中的博客-鲁迅与日本东北大学
鲁迅富得流油？谁的计算方法更科学？
鲁迅富得流油？谁的计算方法更科学？