诗同命不同

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/19 03:07:25

2010年8月16日星期一 放大缩小默认
诗同命不同

侯尔楼

　　两首唐诗，叠加在一起，成了一个耐人寻味的故事。一首是李义府的《飞鸟》：“日里飏朝彩，琴中闻夜啼。上林多少木，不得一枝栖。”另一首是孟浩然的《岁暮归南山》。此诗流传较广，被收入《唐诗三百首》中：“北阙休上书，南山归蔽庐。不才明主弃，多病故人疏。白发催年老，青阳逼岁除。永怀愁不寐，松月夜窗虚。”

　　诗无达诂。对这两首诗，从格律对仗到遣词造句，我们尽可见仁见智，评头论足；但这两首诗的主旨，应当说是惊人地相似，无非表达了诗作者求官心切，借诗发点牢骚，讨点封赏而已。

　　可是，两首相同的诗，却给两位诗人带来了截然不同的命运。据说，唐太宗李世民读了李义府的诗后，当场表态说：“我当全林借汝，岂惜一枝也。”惹得“左右羡之”，从此他在仕途上一路绿灯，扶摇直上。而唐玄宗李隆基却对孟浩然的诗大为不悦，斥责道：“卿自不求仕，非朕弃卿也，奈何诬我？”于是打入另册，放逐山林。

　　应该说，“好文学而辩敏”的唐太宗，以及“精晓音律”，并能“自教法曲于梨园”的唐玄宗，于诗都不是门外汉。那么，两位懂诗的皇帝，对于这两首相近诗作的理解，差距怎么那么大呢？

　　这事着实费解，我只能把复杂的问题简单化：恐怕只因两位诗人，凑巧碰到了两位纲常独断、一言九鼎的皇帝，于是“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行。”此之谓时也、运也、命也。否则，对李义府之幸与孟浩然之不幸，又能怎样解释？

诗同命不同 “同命”还是难“同价” 同命不同价？同命相连的图也说“同命同价”和“同命不同价” 交通事故赔偿 “同命不同价” 夫妻本是同命鸟全国统一标准，实现“同命同价实行“同命同价”考验立法者智慧一个人爱好不同命也不同养老金改革为何不能“同命同价”？ “同命同价”的谬误 -傅蔚冈-搜狐博客养老金改革为何不能“同命同价”？一首不同的诗同命不同价　二公民上书最高法川车祸赔偿破城乡同命不同价愿“同命同价”成标本而非孤本中国事故死亡赔偿城乡同命不同价广州律师上书全国人大呼吁城乡“同命同价” 特别费案同案不同命马英九喊“不公平” 包头空难国际版同命不同价，东航你该怎么办？侵权责任法拟规定城乡居民死亡赔偿同命同价同命不同价　二公民上书最高法同种同姓不同命，两岸的教育制度谁更烂。