神马文学网魏英杰：文坛诈骗案，陈忠实的表现零分
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 07:39:26
转自 一五一十部落 2007-08-09 11:46
如何描述当下文坛？四个字：贵圈真乱！
这不，日前多家媒体报道，中国作协副主席陈忠实先生就被骗了：他受邀参加一场作品交易会，结果交易会却被指为骗局，参与者交了1600元费用后，才发现是“人人有奖”的游戏。因此，陈忠实被指责从中牟利，甚至可能是幕后主使。
事后，陈忠实感到很委屈，连“头割下来”的话都说出口了。在这个事情上，我完全相信陈忠实是清白的。以陈忠实的声望，很难作出这等“偷腥不成反惹一身骚”的事情。再说了，他的人品、作品搁在那儿，也由不得你不信。
不过，陈忠实在这起涉嫌诈骗的事件中，从头到尾的处置方式，却很不妥当。他口口声声为自己开脱，却没有想到自己的责任。他让那些上当受骗的人打官司，就是没有想到，最有必要维护自身权益的人，正是他自己。对于那些文学粉丝来说，无非上了一次当，被骗了一些钱。但对于陈忠实来说，却不止如此。处理不当的话，至少他的一生清名，很可能因此葬送。
为什么这么说？因为，陈忠实的身份不同。他未必以中国作家协会副主席参加活动，别人却是把他当作文坛大腕儿。既然大伙是冲着你来的，你就有必要给人家一个交待。
说得明白一些，作为公众人物，有必要言行自律。陈忠实可以说事前毫不知情，但出事后，却不能一走了之。这不仅不道德，而且不作为。就好比歌星“走穴”，票都卖了，观众也进场了，才知道被歌星放了鸽子——这时候，观众不骂你又骂谁？因此，陈忠实不但有必要出面配合追查真相，还应积极采取措施，维护自己和参与者的权益。
还有，作为中国作协官员，身陷骗局，已经不是个人事件。说简单点，这一事件如果处置不当，不仅个人蒙羞，中国作协的声誉也要受到影响。
且看，当天有人报警，警察一听说有个中国作协副主席在场，马上撤离。参与者打电话找中国文联投诉，对方答复却是：你们找中纪委吧。可见，如果陈忠实不挺身而出，即便他无意搅浑水，这一骗局还将可能因为他的“在场”而查不下去，最终不了了之。所以，陈忠实不仅有必要向公众解释参与此事的来龙去脉，更应拿起法律的武器，还自己清白，还参与者公道。
遗憾的是，陈忠实先生除了极力自我解脱，至今尚未意识到身为一名作家、公众人物以及中国作协官员的责任所系。不仅如此，他似乎还对媒体的“死缠烂打”颇不耐烦。对于记者的采访，他以“没精力一一解释”为由，拒绝进一步配合。如果将次看成作家乃至中国作协的一起“危机公关”，很遗憾，我只能给这位大作家的表现一个大“鸭蛋”——没有一处得分！
话说回来，那些上当受骗的参与者，也非无过。说实话，并不是凡事一涉及文学，就是神圣的、干净的。一些素有声名的文学大奖，都被指有这样那样的猫腻，更何况这种不无商业色彩的“作品交易会”？一句话，文学值得景仰，文人却未必，遑论“垃圾论”此起彼伏的“文坛”。看来，文学“祛魅化”的工程尚未完工，所以这么个“脏、乱、差”的文学圈，还有那么多人拼了命往里面挤。但是，文学圈是人扎堆的地方，文学创作却是个人的事业。没事，凑那热闹干嘛？
如今，陈忠实先生既然决意丢下一众文学粉丝，甩手而去；那么，众人或作鸟兽散，或索性和有关当事人法庭上见。——就是千万别再哭哭啼啼，找人家要什么说法了！
2007年8月7日
如何描述当下文坛？四个字：贵圈真乱！
这不，日前多家媒体报道，中国作协副主席陈忠实先生就被骗了：他受邀参加一场作品交易会，结果交易会却被指为骗局，参与者交了1600元费用后，才发现是“人人有奖”的游戏。因此，陈忠实被指责从中牟利，甚至可能是幕后主使。
事后，陈忠实感到很委屈，连“头割下来”的话都说出口了。在这个事情上，我完全相信陈忠实是清白的。以陈忠实的声望，很难作出这等“偷腥不成反惹一身骚”的事情。再说了，他的人品、作品搁在那儿，也由不得你不信。
不过，陈忠实在这起涉嫌诈骗的事件中，从头到尾的处置方式，却很不妥当。他口口声声为自己开脱，却没有想到自己的责任。他让那些上当受骗的人打官司，就是没有想到，最有必要维护自身权益的人，正是他自己。对于那些文学粉丝来说，无非上了一次当，被骗了一些钱。但对于陈忠实来说，却不止如此。处理不当的话，至少他的一生清名，很可能因此葬送。
为什么这么说？因为，陈忠实的身份不同。他未必以中国作家协会副主席参加活动，别人却是把他当作文坛大腕儿。既然大伙是冲着你来的，你就有必要给人家一个交待。
说得明白一些，作为公众人物，有必要言行自律。陈忠实可以说事前毫不知情，但出事后，却不能一走了之。这不仅不道德，而且不作为。就好比歌星“走穴”，票都卖了，观众也进场了，才知道被歌星放了鸽子——这时候，观众不骂你又骂谁？因此，陈忠实不但有必要出面配合追查真相，还应积极采取措施，维护自己和参与者的权益。
还有，作为中国作协官员，身陷骗局，已经不是个人事件。说简单点，这一事件如果处置不当，不仅个人蒙羞，中国作协的声誉也要受到影响。
且看，当天有人报警，警察一听说有个中国作协副主席在场，马上撤离。参与者打电话找中国文联投诉，对方答复却是：你们找中纪委吧。可见，如果陈忠实不挺身而出，即便他无意搅浑水，这一骗局还将可能因为他的“在场”而查不下去，最终不了了之。所以，陈忠实不仅有必要向公众解释参与此事的来龙去脉，更应拿起法律的武器，还自己清白，还参与者公道。
遗憾的是，陈忠实先生除了极力自我解脱，至今尚未意识到身为一名作家、公众人物以及中国作协官员的责任所系。不仅如此，他似乎还对媒体的“死缠烂打”颇不耐烦。对于记者的采访，他以“没精力一一解释”为由，拒绝进一步配合。如果将次看成作家乃至中国作协的一起“危机公关”，很遗憾，我只能给这位大作家的表现一个大“鸭蛋”——没有一处得分！
话说回来，那些上当受骗的参与者，也非无过。说实话，并不是凡事一涉及文学，就是神圣的、干净的。一些素有声名的文学大奖，都被指有这样那样的猫腻，更何况这种不无商业色彩的“作品交易会”？一句话，文学值得景仰，文人却未必，遑论“垃圾论”此起彼伏的“文坛”。看来，文学“祛魅化”的工程尚未完工，所以这么个“脏、乱、差”的文学圈，还有那么多人拼了命往里面挤。但是，文学圈是人扎堆的地方，文学创作却是个人的事业。没事，凑那热闹干嘛？
如今，陈忠实先生既然决意丢下一众文学粉丝，甩手而去；那么，众人或作鸟兽散，或索性和有关当事人法庭上见。——就是千万别再哭哭啼啼，找人家要什么说法了！
2007年8月7日
魏英杰：文坛诈骗案，陈忠实的表现零分
魏英杰：文坛诈骗案，陈忠实的表现零分
网络诈骗的种种表现
著名作家陈忠实涉嫌诈骗文学爱好者？陈忠实怒斥文学骗局
陈忠实：“多好的老汉！”
最初的晚餐 陈忠实
雷词热语，民意几许- 魏英杰的博客
魏英杰：蒙牛伊利的共同“敌人”是谁
陈忠实文集
陈忠实文集
陈忠实文集
陈忠实《白鹿原》
魏英杰 : 伪装的常识与“历史的革命”
魏英杰：伪装的常识与“历史的革命”
做自己的忠实朋友
做自己的忠实朋友
做自己的忠实朋友
做自己的忠实朋友
做丈夫忠实的信徒
一生最忠实的朋友
做自己的忠实朋友
做自己的忠实朋友...
做自己的忠实朋友
“提高学费论”背后的真问题 / 魏英杰