如果不是发现干部遗忘的47万元存折……

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 15:33:22

 

  据新华社报道,内蒙古自治区乌拉特前旗最近发现一件怪事:该旗一位科级干部搬家时竟将47万元存折遗忘在家中的旧房子里,被民工拆房过程中意外发现。检察院由此顺藤摸瓜,查出他的不明财产达400多万元。

  真有意思,贪官现形竟产生于旧房拆建中。如果旧房不拆,贪官岂不逍遥法外吗?!

  读罢这起案件,我想到了这样几个问题――

  一是,贪官所在的旗竟然是自治区级贫困县,常听人说“我们有个别地方是‘穷庙富方丈’”。400多万元,对于一个自治区级的贫困县,是个天文数字,这恐怕就是典型的“穷庙富方丈”!一个小小的科级干部,哪来的这么多钱?就是几辈子,不吃不喝也挣不到。说白了,其实就是靠不法手段敛来的不义之财。

  二是,报道称,有关人士分析,此贪官的财产主要来自他担任城建局、林业局“一把手”期间获得的。这起案件让如何监督“一把手”这个老话题再次受到关注。有些单位的“一把手”,由于其地位的特殊性,在其单位的权力是至高无上的,从人事到财务都是一个人说了算,无人能监督得了。同时,又由于其特殊的地位,受到的诱惑也比常人多。在这种情况下,“一把手”如果缺乏自律,就很难保证不贪不占。

  三是,从理论上而言,我们现在有一套相对完备的监督体系,内部监督有党的监督和政府监督,外部监督有人大监督、政协监督、司法监督、社团监督、舆论监督和群众监督。在一个贫困地区要贪污400多万元,不可能是短时间内完成的。那么,在这段时间内,为什么这些监督都失灵了呢?

  四是,作为廉政建设的一项重要措施――离任审计制度,不知在乌拉特前旗是否实现了?宁夏回族自治区海原县也是国家级贫困县,也有一些干部想尽办法挪用、贪污公款,也多达数百万元,但这些干部最后大都栽在县审计局的手里。这就说明,离任审计制度,对于查处贪污腐败是管用的。这起案件中的贪官是在退休以后才被发现的。试想,如果在退休前,离任审计制度到位的话,那他的这些违法行径早就被暴露了,肯定不会等到旧房拆除发现47万元存折了才现原形。

  法国社会学家孟德斯鸠说过:“没有制约的权力必然走向腐败”。如果“一把手”的权力得不到制约的话,就难免不产生腐败。对“一把手”监督的落实,重要的是各项完备的监督制度得到落实。只有各项监督措施到位,贪官才没有藏身之地。否则,一些贪官从这起案件中“吸取”教训,把钱藏在更隐蔽的地方,不又可以侥幸逃脱法律的惩罚吗?!