苏振华:国企向民众分红合情合理

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 13:47:41

启动收入分配体制改革的说法已经有很多了,相关部委也表了态,不过具体的改革措施至今还未浮出水面。我想技术性的原因,在于收入分配改革的确很难。其一是调整制度难,真正要提高工人农民的收入水平,需要进行一系列系统性的制度改革,充分完善民众的权利,绝非一日之功;其二是调整利益关系很难,在可分配的财富总量给定时,工人农民的收入提高了,分配给资方和用于缴纳税收的比例就会减少,要理顺其中的利益关系,当然阻力重重。

不过,清华大学教授白重恩近日提出了一个很好的建议,既不涉及制度调整也不涉及利益关系调整。他认为,单靠给职工涨工资,难以改变不合理的收入分配格局;目前劳动者报酬的40%左右缴了社保,政府应当加大对社会保障的投入,降低企业和职工缴纳比例,企业省下来的钱就可用于给职工涨工资。他还建议,这一块的缺口,可通过增加国有企业分红来补充,国有企业特别是垄断行业的国企,所获得的高额利润不应完全归企业支配,而应当上缴国家用于对社保的投入。

用国企利润填补社保缴费,可谓合情合理。我的一位老师、著名的“三农”问题专家顾益康教授曾经这样讲过:以前在扶持国企时,有一个说法,说国企是共和国的“长子”,只有长子长大成人了,共和国这个家才能立得起来。这没有问题,在一个家里是应该先把长子抚养成人;可是,谁是共和国的“老子”呢?是农民。现在长子被抚养成人了,挣大钱了,可是老子还在受苦受累,这是不应该的,这时候,长子就应该抚养老子,国企的利润就应该转移支付给农民,不这样做,国企这个“长子”就是“不孝之子”。

我国在建国之初,实施了工业优先发展战略,为了给工业发展提供资金,就采取了对经济的计划管制,实行农产品价格“剪刀差”政策,人为压低农副产品的价格,为工业发展积累资金。也就是说,当初创办国企的资金,很大一部分是农民勒紧裤腰带挤出来的。后来国企改革,给国企注入了庞大资金,由此形成了大量的银行坏账,多少年才核销掉,也无不是来自于民众创造的财富。如今国企获得的巨额利润,主要是凭借其垄断地位得来的,这也是民众承受了畸高的价格而转移给国企的。既然国企的资产、利润都来自于民众,如今回馈给民众,又有什么说不过去的呢?

那么国企愿不愿意这样做呢?或者说,国企是否有自己的利益诉求呢?在我看来,之所以设立国企,并赋予其垄断地位,是为了保证事关国计民生的一些所谓特殊行业控制在国家手中。就此而言,国企的宗旨应该是“利民”而非“利己”,把它的利润——即使不是全部——拿来替全民缴纳社保资金,正是实行全民利益的极好方式。

收入分配体制改革,一方面涉及到如何分蛋糕,更涉及到如何把蛋糕做大。把国企的利润转入社保账户,就遏制了国企的投资冲动,为民间投资留出了更广阔的空间,这对创造市场机会,让民众能更有效地创造财富,无疑是大有裨益的。