郭德纲的命运

郭德纲被封杀?

同样是8月4日,央视《新闻直播间》栏目不点名批评郭德纲:“有些人因为某项特长而成为明星成为公众人物,他也因为身为公众人物而应该和必须承担起更多的社会责任。这让人想起了最近几天文艺界一位公众人物,他的徒弟动手打人,他自己却用骂人的方式为徒弟撑腰。在这个行业的精华与糟粕之间他留下了糟粕;在这个行业的正气与江湖气之间他选择了江湖气;在个人的私愤与公众人物的责任前,他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗的表现是多么的丑陋。”

8月5日,在接受某视频网站专访时,郭德纲称徒弟打人合理。亦是同一天,李鹤彪因“涉嫌殴打周广甫”被行政拘留7天,罚款200元。事情自此开始,急转直下。

8月6日,新华社发评论《公众人物面对监督要自重》,除了批评“造假门”主人公唐骏外,有数句也指向郭德纲:“个别公众人物纵容他人殴打记者”、“以动辄‘出口成脏’为‘风格’、‘个性’”。同日,郭德纲“顶门大弟子”何云伟和师弟李菁宣布即日起退出德云社,两人博文称:“有关德云社的任何问题,近日我们将召开新闻发布会。”、“德云社对我们的成长曾有很大的帮助,从初创时期的举步维艰,到现在的如日中天,离开德云社,并非是我们的轻率之举,这个决定是经过我们深思熟虑的。”

一时间,网络沸声一片,媒体蜂拥而批,山雨欲来。简单的一个打人事件,开始转向更深层次,并急速发酵。

8月7日凌晨,德云社官网贴出“停演整顿”声明,在北京德云社门外,同样贴出“重要通知”,称自8月9日起开始“停止小剧场演出”、“深入自查”、“内部整改”。同日,郭德纲某博客日志删除殆尽,只剩德云班主四字。也是在同日,北京中关村图书大厦、王府井(39.11,+0.75,+1.96%)图书大厦和北京图书大厦等书店中与郭德纲有关的书籍、音像制品下架。

8月8日,新加坡《联合早报》刊文《中国文化领域打击“三俗”》,同日台湾《中国时报》报道题为《陆相声名演员 违三俗成祭旗》。在他们之前,据内地媒体报道,美国《世界日报》曾于当地时间5日刊文指“郭德纲事件不是艺人的小问题,而是中国社会转型涌出大大小小新‘土围子’(不良势力的顽固堡垒)的问题。”再向前追溯,美国《新闻周刊》将二人转演员小沈阳称为“中国最低俗的人”。

8月9日凌晨,德云社网站宣称被黑。郭德纲低调出席某电影界大腕庆生会。

8月10日,《人民日报》刊文《明星为何惹众怒》,指郭德纲“自己把自己‘骂’下了舞台”,说“没有文明底线的‘后院’,是不道德的据点”。《明星为何惹众怒》不仅涉及郭德纲,还称“周立波、小沈阳等一些当红演艺人物近来屡有‘状况’,负面表现同样令人遗憾、深思”。

同日,北京有关部门出面澄清称并无“封杀郭德纲”一说。打人小事,无论是摆在双方摄像头下,还是摆于法律台面上孰是孰非都简单明了,但一旦牵涉其他层面,事件接下来将往何处发展,目前还无从知晓。

暴风眼中的平静

面对一次又一次的事件和随之引发的质疑,郭德纲习惯在德云社的舞台和博客的战场上尽情挥洒,也一次又一次地平息。但从2010年8月1日开始的这十天和以往大不相同,郭德纲沉下心来定睛一看,自己已经处于暴风中央,周围都是电闪雷鸣,气压变幻。虽然暴风眼中还算平静,但这平静是代表着趋向平稳,还是更大的爆发呢?如今的暴风眼早已不是当初的那个。如果说一切都是因为“别墅占地”而起的话,《华尔街日报》评论员青青说,郭德纲很可能在购房时接纳了开发商越权承诺的赠送花园。如果拿不出法律依据,郭德纲即便多付了钱,也只能退出公共绿地,然后同开发商打官司。如果说一切都是因“徒弟打人”而起,那么道歉、拘留、罚钱应该已是尽到了法律的威严。假如班主悔悟,大方地出来代徒弟向对方道歉,再为“向社会大众做了不良示范”向大众道歉,在道德层面也算是交出了功课。

不过事情好像远不是这么简单。在众多媒体、评论家对这一急速发展的事件的海量评论中,部分南方媒体和微博发出了一些理智的声音。9日,《南方都市报》发表了评论文章《郭德纲事件,事情正在起变化》。“王硕”在微博上说:“不要因为反对混进屋偷拍,就支持打人。不要因为反对打人,就支持混进屋偷拍。不要因为有记者行为不端,就支持把所有记者斥为‘妓者’。不要因为反对把记者斥为‘妓者’,就支持封杀。不要因为反对封杀,就支持打人。”

相声界几乎集体沉默。有记者发出的姜昆“批三俗”的话语被指是旧文新用。同样被《人民日报》点名的周立波在微博中说:“在此声明:对郭德纲事件仅表遗憾,对德纲本人深表同情,我从不落井下石并对此种行为很是鄙视!”10日,导演冯小刚也通过微博发言:“歉也道了人也抓了,都掉井里了就别扔石头了……其实双方都没有过硬理由称自己代表正义。”

(责任编辑 晓川)