神马文学网红学专家为何要对刘心武下狠手？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 23:45:18
星岛环球网 www.singtaonet.com
作家刘心武与红学界卫道士们再燃“战火”，导火索是《刘心武揭秘〈红楼梦〉第三部》提出了“林黛玉是‘含露眼’”、“黛玉葬花是一种行为艺术”等“另类”观点。红学家大骂刘心武是“红学投机者”，而刘心武的支持者也不少——有人甚至将矛头直指红学研究会。
红学家针对刘心武所采取的“排斥异己”的做法已不是新鲜事，早在2005年，冯其庸就曾直言刘心武搅乱了社会文化；数个月前，蔡义江称“刘心武搭起的（红楼）桥却让读者走向另一条不归路”；而不久前，红楼梦研究会秘书长孙玉明更指出刘心武红学研究的五大误区——“想当然尔”、“生造”、“治学不严”、“缺乏历史常识”以及“不顾人之常情”。
红学恶战一触即发。尽管人们对于这种论争习已为常，但令人不解的是，那些自以为承袭红学正统的学者何以要将刘心武“置于死地”？派系之争说不过去，毕竟刘心武从没以红学专家自居（民间可能更愿意将其划入“草根红学”之列）。最充分的理由应该是，刘心武的红学正危及红学研究会“官学”的地位。
红学研究会从一开始就贴上了体制内“学术政治化”的标签，并由纳税人的钱豢养。拿人钱财，自然要忠人之事。数十年来尤其是文革过后，红学界派系林立，出版了不少著作，自诩为“百家争鸣”。但这些吃“皇粮”的专家们却似乎不太争气，“年复一年地制造着文字垃圾”（朱大可语）。若读者到各类图书馆转上一圈，就会发现值得一读的红学专著少得可怜。
红学研究会凭借学术霸主的地位，从未停止过党同伐异的威权。而今，刘心武已有自立门户的可能：首先，他是一位名作家，作品畅销；其次，他的红学研究独辟蹊径，摆脱了学院派不说人话的僵腐之气；第三，他借助《百家讲坛》的平台大大增强了影响力。在红学家看来，既然刘心武不是“自己人”，而且羽翼渐丰，若不趁早排挤，手中的“铁饭碗”很可能就会变成“纸饭碗”。出于各种利益的考虑，也就难怪主流红学界要群起而攻之了。
但从另一方面看，红学界的激烈反应也不失为一件坏事。《红楼梦》作为一个开放性的文化架构，人人都可以从中分得一杯羹。刘心武最初以作家身份介入红学研究，而搅热文化界也只是近两年的事儿，所谓枪打出头鸟，更何况在许多老资格的红学专家眼里，他只是一名“新手”，成为靶子也在情理之中。
我们不知道刘心武与红学家的这场“战争”最终会以什么样的结局收场。但一个已经是公认的事实是，红学界的学术政治化确实已经让《红楼梦》研究失去了生气，成为“悲剧”，若不是如此，刘心武的“偏门”也不会受到如此大众化的追捧。（文/星岛环球网 谭庆洋）
www.singtaonet.com
作家刘心武与红学界卫道士们再燃“战火”，导火索是《刘心武揭秘〈红楼梦〉第三部》提出了“林黛玉是‘含露眼’”、“黛玉葬花是一种行为艺术”等“另类”观点。红学家大骂刘心武是“红学投机者”，而刘心武的支持者也不少——有人甚至将矛头直指红学研究会。
红学家针对刘心武所采取的“排斥异己”的做法已不是新鲜事，早在2005年，冯其庸就曾直言刘心武搅乱了社会文化；数个月前，蔡义江称“刘心武搭起的（红楼）桥却让读者走向另一条不归路”；而不久前，红楼梦研究会秘书长孙玉明更指出刘心武红学研究的五大误区——“想当然尔”、“生造”、“治学不严”、“缺乏历史常识”以及“不顾人之常情”。
红学恶战一触即发。尽管人们对于这种论争习已为常，但令人不解的是，那些自以为承袭红学正统的学者何以要将刘心武“置于死地”？派系之争说不过去，毕竟刘心武从没以红学专家自居（民间可能更愿意将其划入“草根红学”之列）。最充分的理由应该是，刘心武的红学正危及红学研究会“官学”的地位。
红学研究会从一开始就贴上了体制内“学术政治化”的标签，并由纳税人的钱豢养。拿人钱财，自然要忠人之事。数十年来尤其是文革过后，红学界派系林立，出版了不少著作，自诩为“百家争鸣”。但这些吃“皇粮”的专家们却似乎不太争气，“年复一年地制造着文字垃圾”（朱大可语）。若读者到各类图书馆转上一圈，就会发现值得一读的红学专著少得可怜。
红学研究会凭借学术霸主的地位，从未停止过党同伐异的威权。而今，刘心武已有自立门户的可能：首先，他是一位名作家，作品畅销；其次，他的红学研究独辟蹊径，摆脱了学院派不说人话的僵腐之气；第三，他借助《百家讲坛》的平台大大增强了影响力。在红学家看来，既然刘心武不是“自己人”，而且羽翼渐丰，若不趁早排挤，手中的“铁饭碗”很可能就会变成“纸饭碗”。出于各种利益的考虑，也就难怪主流红学界要群起而攻之了。
但从另一方面看，红学界的激烈反应也不失为一件坏事。《红楼梦》作为一个开放性的文化架构，人人都可以从中分得一杯羹。刘心武最初以作家身份介入红学研究，而搅热文化界也只是近两年的事儿，所谓枪打出头鸟，更何况在许多老资格的红学专家眼里，他只是一名“新手”，成为靶子也在情理之中。
我们不知道刘心武与红学家的这场“战争”最终会以什么样的结局收场。但一个已经是公认的事实是，红学界的学术政治化确实已经让《红楼梦》研究失去了生气，成为“悲剧”，若不是如此，刘心武的“偏门”也不会受到如此大众化的追捧。（文/星岛环球网 谭庆洋）
www.singtaonet.com
红学专家为何要对刘心武下狠手？
为何百姓与专家对贫富差距感受差别这样大?
肠胃学专家 -为何要净化身体
红学：1954---
官场红学
官场红学
专家解读为何酒逢知己千杯少
为何舆论要对石油穷追猛打？
韩国为何要对长白山“下手”！
曹操为何要对知识分子下毒手？
公司为何要对薪水保密？
曹操为何要对知识分子下毒手？
民俗专家释疑：中秋节为何要吃月饼？
土默热红学与正统红学比照表
土默热红学与正统红学比照表
专家为何屡屡误判经济形势
专家为何屡屡误判经济形势
时寒冰：专家为何屡屡误判？
刘心武谈红学(上/下)
“红学”现状与展望
海内外红学家纵谈“红学”
傅国涌 “红学”不过是泡沫
刘心武谈红学(上/下)
土默热红学研究自述