神马文学网人民网：极左思想与腐败的渊源
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 20:31:15
李映洁
反腐问题是当前中国最受人们关注的话题之一，在这方面，无论是所谓左的朋友还是右的派别，似乎都要来打反腐败这个旗号。相信很多人也明白，不管你的思想是左还是右，都可能是坚定的反腐斗士，也可能是干着腐败勾当喊口号的腐败分子。虽然大家反腐的意愿是一致的，但不同的反腐主张其效果却是不一样的。
我们知道，很多左派朋友一直说过去的某个时代是没有腐败的，甚至还有夜不闭户、路不拾遗的景观。我没有亲身经历过那样的时代，不过，就上辈人的述说和众多史料来看，至少可以证明那个时代没有腐败的说法是完全荒谬的。依我看，那种难以自拔的极左思想，正是导致腐败频发的根源之一。我曾在早前的一篇文章《极左观念里的“私”与“公”》中批驳过这种思维，
首先，很多人是以狭隘的思维看贪腐，他们把人的贪欲局限于贪财、贪色等狭义空间内。这是不对的。依我看，人的贪欲通常有三种，既：贪权、贪财、贪乐。贪权者，以种种肮脏手段攫取权力为主，他们把谋取权力，登上至高无上唯我独尊的地位，进而掌控人的生杀大权为目标。历史上许多帝王将相都属于此类。近代的一些黑心政客，如袁世凯、陈炯明都是。而几十年前的林彪、“四人帮”也属于此类，不要用什么政治斗争来解释这些，那种不择手段地谋取个人独裁专制的行为就是最大的腐败。贪财贪乐者，则以职权谋取个人或自己关系集团的私利为主，他们利用权力把本来不属于自己的财富充为己有，或者贪图吃喝嫖赌、花天酒地的奢靡享受。贪权者，可以成者王、败者寇，或者遗臭万年，或者至高无上，他们也成为历史上显赫一时的帝王或土匪、大盗。总之，是是非非需要后人评价。贪财贪色者，则成为危害一时千夫所指的小偷、毛贼，他们属于史家笔下祸国乱政不屑一顾的鼠辈。但所有这一切，都是一种视政权为私有的思想使然。
我们看到，一些顽固坚持极左观点的朋友，也许在目睹种种腐败现象时深恶痛绝，但他们却意识不到正是自己的某些观点隐藏了产生腐败的根源。他们主张国家政权不是全民的政权，而是一部分人（所谓统治阶级）对另一部分人（被统治阶级）的专政，这在理论上说说可以，但在我们的社会现实中却是绝对行不通的。这些人会说，全国百分之九十五以上的人都是无产阶级（统治阶级），被专政的只是极少数人，可他们忘了，历史上极左横行的年代，也曾出于政治斗争的需要搞过类似的划分，结果呢？导致了国家法制的巨大破坏和无休止的动乱。因为，任何人都不可能找出一条正确的标准界线来给全国民众划分什么阶级。那种否认政权为全民服务的思想，只不过是一种以私有化的思维看待国家政权的封建专制思想。他们的思想，想当然地把自己划分为“统治阶级”那一类，认为国家政权是自己这部分人的斗争武器、私有财产而不属于他人，这是完全荒谬的自私心理。
像极左思想一样，现实中的腐败分子则往往把手中掌握的国家权力视为个人或利益相关者私有，这就是导致以权谋私行为的思想根源。只不过在这里，政权的私有者由一个头脑中想象中的“阶级”，变成了掌握权力的个人或其利益关联者。
我们也知道，极左思想是坚决主张所谓以生产资料公有制为基础的计划经济的。国家的财产自然是公有，但所有从事经营活动的经济实体，工厂、公司等等也应当是全民公有。任何变公有为私有的举动，任凭你是不是公平、公正、公开，都属于损公肥私的腐败行为。
我们前面说过，极左思想是把政权视为私有财产的思想，在这里，他们为什么又要主张“公有”了呢？把政权据为己有，是他们确保自己政治地位和集团利益的基础，而把生产资料等财富完全划为公有，则是他们依靠私有化的政权剥夺他人或限制他人创造财富能力的行为，也是一种自私性情的表现。因为在这里，他们否认了不同个体创造财富能力上的差异，这就像在跑道上不让刘翔跑得比别人快一样，企图把所有的奖励和荣耀都视为“公有”，这样别人的劳动成果也就有了自己的一份。这是某些腐败分子损人利己的表现。
反腐问题是当前中国最受人们关注的话题之一，在这方面，无论是所谓左的朋友还是右的派别，似乎都要来打反腐败这个旗号。相信很多人也明白，不管你的思想是左还是右，都可能是坚定的反腐斗士，也可能是干着腐败勾当喊口号的腐败分子。虽然大家反腐的意愿是一致的，但不同的反腐主张其效果却是不一样的。
我们知道，很多左派朋友一直说过去的某个时代是没有腐败的，甚至还有夜不闭户、路不拾遗的景观。我没有亲身经历过那样的时代，不过，就上辈人的述说和众多史料来看，至少可以证明那个时代没有腐败的说法是完全荒谬的。依我看，那种难以自拔的极左思想，正是导致腐败频发的根源之一。我曾在早前的一篇文章《极左观念里的“私”与“公”》中批驳过这种思维，
首先，很多人是以狭隘的思维看贪腐，他们把人的贪欲局限于贪财、贪色等狭义空间内。这是不对的。依我看，人的贪欲通常有三种，既：贪权、贪财、贪乐。贪权者，以种种肮脏手段攫取权力为主，他们把谋取权力，登上至高无上唯我独尊的地位，进而掌控人的生杀大权为目标。历史上许多帝王将相都属于此类。近代的一些黑心政客，如袁世凯、陈炯明都是。而几十年前的林彪、“四人帮”也属于此类，不要用什么政治斗争来解释这些，那种不择手段地谋取个人独裁专制的行为就是最大的腐败。贪财贪乐者，则以职权谋取个人或自己关系集团的私利为主，他们利用权力把本来不属于自己的财富充为己有，或者贪图吃喝嫖赌、花天酒地的奢靡享受。贪权者，可以成者王、败者寇，或者遗臭万年，或者至高无上，他们也成为历史上显赫一时的帝王或土匪、大盗。总之，是是非非需要后人评价。贪财贪色者，则成为危害一时千夫所指的小偷、毛贼，他们属于史家笔下祸国乱政不屑一顾的鼠辈。但所有这一切，都是一种视政权为私有的思想使然。
我们看到，一些顽固坚持极左观点的朋友，也许在目睹种种腐败现象时深恶痛绝，但他们却意识不到正是自己的某些观点隐藏了产生腐败的根源。他们主张国家政权不是全民的政权，而是一部分人（所谓统治阶级）对另一部分人（被统治阶级）的专政，这在理论上说说可以，但在我们的社会现实中却是绝对行不通的。这些人会说，全国百分之九十五以上的人都是无产阶级（统治阶级），被专政的只是极少数人，可他们忘了，历史上极左横行的年代，也曾出于政治斗争的需要搞过类似的划分，结果呢？导致了国家法制的巨大破坏和无休止的动乱。因为，任何人都不可能找出一条正确的标准界线来给全国民众划分什么阶级。那种否认政权为全民服务的思想，只不过是一种以私有化的思维看待国家政权的封建专制思想。他们的思想，想当然地把自己划分为“统治阶级”那一类，认为国家政权是自己这部分人的斗争武器、私有财产而不属于他人，这是完全荒谬的自私心理。
像极左思想一样，现实中的腐败分子则往往把手中掌握的国家权力视为个人或利益相关者私有，这就是导致以权谋私行为的思想根源。只不过在这里，政权的私有者由一个头脑中想象中的“阶级”，变成了掌握权力的个人或其利益关联者。
我们也知道，极左思想是坚决主张所谓以生产资料公有制为基础的计划经济的。国家的财产自然是公有，但所有从事经营活动的经济实体，工厂、公司等等也应当是全民公有。任何变公有为私有的举动，任凭你是不是公平、公正、公开，都属于损公肥私的腐败行为。
我们前面说过，极左思想是把政权视为私有财产的思想，在这里，他们为什么又要主张“公有”了呢？把政权据为己有，是他们确保自己政治地位和集团利益的基础，而把生产资料等财富完全划为公有，则是他们依靠私有化的政权剥夺他人或限制他人创造财富能力的行为，也是一种自私性情的表现。因为在这里，他们否认了不同个体创造财富能力上的差异，这就像在跑道上不让刘翔跑得比别人快一样，企图把所有的奖励和荣耀都视为“公有”，这样别人的劳动成果也就有了自己的一份。这是某些腐败分子损人利己的表现。
人民网：极左思想与腐败的渊源
生活禅的思想渊源
试述鲁迅先生的思想渊源
禅茶一味的思想渊源
王小波杂文的思想渊源，意义与局限——王小波杂文论
禅宗“佛法在世间”思想的理论渊源
论孔子的诗教主张及其思想渊源
禅宗“佛法在世间”思想的理论渊源
红色高棉（柬共）暴政的思想渊源
论孔子的诗教主张及其思想渊源
布什家族与中国的石油渊源
中国各省人的渊源与性格
对联的演革与渊源
什么是生辰八字，与佛的渊源
翡翠与玉文化的渊源是什么
翡翠与玉文化的渊源
乾隆与玉扳指的渊源
中国各省人的渊源与性格
极左的“九大
缅共的由来,与中共的渊源
论孔子的诗教主张及其思想渊源-古代文论研究－中国文学网
柬埔寨红色高棉暴政（1975年4月-1979年01月）的思想渊源
协同软件与OA的区别和渊源
协同软件与OA的区别和渊源