铃兰台：论证舟曲特大泥石流惨案与“大跃进”毫无干系

铃兰台：论证舟曲特大泥石流惨案与“大跃进”毫无干系 [ 凤姐姐 ] 于2010-08-15 21:57:34 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

 

铃兰台：论证舟曲特大泥石流惨案与“大跃进”毫无干系


论证舟曲特大泥石流惨案与“大跃进”毫无干系


就不说什么沉痛悼念的虚话了，作秀越来越多，灾难却越来越频繁，没心情。

这次“舟曲特大泥石流惨案”的成因，据说有1、2、3、4、5……之多，其中被大众认可的一个主因，是近年来的过度开发造成了严重的植被损坏。从视频和图片上看，那的山都是光秃秃的。笔者感到不解的是，有记者发文章竟然把罪魁祸首确定为50多年前的“大跃进”！说什么“1958年‘大跃进’时期，这里的森林资源遭受到掠夺性破坏。”至于怎么个“掠夺性”却不见下文。记者的原文如下：

【据《舟曲县志》记载：“舟曲山地，层峦叠嶂，万山皆翠……上世纪50年代县境森林覆盖面大，山清水秀，生态环境平衡，空气清新湿润……以后由于大面积开荒、毁林，……水土流失严重”。1958年“大跃进”时期，这里的森林资源遭受到掠夺性破坏。据统计，从1952年8月舟曲林业局成立到1990年，累计采伐森林189.75万亩，许多地方的森林成为残败的次生林。加上民用木材和乱砍滥伐、倒卖盗用，全县森林面积一度每年以10万立方米的速度减少。】

查《舟曲县志》：

【1958年7—8月．县委分别发出《关于大办地方工业的紧急指示》和《大搞冶炼工业的指示》，全县人民投入大办工厂和大搞钢铁冶炼运动，……。9月初，县委发出“全民总动员，男女齐上阵，苦战10昼夜，建成千炉县”的号召。全县调动21840个劳力如期完成“千炉”任务。10月中旬，贯彻省委大战100天保证完成冶炼钢铁1120吨任务，成立舟（曲）岷（县）宕（昌）三县指挥部，抽调干部和专门支援舟曲炼钢的省内外大专院校师生1792名，民兵66173名（舟曲38003名）分赴全县炼铁阵地，参加钢铁冶炼生产。至年底，大片森林被毁，炼出的“钢铁”大部是烧结铁，浪费了人力、财力和物力。】

记者大概是读到了县志里的“大片森林被毁”便联想到了“掠夺性”。记者痛恨“大跃进”编出耸人听闻的文学词儿，是可以理解的；问题是“森林被毁”和“掠夺性破坏”并不能相提并论，记者是把砍伐森林用于经济建设与用于盗卖发财都看成掠夺了。

同时县志中对所提到的“大片”二字也未提供数值依据。时间概念有，即“9月初”“到年底”，这期间，县委号召“贯彻省委大战100天保证完成冶炼钢铁1120吨任务”。至于年底究竟炼成了多少钢铁，县志中也是未提，只提到指标是“1120吨”。

再查隔壁的临夏州（含若干个县）的地方志，给出的数字是全州“1958年9月……到1959年，实际共炼铁2716吨，其中质量较好的仅有44吨，每吨成本高达5480元。”

那么舟曲一个县，满打满算炼出生铁是不可能超过2000吨（实际数字应在1120吨上下）的。好了，现在我们来进行一个科学的论证。

打造 1 吨铁需要多少能源？具体地说，舟曲1958年打造 1 吨铁需要多少吨木材呢？答案是：每炼 1 吨铁需要 2 吨木炭，烧结 1 吨木碳需要 2 吨木材，也就是说，炼出 1 吨铁需要 4 吨的木材。舟曲县1958年大炼钢铁满打满算炼出了2000吨生铁，那么它所“浪费的”木材就是8000吨。

接下来的问题，这8000吨木材相当于多大的森林蓄积量（立方米）？木材的品质不同、含水量不同，故密度也是不同的。据说有的树种要 3－5 立方米才得 1 吨木材，笔者没有找到实例，姑妄听之。其他的如杨木，每立方米重0.8吨，重质树种如红木和紫檀木，比重只有0.1到0.2立米，即0.1－0.2立米就能产出 1 吨木材来。舟曲“经济特色”中介绍说：舟曲“原生林木有云杉、冷杉、油松、桦、椴等针、阔叶树种42科、150余种，珍稀树种有50多种”，说明舟曲原生林的主要覆盖为杉树和油松。油松的比重为0.45－0.55吨木材 / 立方米，杉树比这个略低。为了估计“大跃进”的所谓“掠夺性破坏”的严重程度，我们仍按最糟糕的情形来估算，即舟曲为了大炼钢铁从原始森林砍伐来8000吨木材， 1 吨木材合 3 个立米的森林量，就有

8000吨 × 3 立方米/ 吨 ＝ 2.4 万立方米，

换句话说，即使全按最糟糕的情形来进行估计，“大跃进”给舟曲带来的所谓“破坏”才不过区区的 2.4 万立方米森林！前面的记者文章中披露了，舟曲“全县森林面积一度每年以10万立方米的速度减少”。2.4万比10万实在是小巫见大巫！何来的“掠夺性的破坏”，何来的“大片森林被毁”呢？莫非大跃进时期的舟曲县民曾经没事把森林砍了烧着玩？

上面说了这2.4 万立米是最糟糕的估计，较贴近的估计是：炼铁1120吨，每吨烧掉森林 4 吨，每吨 0.5 立方米的森林蕴藏量，合起来即

1120 × 4 × 0.5 ＝ 0.224 万立方米，

更微不足道了 —— 才不过是舟曲年平均砍伐森林10万立方米的44分之一！

一篇采访甘肃省水利厅贾文平主任的文章道出了真相：

【这次来的司机也给我讲，过去他到过舟曲。山上都很绿，他说的很明确，“过去在这个地方拉木头”。现在看来山上是光秃秃的，人为的造成破坏，生态破坏的作用非常大。……植被破坏了，植被是固定山上的水土的。】

司机总不会七老八十吧，他/她证明“过去”看到的舟曲“山上都很绿”，倘若罪魁祸首是“大跃进”的话，那只有一种可能，司机的上述对比性的感叹是在扯谎。司机有必要扯谎吗？

可见，记者以及《舟曲县志》对“大跃进”的污蔑都是在某种思维定式下的产物，都是没有任何数量依据的谎言。希望高层不要再以“和谐”名义放过真正的罪魁祸首，姑息养奸，让他们继续贻害子孙后代；同时，也该好好思考发展路线了。
铃兰台 2010-08-15

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&id=101646169&boardId=60