引用 现代买办“打劫”中国-基金动态

更新时间:2009-12-10 19:07:11
引用 现代买办“打劫”中国
 引用 gdklg 的 现代买办“打劫”中国 现代买办“打劫”中国 来源：网络导报 时间：2009-07-17        上海市国家安全局7月9日证实，国际矿业巨头、澳大利亚力拓集团上海办事处的4名员工因涉嫌窃取中国国家机密在上海被拘捕。上海国安局称，2009年以来，在中外进出口铁矿石谈判期间，澳大利亚力拓公司驻上海办事处首席代表胡士泰等4人采取不正当手段，通过拉拢收买中国钢铁生产单位内部人员，刺探窃取了中国国家秘密。国家安全机关正在依法对胡士泰等人进行刑事调查。　　根据有关部门发布的正式新闻稿和媒体的爆料，大致可以拼凑出一个完整的故事链：力拓驻上海办事处工作人员为帮助其母公司在铁矿石价格谈判中获得信息优势，通过商业贿赂等非法手段，从中方谈判组的某些“薄弱环节”下手，套取了中方谈判组的内部会议纪要等若干重要情报，包括企业生产成本、技改水平、生产技术参数，甚至国家政策动向等。也就是说，中方在这次谈判中打算出什么招，底线在哪里，事先都被对方摸得一清二楚。　　力拓间谍案曝光后，在国内引起了轩然大波，其影响远远超出钢铁业本身。在国内各大网站和论坛，网友们老账新账一起算，在谴责力拓集团用“下三滥”手段窃取中国商业情报的同时，还翻出了力拓“悔婚”中铝集团的旧事，大骂力拓“过河拆桥”、“背信弃义”。“超国民待遇”不再　　多年来，外资企业，尤其是像力拓、必和必拓这样的世界500强外资企业，一直有形无形的在中国享有“超国民待遇”，在各地招商引资过程中，一些外资企业通过各种手段获得了政策许可范围以外的种种“优惠”。一方面，在一些商业谈判和所谓的合作中，外资常常获得让人无法理解的超额收益，中方往往吃亏买单；另一方面，在以往爆出的大型外企在中国违规的案例，最多是牵涉商业贿赂，其中有些案例未被深究，更有一些在见诸报端后再无下文。　　长期以来，一些外资公司在中国的经营手法已经越界太多。从目前媒体披露的信息来看，力拓“间谍门”事件牵扯甚广，相关涉案人员除了涉嫌收买中国钢铁生产单位内部人员、派遣人员前往全国各地钢厂“调研”外，还从全国各大钢厂和政府部门高薪“聘请”政府公关人员、钢铁专家、矿业专家等人才。显然，力拓大规模、有组织地在中国相关行业“卧底”，已经超出了正常商业活动的手段，损害了中国的国家利益，这在任何国家都是不允许的。　　人民网转载的一篇评论认为，符合现代商业契约精神的外商利益，在中国会得到坚决地保护，但外商如果习惯性地在灰色地带中腾挪牟利，尤其是心存侥幸??觉得在中国可以做一些它们在发达国家不敢做的事情??那么，它们的风险将大大增加。外资企业无论规模大小，无论影响力多寡，无论是否有过类似力拓的不当之举，都应该从力拓“间谍门”中反思自身的行为，并及时进行自我调整，回到中国政府和社会可以容忍的界限内做生意。　　从美国朗讯公司在中国的行贿丑闻，到德国西门子公司在中国的巨额行贿案，再到最近的澳大利亚力拓间谍门事件，跨国公司在我国屡屡犯规，但国内法律在对外企的规范上往往又存在漏洞，从而导致了跨国公司在我国的胆大妄为。这一次，由国家安全局对力拓涉案员工“出手”，显示出一些不同以往的意味，中国将对外资企业的“超国民待遇”说不。当“买办”可以 卖国不可以　　力拓间谍案曝光后，澳籍华人胡士泰和其三名中国籍员工成为网友关注的焦点，汉奸、卖国贼等帽子都被网友安在了这些人头上。网友“少年”在本站博客中称，这是“一起典型的现代‘买办’危害中国经济的行为。”　　胡士泰，原为中国公民、北大毕业生，现在是澳籍华人、力拓中国区业务总经理。胡士泰由中而澳的经历在外企的中国员工中很有代表性，无论是必和必拓还是力拓，很多中国员工都有在国内冶金业核心部门长期工作的经历，人脉关系相当熟络。他们有的对中国钢产量的预测惊人准确，有的熟悉中国每一个建成或在建的高炉情况，他们对中国哪里是什么工厂、多大产量都了如指掌，甚至能绘制出中国钢铁业地图。财大气粗的外资企业向他们开出了国内企业望尘莫及的待遇，这也是胡士泰们纷纷充当起“新买办”的根本原因。　　买办是中国近代史上出现的一个特殊阶层，他们是外商对华贸易的代言人。随着经济实力的壮大，买办阶层逐渐失去了作为中国人的立场，趋附外国侵略势力，损害了本国的经济和政治利益。历史上买办的行为，和胡士泰们贿赂国内钢企高管、盗窃行业机密，致使我们在谈判时处于不利地位的行径如出一辙。　　自称是“中华民族主义者”的著名网络时评人司马平邦，在博客中痛斥这些“新买办”的卖国行径。一面是外资企业的员工，一面是中国人或中国公民，到底要向谁效忠呢？这就是为什么胡士泰们最后被拘的主要原因。或许在这些人的意识里，为自己所在的外企工作，忠于企业利益就是一切，即使是遇到损害中国国家利益的事，他们最终也会选择站在企业一方。　　司马平邦说，在北京随时可见那些西装革履、人五人六的外企员工，在一些中外企业或企业家的论坛上，也常能见到这类人，他们就因为身上沾了个“外”字，就把自己当成精英，那副德性俨然已经因为与外企的一纸合同而变成了外国人。吃人家的嘴短，拿人家的手短，但嘴短手短到回头祸害自己的国家，不是汉奸是什么？事实上，三大铁矿石集团分化瓦解中钢协以及其他中国钢铁企业的真正执行人，都是如胡士泰这样的中国人。　　东方网网友“涛声依旧”也把批评的矛头指向了这些帮助外企损害中国利益的中国人。“涛声依旧”评论说，外国人可能打不过中国人，但外国人深知可以利用中国人打败中国人，因为只有中国人更知道另外一些中国人的“七寸”在哪儿，也知道谁是中国钢铁企业的“七寸”??首钢国际贸易工程公司矿业进出口公司总经理谭以新以及其他涉案钢企的那些高管们。　　“涛声依旧”还提出了一个更尖锐的问题，胡士泰毕业于中国的名校北大，谭以新毕业于中国另一所名校清华，为什么中国自己培养出来的人才，最终却里应外合出卖国家利益，帮助外企从中国人的口袋里掏更多的钱。　　凤凰网网友“rulewwg”则认为，不论是给外企以“超国民待遇”，还是所谓的“精英”们争着去做“新买办”，本质上都是“洋人崇拜”这个老毛病在作祟。虽然中国的发展成就已经获得世界普遍承认，但“洋人崇拜”已经深入到某些人的骨子里，不是一天两天就能改变的。而且国人普遍缺少一种大国民心态，容易掉入盲目自信或者盲目自卑的陷阱，于是，一面是愤青们在网上大骂无良外企，一面是“精英”们争相加入这些企业。力拓间谍门事件，给中国敲响了警钟。    “买办”，从本质上讲是经纪人，是我国经纪人和经纪业发展史上的一个特殊的阶层。“买办”一词是葡萄牙人（Comprador“康白度”）的义译，原意是采买人员，中文翻译为“买办”。清初，买办专指为居住在广东十三行的外商服务的中国公行的采购人或管事，后来逐步发展为特指在中国的外商企业所雇佣居间人或代理人。买办是一个特殊的经纪人阶层，具有洋行的雇员和独立商人的双重身份：作为洋行雇员身份的买办，得到外国势力的庇护，可以不受中国法律的约束；作为独立商人的买办，又可以代洋行在内地买卖货物或出面租赁房屋、购置地产等。　　鸦片战争以后，“买办制度”随着洋行业务的开展而发生了变化。买办阶层同外商利益上的共同点使其成为中国历史上一个极具独特色彩的集团，他们成了西方国家在政治上和经济上侵略和控制中国的工具。这些买办阶层既经营钱财的进出和保管,也参与业务经营和商品交易事宜，并常常代表洋行深入内地进行购销业务；同中国商人商定价格，订立交易合同，并凭借本身的地位，在货物的收付上取得双方的信任。他们逐渐成为外商对华贸易的代言人。随着公行的取消，买办阶层就成为垄断中外贸易的中间商，一些人逐渐失去公平的立场，趋附外国侵略势力，欺压中国商人，有时还可以在列强根据不平等条约向中国勒索的赔款中分享“赔偿金”。他们中的不少人富了起来，成为中国近代史上的大买办。这些买办在民国时期被外商改称为“华经理”，以消除中国人的仇外情绪，而买办的工作性质并没有改变，除自身经营商业以外，仍是外商的高级雇员。　　历史上对买办的认识褒贬不一，但从经纪史角度看，买办是中国近代史上的一种特殊经纪人。买办的活动一直延伸到新中国成立。　　买办亦称“康白度”（葡comprador）。殖民地半殖民地国家中，替外国资本家在本国市场上服务的中间人和经理人。原指欧洲人在印度雇用的当地管家。在我国，指外国资本家在旧中国设立的商行、公司、银行等所雇用的中国经理。“买办”一词，明代专指对宫廷供应用品的商人；清初专指为居住广东商馆的外商服务的中国*公行的采买人或管事人。鸦片战争后，废止公行制度，外商乃选当地中国商人代理买卖，沿称买办。其性质既是外商的雇员，也是独立商人。嗣后，外商为了减少买办的中间佣金，逐渐采取与中国人直接交易的方法，买办遂转化为单纯的外商雇员，称“华经理”或“中国经理”。　　（《辞海》，上海辞书出版社1989年版。） 　　受雇于外商并协助其在中国进行贸易活动的中间人和经理人。鸦片战争前，在广州经理对外贸易的公行中就已设置买办为外商服务。当时买办大致分为两类：一类是专为外商船只采买物料及食品的商船买办；一类是在外商商馆中代外商管理总务及现金的商馆买办。买办一职，受到封建政府的严格控制，中国人不得随便充当，外商亦不能任意选雇。为打破这一限制，1844年中美《望厦条约》规定，雇觅跟随买办及延请通事等项，由外商与中国人自行协议，中国地方官不得干预。买办的身分与性质从此完全听从外商主东的决定。最初，外商进入新开口岸，大半雇佣广州原有的买办或由他们荐引的故旧亲友。随着侵略势力的扩张，宁波、湖州等地先后出现大批当地买办。至19世纪60年代，通事、买办已成为士农工商之外的另一行业。买办与外国在华洋行之间立下保证书与合同后，即可得工资、佣金收入。鸦片战争后，外商放手派遣买办携带巨款深入内地进行商品购销、磋商价格、订立交易合同、收付货款、保证华商信用等活动。这些买办成为洋行业务的实际经理人或外商代理人。很多洋行的在职买办同时又是投资于钱庄、贩卖鸦片、经营丝茶的巨商。为扩大洋行业务，洋行主东还要求买办勾通封建政权，依托地方官绅势力。外国商人与封建官僚之间往往通过买办建立密切联系。由于买办职能的扩大及活动的增加，买办在洋行中的地位及其雇佣关系也发生相应变化 。首先 ，在大洋行内，出现了层层相属的各级买办所构成的买办间或华账房，洋行主东只要控制总买办便能驾驭他以下的全班人马。19世纪末～20世纪初，买办要向洋行主东承担以至保证洋行全部购销任务的完成，从而使洋行老板无需承担风险就能随心所欲地开展进出口贸易业务。其次，买办的佣金及薪资制度也有相应变化。以经手洋行生意为主要职责的买办，薪俸只是表明其洋行雇员身分的标志，而佣金则成为其重要收入。有的买办每年佣金收入不下五六千两 。此外 ，买办还利用职务之便，独立经商，投机倒把，走私偷税，敲诈勒索，由此而来的收入，几乎没有限度。买办以自己雄厚的资本实力在各个通商口岸的鸦片、丝茶、洋货、钱庄以及船运等许多领域保有庞大势力。甚至有些地区的征税大权均落入买办巨商手中。清代末期，甚至形成了由买办势力控制的，自通商口岸至内地城镇的买办商业高利贷剥削网。在中国社会半殖民地化过程中，买办起着重要的作用。力拓案只是冰山一角”、“‘四大’在华祸害深远”、“中国小心!别被美国当垫背”、“美元崩溃,中国巨额美债成废纸一堆”……这些语不惊人死不休的标题,出自经济学家江涌的新作《猎杀“中国龙”?——中国经济安全透析》。有人将江涌博士称为“国家主义派”,那么此书就可以视作“中国国家主义派的绝地反击”。 书中指出,使中国遭受7000亿元惨重损失的“力拓案”,其实只是冰山一角。但是这“一角”,清晰折射出跨国垄断资本“要钱更要命”的贪婪。国内买办掮客“无国无民族”的堕落,无硝烟战争“越来越激烈”的态势,以及中国经济“越来越不安全”的困境。 布什父子就是金融寡头 江涌博士指出,环顾当今世界,当数美国国家政权与垄断资本交织最为紧密。银行和工业日益融合而生成的金融资本与金融寡头,一直是国家政权的幕后操纵者,有时为了需要甚至直接跳到前台。如列宁所言,“今天是部长,明天是银行家;今天是银行家,明天是部长”。二战后,美国联邦政府国防和外交的权力分配形成了一条规律:由发家最早、实力最强的东部梅隆金融财团和洛克菲勒石油财团瓜分。通常情况下,国防部长来自梅隆财团,国务卿则属于洛克菲勒财团。如今,官商结合更是有过之而无不及,只是相关形式发生改变而已。单看财政部长多半来自华尔街,而政府部长离职后进入大公司当老总或顾问早已比比皆是,而布什总统父子本身就是金融寡头。 江涌博士在书中披露,为击败竞争对手(法国兴业银行)对广东发展银行的并购,花旗银行请出与华关系良好的美国前总统乔治·布什给中国XX部写信,“以个人名义力谏中国政府支持美国公司对广东发展银行的收购努力”,并称“这将有利于中国及中美关系的全面发展”。该部门如何反应不得而知,但事实是花旗不仅持有广发20%的股份,而且还以20%的股份赢得广发100%的经营管理权。 以收购各国“命脉产业”为宗旨的美国私募基金凯雷投资,一直以强大的政府公关能力著称,为实现对中国工程机械龙头企业徐工的并购,积极游说当地政府相关主管部门,并取得后者鼎力支持。 百事可乐等国际大公司曾多次以课题研究的名义,向XX部跨国公司研究中心与相关个人提供研究经费;投桃报李,该中心长期以来一直为跨国公司的在华利益而奔走呼号。此外,跨国垄断资本还以安排出国观光、子女国外就读、协助转移资产与洗钱等条件,或以参加国际学术研讨、邀请做访问学者、收录论文进SCI(科学引文索引)、授予名誉学位职称等为诱饵,吸引一些中国官员、学者为其效力。为强化中国作为全球最大直销市场地位,美国安利公司对中国相关政府部门以及高级官员进行集体公关,通过向清华大学的“中国公共管理高级培训班”提供巨额赞助,送相关高官到哈佛大学肯尼迪政府学院进修。福特基金会每年在华开展数十个资助项目,很多项目是面向官员与学者的。由此不仅能得到相关信息,而且借机可以施加政治影响,推广美国的民主价值观与治国理念。 中国有一大批买办掮客 在对外开放的进程中,中国滋生了一大批从事买办活动的掮客,这些掮客一般有着复杂乃至显赫的政治背景,法力极大,影响力无边。他们与涉外利益集团形成日趋紧密的“共生”态势,游走在外资与国内各级政府部门之间,翻云覆雨,获取巨额收益。与跨国垄断资本结成利益共同体的不仅有个人,还有法人。一些大型中资企业为了自身的短期利益,甘愿充当外资的“铺路石”。 为占领中国寿险市场,外资保险巨头纷纷与中国非保险业的大型企业集团“联姻”。比如,法国安盛保险集团与中国五矿集团合资成立金盛人寿保险,意大利忠利保险与中国石油天然气集团合资成立中意人寿等等。这种有违常理(同行合作)的合资路线,一开始就体现出外资保险公司的独资图谋。在合资寿险公司中,中资企业往往缺乏保险经营经验,因此合资公司实际上是由外资主导。 此外,进入中国四处嗅闻利益的外资也并非是一帮散兵游勇,在很多行业甚至是几家外资结成了共同进退的攻守同盟,对资本实力、技术实力、公关实力稍弱的中国企业进行左右夹攻。 中国第一、世界第五的电池生产商福建南平南孚公司已成为跨国垄断资本结成联盟的经典案例。1999年南平市相关部门为改善治理结构而主导引进外资,但竭力避免被同行产业资本(主要是美国吉列)所并购。然而,以摩根斯坦利为首的国际基金在2002年对南孚实现控股后,2003年就将所持股份全部转售给南孚的直接竞争对手——美国吉列。 2005年1月,54家在华跨国公司联合向国务院上书(《在华投资的跨国公司对新企业所得税法的若干看法》),反对“两税合一”。在《邮政法》重新修订之际,已在中国国际快递市场居于垄断地位(份额达80%)的四大国际快递公司——德国敦豪(DHL)、美国联合包裹(UPS)、美国联邦快递(FEDEX)、荷兰天地快运(TNT),共同派代表会晤商务部等部门高官,通过中国外商投资企业协会、中国国际货运代理协会等组织机构传达意见,并且于2005年7月联合通过亚太国际速递商协会(CAPEC)发表声明,希望中国邮政改革能坚持政企分开、政资分开和政事分开,在快递领域引入公平竞争机制。 另外,以政治促进商业利益,也是西方社会的“通行规则”,跨国垄断资本自然精于此道。当获悉中国铁路大提速需要数亿美元的设备和技术时,法国阿尔斯通集团董事长兼CEO柏柯龙极力游说法国政府与中国政府沟通,前总统希拉克由此带着“重要的经济使命”访华, 阿尔斯通由此与中方签署了总额达15亿欧元的供货协议。当凯雷收购徐工案陷入胶着状态时,美国商务部副部长富兰克林·拉文访华,在公开场合呼吁中国政府按照“商业原则”处理凯雷收购徐工的交易。 该书在列数中国经济安全受到的外来威胁之后,最终落脚在中国自己发展战略的选择,以及标题之中大大的问号,正是对经济安全这枚硬币两面的准确理解。正因为如此,有专家指出,《猎杀“中国龙”》一书不是借题发挥的“阴谋论”,而是作者发乎内心、认真严肃的“谏言书”。该作品转自[瓦伦中国] 原著链接：http://www.valenciacf.net.cn/fund/341457.html