神马文学网雍正评官：入木三分彰显好文采
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 19:39:21
闲无事，网上搜得冯尔康先生《清代人物传记史料研究》一书，甚好，随存之。书中有一段雍正帝对官员的评语择录。据冯尔康介绍，这些评语载于《清代档案史料丛编》第九辑《雍正朝朱笔引见单》。读之嚼之，如香茗，大快朵颐。没想到雍正对官员的评语是那么的文采飞扬，才气逼人，中肯见地，灵动有趣，俏皮好玩，如大白话。没有一点官僚评人的酸腐味，瓷砖味，程式味。三言两语，就将一个个官员的形象、气质、人品、才能等构画得微妙微肖，栩栩如生，跃然纸上。给人一种磁石般的吸引力。
你看，雍正帝评鲁国华，“一点无浙江习气。”评刁承祖，“人老成结实，忠厚人。”评王游，“大聪明伶俐。”评赵城，“谨慎老成，诚实，可怜见儿的人。……像刘师恕，小些。”评康弘勋，“庸碌老实人。”评郎瀚，“人伶透，紫堂色，少中年，未必信得。”阎尧熙，“光景有本良的人。”徐鼎，“少少年些，不然可以大用。”刘灿，“似老成。苍，正气人。”白映棠，“少年清秀人，甚明白聪明。”史在甲，“忠厚实在，正人，甚可取。……大器。”王凝，“身长瘦，像张太夫人。”袁玑，“老实忠厚人，似夯些。”祝兆鹏，“人明白，去得，似过聪明，细问，老成人将来可用。”张兆凤，“人甚老成历练，外浊内清楚，甚好。……亦非大材。”方显，“似婆婆妈妈的好人。”杨弘俊，“相貌端秀，安静平和人。”尹士份，“人明白，似内少藏鬼，不似大材。”张鋗，“人似老实人，相貌卑寒些。”钮廷彩，“结实，油气些的。”于文灿，“人似老实，夯些。”庄令翼，“像吴士玉，而无不端之气色。深领解朕谕。”李桐，“假夯，有力量的人，欠实。”张仕遇，“看来人糊涂。”汪榯，“人着实去得，但身材相貌卑陋。”王澄慧，“有力量，像侍读学士桑格，轩昂相貌。”殷邦翰，“冒失，急躁人，特快，但不似坏人。似刻薄搜求，无会养人。”许镇，“人苍，着实明白，只恐有浙江习气。”吕耀曾，“人老成，明白，安详。……甚有良心的人。”尹会一，“中年，明白清秀人，有出息。”许登瀛，“人诡诈，不似端人。”孙常，“人着实利害，不要蒙人，严训发往。”杨弘绪，“少年老成，精明，似旗人。……右腮颊有一凹的。”张听枚，“要好，结实大好的。不然，夯，无知，平常。老实少年，未定。”章廷瑎，“紫红面色。”潘体丰，“利害，有本领人，浊胖子。”高梦龙，“里性儿大汉子，人似有本领，恐少利害狠些，而又少信不及。”李根云，“聪明人，因其伶透，着暗记名补青州。……相貌平和，安静端方。器局亦非大用之材，做着看。”倪象恺，“初看着实好，陛辞请训旨，人甚似不及。不然，大诈之人。发旨，总肉着不听，似自立主宰之像。胖大方正，像似不妥。”何宗韩，“身量大汉子。”岳礼，“人明白伶俐，单弱人。……恐有小聪明。……陛辞神色好。”甘士琦，“好相貌，像张廷玉。”常安，“满洲官员中晓事人，恐过聪明，信不及。”德希寿，“小身材，……将来可成人，但恐福泽欠些。”周埰，“俗气未除。”贾秉臣，“像旗下相貌，似查郎阿，而一派正气。明白。似有婆心人。”罗复晋，“似舍木德，而相善。”康忱，“相貌小子，小胡子。”钱元昌，“不似浙江人。好相貌，须参白。”封元震，“黑瘦相，……似谨慎和平，有内力量人。”王廷琬，“丫头是的一个人。”……
雍正帝所评的这些人，有许多人是大官僚或官员的亲属，在内举不避亲的原则下，受到亲人的保举。评语中讲到受引见人的长相，身体状况，秉赋，性情，能力，语言生动形象，多用大白话、俏皮话来表达，令人特别易于接受，不仅如此，而这些内容是研究人物传记最必须的材料，同时是其他文献很少提供的，因此极其宝贵。雍正帝改写了履历单上流水帐式的写法，改写了任职经历的单调情形，他把人物塑造成了立体的雕像，内注了个性，血肉，永远地，活生生的，站立在历史的档案馆里。
读到这些文字，今天的政治家应当汗颜。看看你们装进干部档案的考核评语，什么思想开放啦，立场坚定啦，工作踏实啦，团结啦，廉洁啦，能努力实践科学发展观啦，等等，千篇一律，没有血肉，如同嚼蜡，无趣无味。这样有档案，老鼠偷之，怕也会食纸而弃字也。读到这些文字，今天的文学家、小说家应该弃笔从农，种地儿去。看看你们的人物描写，从头到脚，描摹了一堆，没鼻子没眼，没棱角没味，唯有一上床，性功能个个都是一流的。那有雍正帝三言两语来得之精，之准，之的。仅这些评语，把“最棒的人物评论家”、“最棒的文学家”、“最棒的小说家”桂冠授予雍正，实不过耳。
你看，雍正帝评鲁国华，“一点无浙江习气。”评刁承祖，“人老成结实，忠厚人。”评王游，“大聪明伶俐。”评赵城，“谨慎老成，诚实，可怜见儿的人。……像刘师恕，小些。”评康弘勋，“庸碌老实人。”评郎瀚，“人伶透，紫堂色，少中年，未必信得。”阎尧熙，“光景有本良的人。”徐鼎，“少少年些，不然可以大用。”刘灿，“似老成。苍，正气人。”白映棠，“少年清秀人，甚明白聪明。”史在甲，“忠厚实在，正人，甚可取。……大器。”王凝，“身长瘦，像张太夫人。”袁玑，“老实忠厚人，似夯些。”祝兆鹏，“人明白，去得，似过聪明，细问，老成人将来可用。”张兆凤，“人甚老成历练，外浊内清楚，甚好。……亦非大材。”方显，“似婆婆妈妈的好人。”杨弘俊，“相貌端秀，安静平和人。”尹士份，“人明白，似内少藏鬼，不似大材。”张鋗，“人似老实人，相貌卑寒些。”钮廷彩，“结实，油气些的。”于文灿，“人似老实，夯些。”庄令翼，“像吴士玉，而无不端之气色。深领解朕谕。”李桐，“假夯，有力量的人，欠实。”张仕遇，“看来人糊涂。”汪榯，“人着实去得，但身材相貌卑陋。”王澄慧，“有力量，像侍读学士桑格，轩昂相貌。”殷邦翰，“冒失，急躁人，特快，但不似坏人。似刻薄搜求，无会养人。”许镇，“人苍，着实明白，只恐有浙江习气。”吕耀曾，“人老成，明白，安详。……甚有良心的人。”尹会一，“中年，明白清秀人，有出息。”许登瀛，“人诡诈，不似端人。”孙常，“人着实利害，不要蒙人，严训发往。”杨弘绪，“少年老成，精明，似旗人。……右腮颊有一凹的。”张听枚，“要好，结实大好的。不然，夯，无知，平常。老实少年，未定。”章廷瑎，“紫红面色。”潘体丰，“利害，有本领人，浊胖子。”高梦龙，“里性儿大汉子，人似有本领，恐少利害狠些，而又少信不及。”李根云，“聪明人，因其伶透，着暗记名补青州。……相貌平和，安静端方。器局亦非大用之材，做着看。”倪象恺，“初看着实好，陛辞请训旨，人甚似不及。不然，大诈之人。发旨，总肉着不听，似自立主宰之像。胖大方正，像似不妥。”何宗韩，“身量大汉子。”岳礼，“人明白伶俐，单弱人。……恐有小聪明。……陛辞神色好。”甘士琦，“好相貌，像张廷玉。”常安，“满洲官员中晓事人，恐过聪明，信不及。”德希寿，“小身材，……将来可成人，但恐福泽欠些。”周埰，“俗气未除。”贾秉臣，“像旗下相貌，似查郎阿，而一派正气。明白。似有婆心人。”罗复晋，“似舍木德，而相善。”康忱，“相貌小子，小胡子。”钱元昌，“不似浙江人。好相貌，须参白。”封元震，“黑瘦相，……似谨慎和平，有内力量人。”王廷琬，“丫头是的一个人。”……
雍正帝所评的这些人，有许多人是大官僚或官员的亲属，在内举不避亲的原则下，受到亲人的保举。评语中讲到受引见人的长相，身体状况，秉赋，性情，能力，语言生动形象，多用大白话、俏皮话来表达，令人特别易于接受，不仅如此，而这些内容是研究人物传记最必须的材料，同时是其他文献很少提供的，因此极其宝贵。雍正帝改写了履历单上流水帐式的写法，改写了任职经历的单调情形，他把人物塑造成了立体的雕像，内注了个性，血肉，永远地，活生生的，站立在历史的档案馆里。
读到这些文字，今天的政治家应当汗颜。看看你们装进干部档案的考核评语，什么思想开放啦，立场坚定啦，工作踏实啦，团结啦，廉洁啦，能努力实践科学发展观啦，等等，千篇一律，没有血肉，如同嚼蜡，无趣无味。这样有档案，老鼠偷之，怕也会食纸而弃字也。读到这些文字，今天的文学家、小说家应该弃笔从农，种地儿去。看看你们的人物描写，从头到脚，描摹了一堆，没鼻子没眼，没棱角没味，唯有一上床，性功能个个都是一流的。那有雍正帝三言两语来得之精，之准，之的。仅这些评语，把“最棒的人物评论家”、“最棒的文学家”、“最棒的小说家”桂冠授予雍正，实不过耳。