送给执政者的一句话:勿忘自己之小,勿忘责任之大。

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 18:59:08
博主:逍遥子  发表时间:2010-08-14 22:36:23
今天我要谈的问题,是关于中国是一个大国还是小国的问题。从人口和国土上看,中国之大,前人已经讲得很清楚了,不劳我多说。现在我要谈的问题,主要是从政治的角度看我国之小。
 
古语有云:“率土之滨,莫非王土”,这句话其实道出了一个事实,这个土地的主人只有一个。当大家都是彼此彼此时,战争的胜负往往由一个或者是少数几个人的智慧和勇武决定。也就是为什么古代战场两军对决,为首的将军一败,全军既如山倒的缘故。当然,这只是现代人的想象,毕竟现代人没有亲历过古战场。
 
如果遇上了不一样的对手,一个主人的王国就暴露出了固有的致命缺陷,封建专制国家和民主国家对垒,优劣立刻可判。民主国家的军队人人是主人,所以,实质上是万众一心;专制国家军队的士兵,由于个个是愚民和奴才,其忠心和战斗力都是让人不放心的。连秦末陈胜吴广都知道装神弄鬼,汉以后的中国人,有谁不明白“君权神授”是个幌子呢?由此断定,所有的读书人,当他们口喊万岁的时候,其实都是揣着明白装糊涂的,他们知道“万岁”是假的,但是,因为有好处可用,自然就顺水推舟,将假就假了。
 
一旦危机真正来临,这些聪明人自然知道自己的生命是不属于君王的,一个国家有千万人,自然就有千万颗各怀鬼胎的心,试问,一盘散沙,又如何是野蛮民族的对手。
 
所以,蒙古人为什么能灭大宋,旗人为什么能灭明朝,答案自然明了。表面看蒙古人和旗人很少,中国人很多,其实,恰恰相反。在实际对决中,蒙古人和旗人都是以多打少。因为蒙古人和旗人还没有他们的对手在专制上那么“发达”,所以,其同心之力,自然大大超过君权神授的军队,形成了事实上的以多打少。虽然宋朝也有文天祥那样自以为是的“主人”,明朝也有不少史可法那样的爱国英雄,但是终究改变不了大国其实很“小”很“弱”的事实,大厦呼喇喇倒下成了当时历史的必然。
 
“镜可以正衣冠,史可以知兴替”,解放战争时期蒋介石的八百万军队为什么象豆腐一样不堪一击,并不是因为对手有多么强大,而是因为人心被对手哄走了,纵然有张灵甫那样的铁血将军,一人终究难敌天下之众。假如,革命者追求的东西又变成一个新的画饼时,如果新的战争再次出现时,谁又能保证历史不会重演?
 
类似的,抗美援朝是保家卫国,如果再来一次抗美援朝,实质有没有改变呢?至少,我认为变成了保家卫金。为了家不得不保一个金日成,还可以说得过去。可是,如果家已不成为家,家天天在拆迁办的威胁之下,家仅仅是少数权贵生财和欺凌的对象,那战争的性质就变了,变成什么我就不说了。
 
十三亿人多不多?十三颗心齐不齐?当美国战舰在家门口炫耀武力,当家中的财物被强盗拿去,有几个人会为此心痛,有几个人会为此着急?无家可保甚至在强权下连生命都难保的人,他们还会争当黄记光吗?
 
所以,是纸老虎还是真老虎,放一只羊出来试一下就知道了。是大国还是小国,是人多还是人少,是孤家寡人还是万众一心,碰碰就知道斤两了。
 
孙子曰说“多算者胜”,如果只知道自己之大而不知自己之小,难免会重蹈前秦皇帝符坚“肥水之战”的覆辙。如果事实上仅仅是少数人的自大,而少数人又自以为在政治经济生活中能代表多数人,那么在军事上也理所当然的认为能代表多数人作战,那这样的战争后果,是凶多还是吉少?
 
所以,针对现实的国情,“韬光养晦”是迫不得已的事情。同时,我们也应该看到,既然知道了自己的虚弱,就应该做真正韬光养晦的努力,而不是做表面功。中国什么厉害的武器没有?中国最缺的是人心而不是武器。外国列强敢门前摆擂,是藐我中国无真正当家之人,是失道之国,所以才敢欺到家门口。
 
这就是今天中国贫弱的实情,人民贫穷是谓真贫,国无道是谓真弱。一个缺乏共同意志的国家,却要撑起庞大的架子,压垮它,可能仅需要一根稻草。
 
所以,中国要想变成一个真正的大国,就应该还政于民,还富于民,还权于民。让十三亿人,成为国家的真主人;让十三亿颗心,都为国家操心,只有这样做,才是真正的韬光养晦。
 
一个国家有了向心力,精英权贵不怕被清算,财富不怕外流,在外的游子争着回国定居或报国,试问,这样的国家谁还敢挑衅?
 
所以,我想送给执政者一句话:勿忘自己之小,勿忘责任之大。