击沉美国航母可以不考虑后果,但必须给个理由!

2010-08-12 13:14:34 已有评论(62)

近来打美国航母的话题再度升温，成为炙手可热的炒作题材，我看是两种人在推波助澜：

一、极度阴险的反革命分子，他们妄图夸大事态、裹胁网民，置政府于两难境地，以此来制造上下对立，达到他们阴谋复辟的目的；

二、对社会极度不满的人，他们生存状况不佳且怨天尤人，恨不中国一夜之间回到石器时代，实现原始共产主义。

看着这些人“击沉”、“开战”、“用核”之类的叫嚣，我感觉他们已经陷入的一种精神分裂的状态：

一方面，极度的渲染美国航空母舰的威胁，好象美国航母一进黄海，京津顿时门户大开、如同敞开大腿一般。

另一方面，又极度夸大我们的实力，好象打美国航母就是小菜一碟、打美国也不废吹灰之力。

美国华盛顿号航母

大家可以仔细看看类似的帖子，都充斥了这样双手互搏的胡言乱语。看着他们“打美国航母不必考虑后果”、“美国只能吃哑巴亏”、“改变核政策”、“给他一个下马威”等等歇斯底里的叫嚣，我只想说：打美国航母无须考虑后果，但是必须给个理由。

老网友都知道，以前我也叫嚣过打沉美国航母，但是那有一个前提：美国武装干涉我国解放台湾的战争。美国武装干涉，这就是理由；既然有了理由，就无须考虑后果。

事实上，我这样的想法也不全面，更全面的考虑是：不但要有理，还要有利、有节。“有理、有利、有节”，这可不是我说的，是伟大领袖毛主席说的。当年炮击金门，毛主席下令“不打美舰”，就是在“有理”的情况下，面对海空力量四倍于我的强大敌人，考虑了“有利”、“有节”。

现在呢？还不要说有利、有节了，诸位能给出一个打美国航母的理由吗？打击领海之外的别国军舰，这么大的动静，你怎么都要有个理由征得国民的同意、对国际社会有个说辞吧？

仅仅是因为受到了威胁吗？既然如此，我看应该先打印度、韩国。印度的“烈火”弹道导弹射程越来越远，已经覆盖了半个中国，很快就要把北京纳入射程了；韩国的F-15K战斗轰炸机、“玄武3”巡航导弹已经威胁到我国核心区域了。相比之下，美国的航空母舰是无事不来，而印度、韩国则是天天瞄着你，为什么不先打？

仅仅因为受到威胁就动武，当今世界只有美国有这样的实力，而且，即便是美国人，多少也要编造个理由：打伊拉克，是因为“大规模杀伤性武器”；打南联盟，是为了“制止种族灭绝”；打阿富汗，是为了“对恐怖主义先发制人”。

美国人尚且如此，就凭咱们的实力就敢玩青皮？想什么呢？！

有些人想赌，请不要拿几亿人的生命做赌注。看看有些人那没人性的话语，“不就是死几亿人吗？”他以为是玩电子游戏那？几个亿不是电子符号，而是真实的生命。汶川地震遇难者不到10万，惨状就令人震惊了；要是死几个亿的人，那相当于走遍一个人口大省见不到一个活人，这是闹着玩的吗？

中国人可以承受巨大的牺牲，但是，一定要给他们一个理由，这样他们才会义无返顾。仅仅是因为美国航空母舰在领海之外转悠了几圈，伤了某些神经过敏者的自尊，就要全中国人做好牺牲的准备，这不是太自私了吗？

美国航空母舰既然非要来，那就既来之、则安之，没必要反应过度。反应过度的结果，除了有可能被国人的坏人利用，还给了美国人很爽的感觉。美国人在黄海军演上几次三番的反复，就说明了这一点。

这就象斗牛，既然公牛一见到红布就兴奋的发狂，那正好给玩弄公牛的人提供了条件。

这就象有暴露癖的人，裸露自己的目的，是希望看到异性惊慌的神态，以满足自己的快感，如果异性毫不动容他就无趣了。曾经有一部香港俗电影，某男有暴露癖，在某女面前突然裸露；某女看后不但不惊慌，反而不屑的说，“这么小？！”某男顿时羞愧难当、无地自容，转身而逃。

咱们不做愚蠢的公牛，面对美国的暴露癖也不要惊慌。

若说这样，会不会导致美国越来越嚣张？我认为，美国对中国的态度，全看中国的实力。在抗美援朝时期，美国飞机敢于侵入东北腹地、敢于出现在上海的上空；在1958年炮击金门时，美国军舰就在距离我国陆地几海里的地方。你说，是那时候安全形势危急，还是现在的安全形势危急？实力够了，人家自然就会躲你远一点，靠咋咋呼呼没用！

美国的航空母舰来了，派军舰、飞机守住黄海中线即可；过线了，先警告、驱逐，然后才开火。当年前苏联那么强的实力，面对越线的美国军舰不也是撞一下而已吗（还不是拦腰撞击，而是一次海上刮噌）？

如果从全方位的对抗来考虑，目前我们对美国宜采取“非暴力不合作”的行动。这里面的手法就多了。如何守住中线、进而封闭黄海？如何搞“非暴力不合作”？以后我专门开贴细说。

简言之，对美国航母的动作，不要反应过度，否则，除了“乱了自己、锻炼了敌人”，没有别的结果。