神马文学网中国人对文革的反思不够—读《兄弟》[冯一刀]
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 04:31:09
中国人对文革的反思不够——读《兄弟》
2006-4-19
用了将近一天的时间，我看完了余华的《兄弟》。余华是我敬重的作家，难能可贵的是，他还是个活着的作家——一般来讲，对一个活着的作家产生敬重感，难度比对一个已经不在人世的作家产生敬重感要大得多。出于这个原因，我没有去特价书屋买《兄弟》，而是买了一本“正版”。还好不贵，16块钱就够了。
《兄弟》是一部以文革为背景的小说。为余华带来巨大声誉的《活着》，也有文革背景。因此，在没有阅读之前，就可以想见《兄弟》会是一部沿袭《活着》内容和风格的小说。对于文革的描述，余华显然是我们这个时代最值得敬重的人之一。讲到文革，虽然我没有经历过那段荒唐岁月，但我始终觉得中国人对文革的反思还远远不够，文革的某些因子仍然附在中国人的身上。只要条件具备，再发生一场类似于文革的运动，也不是没有可能。就对文革的反思而言，中国人应该特别感谢下面这几个人：余华、张艺谋、高行健、巴金，当然肯定还有其他人，但他们是我现在能马上想到的几个人。
看余华小说对文革的描述，真的是让人有一种心惊动魂的感觉。余华对于那种大苦大悲大难的表现力，在所有作家当中可以说是首屈一指。《兄弟》里面至少有三个情节，可以让心理承受能力差一点的让人倒吸凉气：一是宋凡平在汽车站被红卫兵活活打死——红卫兵先是用木棍往死里狠狠地打宋凡平（外加拳打脚踢），以致木棍都打断了，于是红卫兵干脆用打断的木棍插进宋凡平的身体，然后拔出来，再插进去，终于将一个大活人活活打死、插死；二是曾经当过红卫兵的中学生孙伟，因为反抗红卫兵剪他的长头发，而被红卫兵用剪头发的工具剪断了他脖子上的动脉，鲜血当场喷涌而出达两米之高；三是孙伟的父亲，也曾经当过红卫兵，在眼睁睁地看着儿子死后，情绪大变，因而遭到红卫兵的残酷折磨；而他的妻子在其儿子死后也成了疯子，在不堪折磨和对生活绝望的情况下，孙伟父亲用一种残酷的方式自杀了——他把一根两寸长的铁钉生生砸进了自己的脑门。
这就是余华的小说，可以残酷到让人窒息。然而即便如此，余华还是说：其实现实比我的小说更为惨烈。
我相信这句话的正确性。
文革，用另一位作家高行健的话来说，是比白色恐怖还要恐怖的红色恐怖。当然，因为众所周知的原因，高行健在国内的“知名度”很小。
但是，文革的确是一场红色恐怖大浩劫，文革让中国人的人性完全扭曲。如果你觉得文字不够直观，我建议看看张艺谋根据余华同名小说改拍的电影《活着》。我个人认为这是张艺谋最好的电影。顺便提一下陈凯歌的《霸王别姬》，里面也有一些文革的记录。
至于巴金，他的《随想录》我没有看过，因此不作任何评论。
总而言之，生为“70后年代”的我，虽然没有亲身经历过文革，但文革对我却是一个很强烈的字眼，而且我总觉得中国人对文革的反思，其实还不够。
通读了一遍《兄弟》后，觉得《兄弟》虽然不能和《活着》完全相提并论，但余华对于中国人又一次唤起文革记忆、再一次反思文革的作用和努力，应该受到我们的敬重。
就阅读上来讲，《兄弟》前半部的叙述是比较平淡的，甚至有点乏味，但是你又不得不阅读下去，因为这是余华的小说。而且从前面的文字当中，你已经隐约感觉到了悲剧的成分。可以说，前半部是一个长长的铺垫，小说真正的表现力和震撼力在后半部。
不知道在还未出版的《兄弟》下部当中，是否将继续余华式的表现力和震撼力。
而这种表现力和震撼力，如果往更大的方向讲，我想余华小说所指向的不仅仅是文革，而是人性吧。
冯一刀 2005-9-13
2006-4-19
用了将近一天的时间，我看完了余华的《兄弟》。余华是我敬重的作家，难能可贵的是，他还是个活着的作家——一般来讲，对一个活着的作家产生敬重感，难度比对一个已经不在人世的作家产生敬重感要大得多。出于这个原因，我没有去特价书屋买《兄弟》，而是买了一本“正版”。还好不贵，16块钱就够了。
《兄弟》是一部以文革为背景的小说。为余华带来巨大声誉的《活着》，也有文革背景。因此，在没有阅读之前，就可以想见《兄弟》会是一部沿袭《活着》内容和风格的小说。对于文革的描述，余华显然是我们这个时代最值得敬重的人之一。讲到文革，虽然我没有经历过那段荒唐岁月，但我始终觉得中国人对文革的反思还远远不够，文革的某些因子仍然附在中国人的身上。只要条件具备，再发生一场类似于文革的运动，也不是没有可能。就对文革的反思而言，中国人应该特别感谢下面这几个人：余华、张艺谋、高行健、巴金，当然肯定还有其他人，但他们是我现在能马上想到的几个人。
看余华小说对文革的描述，真的是让人有一种心惊动魂的感觉。余华对于那种大苦大悲大难的表现力，在所有作家当中可以说是首屈一指。《兄弟》里面至少有三个情节，可以让心理承受能力差一点的让人倒吸凉气：一是宋凡平在汽车站被红卫兵活活打死——红卫兵先是用木棍往死里狠狠地打宋凡平（外加拳打脚踢），以致木棍都打断了，于是红卫兵干脆用打断的木棍插进宋凡平的身体，然后拔出来，再插进去，终于将一个大活人活活打死、插死；二是曾经当过红卫兵的中学生孙伟，因为反抗红卫兵剪他的长头发，而被红卫兵用剪头发的工具剪断了他脖子上的动脉，鲜血当场喷涌而出达两米之高；三是孙伟的父亲，也曾经当过红卫兵，在眼睁睁地看着儿子死后，情绪大变，因而遭到红卫兵的残酷折磨；而他的妻子在其儿子死后也成了疯子，在不堪折磨和对生活绝望的情况下，孙伟父亲用一种残酷的方式自杀了——他把一根两寸长的铁钉生生砸进了自己的脑门。
这就是余华的小说，可以残酷到让人窒息。然而即便如此，余华还是说：其实现实比我的小说更为惨烈。
我相信这句话的正确性。
文革，用另一位作家高行健的话来说，是比白色恐怖还要恐怖的红色恐怖。当然，因为众所周知的原因，高行健在国内的“知名度”很小。
但是，文革的确是一场红色恐怖大浩劫，文革让中国人的人性完全扭曲。如果你觉得文字不够直观，我建议看看张艺谋根据余华同名小说改拍的电影《活着》。我个人认为这是张艺谋最好的电影。顺便提一下陈凯歌的《霸王别姬》，里面也有一些文革的记录。
至于巴金，他的《随想录》我没有看过，因此不作任何评论。
总而言之，生为“70后年代”的我，虽然没有亲身经历过文革，但文革对我却是一个很强烈的字眼，而且我总觉得中国人对文革的反思，其实还不够。
通读了一遍《兄弟》后，觉得《兄弟》虽然不能和《活着》完全相提并论，但余华对于中国人又一次唤起文革记忆、再一次反思文革的作用和努力，应该受到我们的敬重。
就阅读上来讲，《兄弟》前半部的叙述是比较平淡的，甚至有点乏味，但是你又不得不阅读下去，因为这是余华的小说。而且从前面的文字当中，你已经隐约感觉到了悲剧的成分。可以说，前半部是一个长长的铺垫，小说真正的表现力和震撼力在后半部。
不知道在还未出版的《兄弟》下部当中，是否将继续余华式的表现力和震撼力。
而这种表现力和震撼力，如果往更大的方向讲，我想余华小说所指向的不仅仅是文革，而是人性吧。
冯一刀 2005-9-13
中国人对文革的反思不够—读《兄弟》[冯一刀]
徐友渔: 我对“文革”的总结和反思
称兄道弟说：中国人对非洲兄弟认识上的三个误区
对计算机科学的反思
对计算机科学的反思
对数码科技的反思
中国人的自私还远远不够
中国人被歧视的反思
不开心的时候读一下。。有时候对别人好，别人一样会在背后捅你一刀。。
不开心的时候读一下。。有时候对别人好，别人一样会在背后捅你一刀
美国智库对中国人的15条评论 参考反思
十对兄弟关系的著名共产党人
对儒家文化的金融学反思
对汶川大震的反思
对儒家文化的金融学反思
对儒家文化的金融学反思
对大学生活的反思1
对职业高中发展的反思
对探究教学的反思
读《潜流：对狭隘民族主义的批判与反思》/王晓渔
对儒家文化的金融学反思 ——陈志武
对儒家文化的金融学反思 ——陈志武
中国人冷漠症候群背后的文化反思
中国人冷漠症候群背后的文化反思