中美黄海对抗与中国股市寻底

　　7月25日，美韩联合军事演习在韩国东部海域（日本海）举行，这是自1976年以来美韩最大规模的演习，除了华盛顿号航空母舰参与外，美军第四代战机F-22首次在韩国现身——如果仅仅是为了震慑北朝鲜，实在有些夸张。

　　在4个月之前，很少人认为“天安舰”事件会如此风云突变——美国航空母舰是否进入中国黄海军演，一度成为全球第一焦点。

　　美韩一度曾试探使航空母舰开进中国东方的海上大门——黄海，中国强硬反应，出乎美国乃至世界意料，经过一连串紧张的博弈，美方退回了中线，航母未进黄海，而改为日本海演习。

　　“天安舰”事件真相到底如何？这仍是一个谜，韩国人用了2个月的调查宣布是朝鲜所为；而作为观察员的俄罗斯专家却认为并不能得出此结论；一位美军高官则称，离出事地点不远的美国军舰并未检测到朝鲜潜艇出现。最后，联合国也只是谴责了肇事者，但并未指出谁是肇事者。

　　谁是天安舰的肇事者当然重要，但更重要的是，谁更希望朝鲜半岛形势紧张，乃至爆发战争。身处居中的日本、韩国当然不想，朝鲜正处于领导人更迭的重要时期，会愚蠢到没事找事吗？那么还有谁看到东北亚局势紧张呢？结果不言自明。

　　自美国民主党替代了共和党，重新掌握美国政权后，美国政府的战略遏制重心已经悄悄发生了改变——从小布什时代的波斯湾转移向了中国。奥巴马刚上任不久，就宣布从阿富汗撤军。正当世人以为美国向世界摇起橄榄枝时，12月3日，奥巴马宣布向阿富汗增兵3万人，当然这并没有影响他两星期后领取诺贝尔和平奖的心情。

　　与伊拉克不同的是，阿富汗不仅在俄罗斯的腹部，更是中国的西大门。而这次美国航母试图进黄海，恰好是使美军力量前所未有地逼近中国东大门。

　　军事威慑从来都是大国货币、金融、经济博弈的后盾，战争是大国政治博弈的最后手段。即使对于改革开放以来的中国，这种来自外部的胁迫也并不新鲜。

　　1990年代中后期，中国与国际经济一体化进入关键阶段，标志事件是加入WTO，其焦点是——按什么标准加入，是按西方（特别是美国）满意的标准，还是在维护中国公正合理权利的标准？如果是前者，美国跨国公司将可能控制中国的产业链，并为未来控制中国金融系统预留空间，这遭到了国内强调国家经济主权力量的反对。

　　值此时刻，1996年，李登辉“恰巧”访美，公开鼓吹台独，触及中国国家主权底线，台海两岸剑拔弩张，战云密布，对大陆、台湾、香港和东南亚经济造成很大的心理震荡。与此同时，索罗斯所代表的对冲基金酝酿做空亚洲，蓄势待发。1997年7月，亚洲金融危机爆发。从泰国开始，金融风暴横扫东南亚各国、以及日本、韩国，甚至连俄罗斯都受到冲击。

　　“恰巧”在1999年再三发生。4月中下旬，北京方面在加入WTO条件上再度斟酌。5月8日，美国军机“恰巧”地“误炸”了中国驻南斯拉夫大使馆；7月，李登辉“恰巧”地再抛“两国论”。

　　中国面临了一个痛苦的选择：在海峡两岸玉石俱焚和按苛刻条件妥协加入WTO的选择题前，只能二选其一。11月15日，中美签署加入WTO协议。

　　十年弹指一挥间，类似的逻辑如今再次发生，虽然主题略有变化。这一次是按照美国的标准开放中国金融，这包括人民币按照美方满意的标准升值（上周美联储主席伯南克又给出了10-30%的新标准）、资本项目自由化和美资不受限制地收购中国金融企业，当然不能少了中国无条件地购买美国国债。

　　美方的演出阵容中不少是前一场的演员，他们同属于“民主党”的团队。所不同的是，当年美方主演克林顿已经转到后台，现在前台演出的是他的妻子希拉里。现任美国总统奥巴马更像是一位“拉拉队员”。

　　然而，现在的美国已经不是当年如日中天的美国。1999年的美国毫无疑问是世界文明的中心——前苏联的解体让美国成为世界唯一超级大国；克林顿时代的IT技术革命喷薄而出；美国的军事实力远远领先于对手，中国与之相差两个代际，在常规武器上无法望其项背，更无法对美国本土施加任何威慑。

　　仅仅11个春秋，今日的美国与当年相比已经是天壤之别。IT泡沫破灭、9·11遇袭、深陷伊拉克和阿富汗泥潭、金融危机、债台高筑、颜色革命不受欢迎而纷纷遇挫、在全球到处涌现挑战者……由于财政紧张，美国不得不连最先进的战机F22都暂停生产。

　　在美国超级实力不断相对衰落，世界多极化大势所趋的大背景下，在金融衍生品泡沫、纸币泡沫和现代工业文明的三重泡沫破灭，或者说进入收缩周期之后，全球的财富和发展空间将呈现零和乃至负和博弈，其主要规则是“剩者为王”。此情此景下，每个大国都会想方设法为自己多争一些生存发展空间，而容易选择将自身危机向它国转嫁，因为自我革命意味着内部剧痛和冲突。

　　比如美国经济上问题多多：房地产低迷，失业率居高不下，庞大的金融衍生品堰塞湖仍高悬头顶（这是美国在全球独有的，也是最大的金融和经济祸患），巨大的财政和贸易赤字难见改善，联邦和地方债务节节攀升，加州等地实际已经破产；在社会层面上，公众对华尔街怨声载道，贫富分化加剧，种族矛盾难以解决……

　　在这种情况下，如果欧洲发生严重的欧元危机，中国发生日本1990年那样的金融危机，乃至于欧洲周边或者中国周边发生局部战争，显然会让美国长长地缓一口气。

　　但同样明显的是，日本1990年式的金融危机是中国无法承受的。中国国内的金融和经济形势也面临着相当艰巨的挑战。再也没有代他人受过的空间，承受本该他人自己吞咽的苦果。

　　当今的中国比11年前更有力量追求公正合理——中国综合国力迅速增强，如今工业规模已超过美国，金融机构状况比美国更好，握有大量的美国债权。最根本的变化是，中国军事实力突飞猛进，60年国庆所展示的军备能力表明，中国在常规武器上已经接近世界一流水平，而战略威慑能力大增，一是东风31A型战略核导弹对美国本土的威慑；二是东风21C型导弹对航空母舰的威慑。

　　与当年台海对垒相比，对美国很不利的是，在美陆军深陷伊拉克和阿富汗沼泽之际，其根本无力援韩，而仅靠海空军是打不赢半岛型战争的。

　　更何况，假如朝鲜半岛一旦爆发战争，它不排除演变为东亚，乃至全球的全面战争。鉴于中美产业经济已经高度一体化，一荣俱荣，一损俱损，如果中国出口美国的商品将中止，美国将遭遇严重的通货膨胀；而美国在华投资企业的利益很难得到保障，美国股市将暴跌，一场比2008年更严重的金融危机爆发无可避免。当然，这也意味着中国的一场巨大的经济灾难。而韩国、朝鲜和日本更将首当其冲遭受经济和军事上的灭顶之灾。

　　因此，对任何一方来说，东北亚的对抗均非明智之举，没有任何人会成为赢家。东北亚的局势应回到和平和妥协的轨道，这不仅是对中国，也是所有参与方最理性的选择。中国唯有以最强硬的不惜玉石俱焚的姿态，才有可能赢得和平。因为绥靖主义从来都是逐步引发战争的最有效途径。