直面钱学森之问,杰出人才不是学校培养出来的

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 23:03:34

直面钱学森之问,一个教育专家无法解决的问题,因为杰出人才不是学校培养出来的  

          作者:午夜星辰/应县章春成  

   

钱老带着遗憾离开了人世。中国为什么出不了杰出的人才?一时间,人们都把焦点聚集在教育上,可是单单依靠学校的教育,是永远不可能产生杰出的人才的。  

   

诚然,中国的教育问题很多。一个很突出的问题,是学校对学生价值观的教育随时代发生了扭曲。记得在上世纪六七十年代,学生们最大的理想就是当一名科学家。而今,还在幼儿园的小朋友,就把当一名贪官作为一生的最大理想,世俗的观念早早就输入了孩子幼小的心灵。拜金主义、享乐主义流行,吃苦耐劳、科学精神成了异类,这日益堕落的思想成了学校教育的指导思想,这是杰出人才难以脱颖而出在教育方面的主要原因。当然,教育还有其他很多问题。  

   

社会的要求是科技进步的动力,杰出的人才产生于社会要求的推动。时代造就英雄,而不是英雄造就时代,这是历史唯物主义的观点。如思想家产生于社会变革的时代,在社会变革年代,革新者需要新的思想体系作指导,守旧者也需要相应的思想体系来维护旧的体制。春秋战国是我国奴隶制度向封建制过度的时代,新旧制度的强烈碰撞,产生了像老子、孔子、荀子等一大批杰出的思想家。水利专家产生于洪水泛滥的时代,建筑家产生于大兴土木的时代,航海家产生于航海事业兴起的时代……  

   

军事家产生于战乱年代。毛泽东产生于中国的三次国内革命战争和抗日战争、抗美援朝战争时代,孙武产生于春秋战乱时代,诸葛亮产生于三国鼎立纷争时代,岳飞产生于宋金对峙时代,拿破仑产生于法国大革命时期的混乱时代。古今中外没有一个军事家是产生于和平年代的,和平时期依靠军校是培养不出军事家的。同样没有社会对科技的强烈要求,单依靠学校是培养不出杰出的科技人才。  

   

满清末期,也是一个战乱的年代,但是没有产生一个杰出的军事家。满清末年,面对帝国主义的侵略,满清政府采取的策略是处处的妥协与投降,军事上稍有造诣的,不是遭到打压,就是不受重用,国家需要的不是军事家,而是媾和的专家,军事方面有特长的人才,失去了表演的舞台,当然就不会产生杰出的军事家。也正如在宋金对峙的战乱年代,产生了如岳飞、韩世忠等一批军事家,等到后来投降派当权,就再也出不了什么军事家了。虽然战乱时代有需要军事人才的客观要求,但是当权者人为地压制了这一要求。  

   

解放初期,国家一穷二白,百废待兴。尽管当时条件非常的恶劣,缺少高标准的实验材料,缺少科研的经费,但新中国要独立于世界民族之林,在科技上要赶超世界先进水平,在这个社会要求的强烈刺激下,在土法上马的条件下,取得了令世界震惊的科技成果,同时为新中国造就了一大批杰出的科学家。因为帝国主义的核讹诈,中国产生了研发核武器的强烈要求,于是就产生了邓稼先、钱三强一批杰出的核物理学家。中国要追踪世界先进水平,发展卫星和导弹,产生了对火箭的强烈要求,于是就产生了钱学森这样伟大的火箭专家。新中国要进行社会主义建设,要求有大量的石油,要把“贫油国”的帽子扔进太平洋,于是就产生了李四光这样的地质学家。新中国要解决占世界四分之一人口的吃饭问题,于是就产生了袁隆平这样杰出的育种专家。  

   

改革开放以来,中国的经济有了很大的发展。我国现在的经济主要依靠那些产业呢?没有核心技术的代工产业,采矿业、房地产业。这些产业,不需要像邓稼先、钱学森、李四光、袁隆平这样杰出的科学家,只要有农民工就可以了,于是,杰出的科技人才没了,产生了一大批杰出的农民工,现在中国轰动世界的不是科技人才,而是农民工,去年中国的农民工上了美国《时代周刊》的封面,既可喜,又可悲!古代中国以四大发明文明世界,今天中国只能以农民工文明世界!  

   

如今时代,从世界的范围来看,是一个科技日新月异的时代,科技的竞争日趋激烈。在这个时代的要求下,在世界产生了一大批杰出的科学家。但是,中国发展的指导思想发生了转变,放弃长远利益,不去发展掌握核心技术的高科技产业,只是发展见效快的代工工业、采矿业、房地产业等。对于高科技很多人认为,发明不及购买,购买不及租用,优秀的科技人才没有表演的舞台,优秀的科技人才不会得到重用,在这样的环境中,优秀的人才慢慢地变得平庸,怎么可能有杰出的人才涌出?。  

   

军事家诞生于战争年代,和平时期依靠军校是培养不出军事家的。科技杰出的人才产生于社会对科技的强烈要求,以简单代工产业为社会支撑产业的时代,不需要杰出的人才,这个也可以从当今的就业形势看出端倪,大学生难于就业,中技生供不应求。  

   

艺术家成功不能依赖于艺术院校,舞台更加重要。要想杰出的科技人才涌现,关键还是给他们提供表演的舞台。 (午夜星辰1968/应县章春成)  

   

直面钱学森之问,杰出人才不是学校培养出来的 直面钱学森之问 李政道答"钱学森之问":创新人才需"一对一"培养 “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?” 邙岭童:成就杰出人才的环境——“钱学森难题”初探之三 11名教授公开致信袁贵仁:直面“钱学森之问” 11名教授公开致信袁贵仁:直面“钱学森之问” 11位教授致信教育部长 敦请直面钱学森之问 11教授致信教育部部长:直面"钱学森之问" 11名教授公开致信袁贵仁:直面“钱学森之问” 人才是培养出来的 钱学森谈创新人才的培养问题 [原创]为什么你们的学校总是培养不出杰出人才?-文化散论-凯迪社区 钱学森之问:为何解放后的人才无法与民国相比 钱学森之问:为何解放后的人才无法与民国相比 模式创新:李政道试解“钱学森之问”(为什么现在的教育总是不出人才) 南方周末 - “为什么中国的教育培养不出大师” 中科院院士朱清时解读“钱学森之问” 朱清时解读“钱学森之问”:为什么中国的教育培养不出大师? 诺贝尔奖人才是怎样培养出来的 郭希文:杰出领导人是如何培养出来的? 郭希文:杰出领导人是如何培养出来的?-搜狐财经 郭希文:杰出领导人是如何培养出来的?-搜狐财经 郭希文:杰出领导人是如何培养出来的? 钱学森的最后一次系统谈话 创新人才怎培养