神马文学网学会与“反对势力”平起平坐
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/18 16:31:03
这真是我中华民族政治文明史上具有破天荒意义的利益博弈方式、政治表达方式的极大进步。由于众所周知的各种原因，像这样的由执政者主动邀请在野“反对势力” 就某一重大政治、社会议题举行公开公正的辩论，以“平起平坐”的方式，在公众面前展示各自立场观点，辩论是非曲直的方式，不但在漫长的专制皇权时代不可想象，就是在皇权崩溃后号称建立了“民主”“共和”制度的过去近百年时间里，同样让各种“反对势力”难以奢求。如果我们不健忘，应该还记得，就在二十年多前，“企图跟X和政府平起平坐”，还是用来指责那些希望能与高层权力平等辩论并现场“电视直播”以推进改革的年轻人“大逆不道”且不容饶恕的罪恶。而执政者中如有人主动提出通过与反对者“平起平坐”诚心讨论以凝聚共识，在民主与法制轨道内，以文明规则来解决问题，还会被批为“软弱”、“分裂”，视为“背叛组织”而要被毫不留情严厉处置呢！
其实就是在时下，“批评者”“反对者”“反对势力”“异见表达者”就是“敌对势力”的思维，又何曾绝迹？大到对待政治“批评者”“异见者”，小到对付被拆迁者、被征地者、上访冤民、维权工人、揭黑揭丑勇士，权力者惯常的思维及策略就是“按敌对势力办”——湖南长沙的那位区长不过是把这种“潜规则”般的“政策”在大会上公开明白说出来并让人记在了本子上又披露了出来罢了，湖北省委门口真警察改穿便衣野蛮殴打老妇也不过是这种对付“敌对势力”的“潜意识”施 “错”了对象“大水冲了龙王庙”才引发更多关注罢了。至于对国家、民族未来发展的模式、路径提出一些不同于权力者预设轨道的另外的探讨，更是常常要被视为 “颠覆势力”而备受敌视打击。
权力者天然代表真理，代表秩序，其权威不容置疑，更不容挑战，虽然也可能让权力者一时享受到掌控权力后“至高无上”畅行无阻的快感，虽然也能在某些时候便于 “集中精力办大事”也可能办了些许好事，但更可能让受不到有效监督与制约的权力自我膨胀、恣意妄为、肆无忌惮，“和尚打伞，无法无天”，而给社会，给国家，给民族带来巨大而惨痛的损失危害，而且最终也损害权力者自身形象与长远利益。
想当年，如果抗战胜利后威望如日中天的蒋委员长也能像今日的马英九一样，有眼光有气度与在野的中共及其他各党派就和平建国问题坚持举行真正平等公开的辩论，或者说“重庆谈判”的方式能得以坚持始终，各方也能始终坚守以文明规则解决分歧，而不是自恃军事力量而最终使问题的解决方式滑向了内战，将可以避免多少生灵涂炭、财产损失（有朋友可能会批评，中共自己当年也没有多少真正的和平诚意，中共也在自恃抗战中趁机发展的军队可以抗衡“国民党反动派”，而且也有“推翻”“夺权” 的革命纲领，但笔者以为，彼时的“共军”绝对不如“国军”强大，中共不希望主动挑起内战，而内战也绝大多数是先以“国军”打“共军”并在“解放区”开打，则是基本的历史事实），如今的国民党也不用退缩于台湾一隅了。
想当年，如果毛泽东能与彭德怀就“亩产万斤”“亩产十万斤”是否真实，“大跃进”是否饿死人等问题也举行公开公正辩论，能与马寅初就中国该不该适当控制人口增长、实行“计划生育”等问题也举行平等公正的辩论，能与梁漱溟就城乡居民生活是否真有“九天九地”之差等问题也举行公开公正辩论，能与罗隆基、章伯钧、储安平等“大右派”就政党关系、党政关系、新闻自由、人权保障、法治宪政等等重大原则性问题也能举行平等公正公开的辩论，能与刘少奇、邓小平、陶铸等人就当时的中共中央是否真的存在所谓“资产阶级司令部”、“中国最大的保皇派”等等荒唐问题也举行公开公正的辩论……大家都服从基本的事实与公道真理，服从基本的文明规则，那么，历史将会少走多少弯路，国家民族将会少付多少代价，而“伟大领袖”自己的晚年形象，中共的形象，也将因此而添彩多少！……