点评2010年7月29日-7月31日《参考消息》

《巨额伊拉克重建资金去向不明》，美国《防务新闻》周刊网站7月27日报道。由于美国国防部控制了伊拉克出口石油和天然气的所得、联合国石油换食品项目的盈余以及被冻结的伊拉克资产，因此，这部分大约90亿美元的资产就成了美国国防部的小金库了。关于这笔钱的使用完全不受任何监督，谁也不知道这90亿美元究竟花在哪里了。可想而知，这笔钱已经被瓜分了，而这才是美国军工既得利益集团支持攻打伊拉克的真正原因所在，打仗花老百姓的钱，而战争所得则归自己所有。但是，现在出问题了，因为有人没有分到这笔钱，所以把这件事情给捅出来了，但是，由于国防部做得很小心，以至于负责伊拉克重建事务的特别督察长无法确定究竟谁应该为这消失的90亿美元负责。

《IMF弃用人民币“大幅低估”标签》，路透社北京7月28日电，韩联社香港7月28日电。在人民币开始国际化的进程后，国际金融资本自然而然地越来越关心起中国政府的财政开支了，因为人民币国际化的能力受制于中国政府的财政状况，如果政府的财政状况越来越好的话，那么就意味着中国内部的赢利能力在不断提高，随之而来的就是人民币资产的增殖空间会不断升高，于是人民币国际化的能力也就水涨船高了。反之，如果中国政府的财政状况越来越差的话，赤字越来越高的话，那么就意味着中国内部的赢利能力在不断下降，人民币资产的增殖空间也就会不断降低，人民币资产受欢迎的程度随之下降，于是人民币国际化的能力也就会不断下降。由此导致一个很严重的后果，就是中国政府和国际金融资本在如何促使中国经济复苏的问题上，分歧会越来越大，因为对中国政府而言，稳定经济发展形势并不是唯一的目的，更关键的目的是要通过经济的稳定来实现社会政治的稳定，因此，在必要时候，是可以牺牲部分经济利益来换取社会政治的稳定的。然而，国际金融资本作为金融殖民主义势力的核心部分，它到中国来是以谋利为第一任务的，因此，当它手里的人民币资产越来越多的时候，它更关心的是它手里的资产的增殖空间是否提高了，而不会关心由于资产增殖空间的提高而会引起的中国经济形势更大不稳定的难题，更不会关心由这种经济形势的不稳定而导致的社会政治形势的不稳定，相反，国际金融资本还要利用这种不稳定对金融市场所产生的冲击力来谋取暴利。这样一来，中国政府在人民币国际化进程中能否始终占居主导作用就成了一个非常关键的问题了，因为一旦中国政府失去了这个主动权，那么中国经济金融形势必然为国际金融资本所操控，其后果恐怕比今天的美国还要糟糕。而中国政府要能始终掌控这个主导权的话，就必须要能始终掌握对中国资本的控制力，如果不能控制中国资本的运动方向和节奏的话，那么我们已经在美国身上看到一个很严重的反面事例了，由于美国政府无法控制其国内资本的运动，结果就必然导致美国政府非但无法享受经济上升期的好处，反而还要承担经济衰退期的巨大责任和债务，这种权责背离的情况导致了美国内部政经两界的激烈的斗争和冲突，至今没有完结，对此，中国政府应该认真吸取美国的教训，不要重走美国的老路。

《俄罗斯再掀私有化巨浪》，英国《金融时报》网站7月27日报道。俄罗斯在国际经济金融危机的冲击下，国内资金短缺的问题看来是十分严重了，不过这次俄罗斯的私有化运动和上世纪90年代有本质的区别，并不再是连卖代送式的瓜分国有资产，而是在坚守国家绝对控制权的基础上，通过出售剩余股份的方式来进行融资。很显然，俄罗斯当局是吸取了之前的严重教训的，之前的那种瓜分式的私有化导致俄罗斯一下子就沦为了世界二流国家乃至三流国家，要不是苏联时期留下的军工装备，俄罗斯恐怕会被世界各大国瓜分干净，但即使如此，俄罗斯也是一蹶不振，而且后继乏力，尽管普京收拾了几个寡头资本家，但是终究还是受到各个既得利益集团的制肘而不能克尽全功，搞到现在由于国家不能掌握所有的资源，同时又不敢继续实行将资源企业国有化的政策，因此只得被迫实行这个私有化运动了。然而，我们认为，俄罗斯政府现在的这种私有化运动最多只能解一时之急，而不可能解决长远的问题，因为，只要俄罗斯国内的资源不能统一掌握在俄罗斯政府的手里的话，那么基于资本的增殖本性，那些私有资本对俄罗斯资源的掠夺总是以正反馈的方式来不断累加的，相对应的，俄罗斯政府对全国经济形势的控制力也就相应的的降低了，而且，如果这些资源是操纵在外资手里的话，那么就是一种对俄罗斯资源的直接掠夺了。

2010年7月30日参考消息

《卡梅伦高调访印欲建“特殊关系”，英报称访问未能取悦印度》，日本《产经新闻》7月29日报道，美国《防务新闻》周刊网站7月28日报道，英国《泰晤士报》网站7月28日文章。英国新任首相卡梅伦在访问印度时大肆攻击巴基斯坦，以图讨好印度方面，从而在生意上获得更多的好处，然而，印度方面根本就不吃这一套，因为现在的英国已经不是当年的日不落帝国了，其自身的工业实力每况愈下，在无法满足印度发展生产力要求的情况下，英国方面是根本无法撬开印度国内的市场的。说到底，卡梅伦到印度是来赚钱来的，而不是支援来的。并且，印度方面对这个曾经的殖民者一直保持着足够的警惕，尤其是当卡梅伦提出要和印度建立“新的关系”时，那么是不是意味着英国方面要改变现在的印英两国的平等关系呢？是不是意味着英国方面又开始打印度这个它的前殖民地的坏主意呢了？卡梅隆单方面向印度推销生意的做法反而更让人感受到这个老牌帝国主义的霸气，而不单单是厚脸皮的问题。更重要的是，印度方面的工业能力严重依赖外部支援，内部贫富差距又十分巨大，这样的国家很难说能够在这次危机中长期保持稳定，而旧殖民主义势力又不愿意看到印度成为第二个中国，这样一来，对印度自己而言，它现在的安全状况实际上比以前是更糟糕了，而且，越是依赖外部军备，它的安全状况就越糟糕。

《军费削减促使欧洲加强防务合作》，路透社柏林7月28日电。欧洲各国削减财政开支的原因是为了满足金融资本的要求，而欧洲加强防务合作乃至形成统一的防务系统也是金融资本的要求。也正是因为欧洲的防务四分五裂，所以才无法有效应对欧洲自己的安全问题，因此也就被美国乘虚而入，同时又时时被俄罗斯讹诈、威胁。同时，由于欧洲没有一个统一的防务系统，因此也就根本无法将它的金融和产业优势转化为国际政治军事优势，反过来，由于缺乏统一的军备，因此欧洲也就更容易受到安全威胁，欧洲各国或许是不会相互打仗了，但那只是政府层面的事情，对欧洲各国的内部而言，社会性的矛盾仍然可以激化出激烈的武装冲突，更何况是来自欧洲外部的安全威胁了。由于上层建筑无法满足经济基础的发展要求，因此，非但欧洲无法像美国那样通过政治军事行动来化解和转嫁内部危机，而且还要因为自己在政治军事上的缺陷反过来被美国很容易地就把斗争引向了经济金融领域，从而造成欧洲在政治领域的整合时断时续，而欧洲在经济金融方面的进一步整合更是举步维艰。欧洲的迷思就在于，如果和平统一能够成立的话，那么和平分裂岂不是同样能够成立？凭什么认为在和平状态下统一比分裂更有力量呢？

《“斗牛禁令”触发西班牙政治争议》，英国《泰晤士报》网站7月28日报道，法新社马德里7月28日电，埃菲社波哥大7月28日电。西班牙加泰罗尼亚地区立法从明年起禁止斗牛的决定引起了争论。特别是在国际法院宣布科索沃自行独立不违法之后，加泰罗尼亚地区的独立问题就显得更加敏感了。这次加泰罗尼亚议会是通过了一项禁止斗牛的决议，可见多数议席已经客观存在了，一旦形势允许，那么这个多数议席就能通过一项独立决议，那样一来必然产生巨大的政治效应，而且，我们认为，美国方面一定不会反对这件事情的发生，因为西班牙的分裂是十分有利于美国既有的促使欧元区崩溃的政策的。因此，我们说，欧盟在国际法院讨好美国人的行为很可能反过来成为美国颠覆它的工具。

2010年7月31日参考消息

《四年来首次允许IMF指手画脚，中国掌控币值争论“信心提升”》，美国《华尔街日报》7月29日文章，美国《华尔街日报》网站7月29日报道，法新社华盛顿7月29日电。中国4年来首次允许对外公布一份评论其货币政策的IMF报告的原因并不是舆论上所宣称的“该事标志着中国自信心的提升，中国认为它能够控制有关其货币的争论”，恰恰相反，正是因为中国无法再像以前那样控制有关货币的争论，所以才被迫向IMF妥协同意其发表针对中国货币政策的干涉言论。我们很难想象，如果不是中国方面在此时有求于国际货币基金组织，或者只是有求于部分国际金融资本的话，那么根本就不可能在此问题上让步。因为任何人都不会在没有受到压迫的情况下同意别人来侮辱自己，特别是这份侮辱还需要在被侮辱者自己同意后才能发表。

中国现在有一个怪象，一方面很缺钱，不仅地方政府很缺钱，而且中央政府也很缺钱，尽管中央财政每年以25%的速度增长，但总感觉到钱不够花，因此，在国内四处挤钱的同时，也在向外部觅钱，于是也就有了和国际金融资本讨价还价的事情发生。但是，另一方面，中国国内又不缺钱，尽管受到了国际经济金融危机的冲击，据说还受了严重的内伤，但是，有些人显然非但没有受伤，反而还大发其财，物价上涨的势头从来没有缓解过，房地产高高在上就不用多说了，而农产品的暴涨风潮更是一浪接着一浪，国家压了这头顾不着那头，同时，各种艺术品的价格也是暴涨，甚至还有中央媒体的配合报道。

问题来了，从总体上看，中国的确不缺钱，但是一到具体问题，中国就很缺钱，这种结构性的矛盾导致了中国的不缺钱状态只是徒有虚名，而中国在此虚名下所承担的国际义务更有些打肿脸充胖子的味道，因此，中国应该坚决拒绝过多的所谓国际义务，有那些钱的话，还不如先解决自己国内的问题。从另一方面来看，导致目前这种结构性矛盾的原因就是在不断地国退民进运动中，社会财富越来越多的向极少数人的手里集中，同时，政府所能掌握的财源反过来越来越少。有些人拿财富增长的绝对量来说事，妄图证明国退民进没有给政府的财政状况造成困难，但问题在于，社会财富在整个国家内部的相对关系而不是绝对数量才是决定该国经济形势的因素，国有资本的增长确实很多，但问题在于私人资本的增长程度远超国有资本的增长程度，因此，从相对关系来说，私人资本对国家经济形势的干预能力增强了，反过来说明国有资本对国家经济形势的干预能力降低了，所以我们才会在这几年看到越来越多的所谓游资炒作的事件发生。国内经济形势波动幅度的增加正是国家对经济形势控制力降低的反映。在此情况下，中国从总体上越来越有钱的后果就是导致中国国内的经济形势越来越动荡，中国政府对整个经济形势的控制难度越来越大，政府调控经济形势的手段也会越来越少，由此导致中国政府在国内的信用被削弱，进而使得人民币的内在价值被降低。而在这种情况下继续国退民进政策的后果必然使得既有的波动幅度被进一步扩大，从短期来看，原来的增长局面或许还能继续维持下去，但是从长期来看，现在的这种继续增长的局面，由于其内生性的错误，而必然导致将来产生更大幅度的逆向调整，也就是说，国退民进是一种典型的饮鸩止渴的举动，而这才是最最危险的，也是最值得警惕的事情。

《波音获售台“鱼叉”导弹合同》，美国国防部网站7月29日报道，台湾《自由时报》7月30日报道。在美国制造天安舰事件导致朝鲜半岛局势日益紧张，同时在中国南海挑起新的争端之后，美国又开始在台湾问题上向中国发难了。可以说，在中国政府在人民币汇改问题上向美妥协后，美国政府采取穷追猛打的办法，不断使用军事力量压迫中国，其意图很明确，就是要进一步压缩中国的国际空间，同时利用各种势力来进一步推进它对中国的半殖民政策。对中国政府而言，不要以为自己有很大的空间可以退让，特别是不要自欺欺人，量变到一定程度就会导致质变，而这种质变正是美国等敌对势力所追求的东西，对美国而言，它根本不在乎从中国政府手里赢得的那几个合同，无论中国政府从美国进口多少有毒有害的商品，美国政府其实都是无所谓的，美国政府需要的是整个中国的社会政治动荡，因为只有中国发生了社会政治动荡，那么遏制中国崛起的政策才能真正见效，而如果能够把引起动荡的责任推到中国政府自己的头上的话，那么更是能让美国获得有利的位置，到时候美国政府就会倒打一耙，转过枪口来批判中国政府用转基因食品来毒害老百姓了，同时借口中国种业受到污染而对中国实施进口制裁等等。美国是最善于此道的国家，当初伊拉克的大规模杀伤性武器就是美国支援萨达姆攻打伊朗用的，结果，最后反过来成为了美国侵略伊拉克的理由。本拉登的武装组织就是美国一手培养的，结果，最后反过来成为了美国侵略阿富汗的理由。两国交往，妥协固然是必要的，但也要看妥协的内容是否有历史正当性，如果不合历史正当性的话，将来就会出大问题。国民党在大陆失败的根本原因就是在以解决内部问题为借口向外妥协，之前失掉东三省和华北而激起兵谏，之后又失去对外蒙和琉球的主权以及其他诸多正当权利而丧失政权。前事不忘，后事之师。不要因为暂时的利益追求而丧失了价值判断力。