web2.0印象 谈谈Web2.0网站的设计特征

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 21:13:34

web2.0印象 谈谈Web2.0网站的设计特征

2006-10-26 15:25 作者: 出处: web2.0周刊 责任编辑:龙犊
  本来也想学Tangos那样起个耸人听闻的标题来吸引眼球,但无奈这方面能力缺失,只能用这个一点都不刺激的标题了,真没意思。

  写这个是因为今天看到这篇Web 2.0 Checklist,里面列举了整整20条作者认为属于web2.0的特征要素,我不知道作者是谁,但看起来,这个列表基本上是按照37signals的产品总结的,所有这些要素,全面吻合。我对这个列表只是部分赞同,有一些过于主观的观点并不同意,但这些观点也一样很可爱。

  列举一下:

  1. Give us your email address, we‘ll let you know when it‘s ready!"留下你的邮件地址,我们会在服务推出的时候通知你!"
      这种方式我很喜欢,37signals的WriteBoard推出时,采用的就是这样的方式,还有一些其它的公司,也采用了这种方式,但需要有足够的诚意让我相信这不是专门收集邮件地址的网站。一个认真制作的网站比如豆瓣这样的,可以让我有这个确信。
      Web2.0化的服务可以多多采用这样的方式,好处在于可以提早作出预告,尽可能聚集有兴趣的试用者,并在服务可用时高效率的通知到他们。并不是所有人都能象Google那么强势,时刻有人根据种种蛛丝马迹分析将会推出什么新的服务。
  2. Public beta alpha
    原文中,beta上就被划上了删除线,不清楚是最初发表时写成beta,后来想改成alpha了呢,还是本来就是要表达“不要发布beta版,而是alpha版”。  
      之前很多说法是关于这个beta版的,keso也提过“永远的测试版”和网站上的BETA标志,就是说要一直将自己的产品看成Beta版,提醒自己需要不断改进、创新。但这里更狠,将版本提前到了“Alpha“版,应该是建议尽可能早的推出服务吧。
      这一点不是很赞同,过于草率的推出产品,很可能影响用户的使用感受,至少要达到一定的可用性测试之后,才能推出来,因此,Beta版还是比较合适的。
  3. Tags
    使用标签
  4. Feeds for everything
    任何信息都可被订阅
      非常好,作为小型的web2.0服务,不能被订阅,太危险了,用户可能会飞速流失。
  5. Built with Rails
    用Rails开发
      这个说法就是见仁见智了。不可能大家都去用Rails做开发。
      我非常喜欢Rails,虽然我根本不是开发人员,但这不妨碍我对Rails的喜爱,就像我没来由的对asp做的东西很反感一样,我觉得Rails做出来的网站都很酷,而Asp的则很土,这是主观印象,但已经根深蒂固,而且似乎是事实。
  6. Sprinkled with Ajax
    用Ajax
      对Ajax的应用,我的建议是”恰到好处,适可而止“,5月份的时候,我曾经疯狂的为Ajax这种古老技术的组合感到激动,但渐渐觉得,Ajax很好,应该用,但很容易被滥用,将其控制在适当的”度“中,有难度。
  7. Yellow fade
    黄色淡出
      这个特性,我目前只在Basecamp里看到过,很酷,我喜欢。
  8. Blue gradients
      这一点不清楚指的是什么,有知道的朋友请回复告知,多谢。(Doubleaf说,“所谓Blue gradients是不是这里的背景色啊,或者你在google images里搜一下Blue gradients呢?一般我不了解一个东西时,就会搜他们的图像,这时会有更直观的感受。”--恩,好办法。)

     

     

  9. Big icons
    大图标
  10. Big fonts
    大字体
      的确,国内网站通用的9号字,看起来真的不舒服。
  11. Big input boxes
    大输入框
  12. REST API
    REST(状态调用)API(应用程序接口)
      这个堪称是Web2.0的精髓了,不开放,就不配叫Web2.0,我的个人观点。
  13. Google Maps Mashup
    基于Google Maps,提供一些应用
      那个著名的芝加哥犯罪地图,应该就具备了这个特征。
  14. Share with a friend
    和朋友分享
      这一点也很重要,Web2.0的服务,更多的是依靠真心喜爱他的用户之间的口碑营销,我经常会情不自禁的向身边的朋友推荐BloglinesFlickr豆瓣
      而有些网站依靠种种“编程技巧”让用户被迫充当传播病毒的“肉鸡”,这种行为,已经和拦路抢劫没有什么本质上的区别了。
  15. TypePad blog for a peek inside the team
    在团队内部准备一个TypePad的Blog
      当然不一定是TyepPad的,但一个好的、真正的Blog确实是重要的,这点似乎也说明了TypePad有多么的被热爱,可惜在国内,也是不能访问的禁区之一。
  16. Feature screencasts
    功能特色的屏幕演示
      支持,有助于用户快速了解一下产品的功能、界面,而且如果这个演示足够的好,对潜在的用户,会带来极大的吸引力。
  17. Hackathons for new features
    采用Hackathon的方式开发新的功能
      Hackathon是一种听起来非常浪漫的开发方式,而且运用得当的话,也会具备极高的投入产出比。
      关于Hackathon的细节,可以参考以前的一篇Blog:Hackathon-有趣的快速开发方式
  18. Development wiki
    开发用的wiki
      似乎Technorati有这样一个wiki
  19. Business model optimized for the long tail
    商业模式最好是面对长尾市场的
      我认为这一点非常有道理,Web2.0的公司,提供的产品本质上,应该都是小众的,以传统的服务方式,很难将这些小众的需求变成一个有足够利润的市场,因此,商业模式应该是面向长尾的。
  20. It‘s Free!/AdSense revenue stream
    免费,依靠AdSense带来现金流
      能这样做当然很完美,但许多很好的Web2.0的服务要拼流量根本拼不过一个美女图片或是音乐的小站,如何能依靠AdSense带来足够的收入?
      免费不是Web2.0的必备特征,相反,很多优质的Web2.0服务,应该是收费的。比如Flickr、比如Typepad。

 

  说这些有什么意义呢?Web2.0这个说法,已经因为太多不冷静的关注,导致在不该出现的场合出现的过多过滥,但并不代表这个概念本身也是如此,Web的进化也是社会进化的一种,各种形态之间的过渡不可能界限分明,人们通常只会对一些符号化的东西印象深刻,比如当年的喇叭裤、军装、霹雳舞等等,在若干年后,也牢牢铭刻在我们的脑海中,并且成为那个时代的标记。

  同样,也正是这些个性鲜明的Web2.0特征,在一点一滴的塑造着属于全新一代互联网的文化。今后,Web2.0周刊在对国内的新一代互联网公司进行品评时,可能会借鉴参照这些特征元素,评出相应的Web2.0指数。