张秋原：恩格斯的话给我的启示

张秋原：恩格斯的话给我的启示时间:2010-07-29 11:05 作者:张秋原点击:14次
　　十九世纪伟大思想家恩格斯在1886年写的《《英国工人阶级状况》美国版附录》一文中有这样一段话非常有意思，现在抄录如下：
　　恩格斯说：“共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”（参见《马克思恩格斯全集》第21卷第297页）
　　怎么理解这段话的意思？我的初步解读是这样：按青年马克思的设想，共产主义社会是自由人的联合体，在那里，实行生产资料公有制，没有剥削、没有压迫、没有阶级、没有贫困，人人平等自由，各尽所能，各取所需，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。毫无疑问共产主义理想是崇高的，因为它不仅要解放工人阶级，而且还要解放全人类。共产主义作为一种理想有其存在的价值，但要把共产主义理论付诸实践那是不现实的，因为社会还没有发展到必须消灭私有制的地步，现阶段还应该进一步发展资本主义，提高劳动生产率，不断积累社会财富，为将来更高级的社会准备好物质条件和精神条件。
　　恩格斯似乎有先见之明，早已预料到总会有一批马克思主义的狂热追随者会按捺不住自己的冲动，不从实际出发，不顾现实条件，过早地搞共产主义那一套，结果给社会和人民带来混乱，造成祸害。所以恩格斯说，共产主义理论在实践中是绝对无益的，有时还要更坏。马克思在晚年也多次对左派马克思主义者表白“我不是马克思主义者”。其潜台词是你们不要打我的旗号在外面招摇过市，蛊惑人民群众。
　　恩格斯说的那段话初读时的确不太好理解。要是结合恩格斯去世前说的一些话就容易理解了。恩格斯在1895年3月说过以下一席话，我们不妨把它们联系起来思考，就会看到恩格斯的新思维。他说：
　　历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想。历史做的还要更多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。一八四八年的斗争方法（引者注：指《共产党宣言》中说的暴力革命），今天在一切方面都已经陈旧了，这一点是值得在这里较仔细地加以研究的。
　　历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度……在一八四八年要以一次简单的突袭来达到社会改造，是多么不可能的事情。旧式的起义，在一八四八年以前到处都起决定作用的筑垒的巷战，现在大都陈旧了。
　　如果说在国家之间进行战争的条件已经起了变化，那末阶级斗争的条件也同样起了变化。实行突然袭击的时代，由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代，已经过去了。
　　无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始被采用，并且迅速获得进一步的发展。原来，在资产阶级藉以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的。工人开始参加各邦议会、市镇委员会以及工商业仲裁法庭的选举；他们开始同资产阶级争夺每一个由选举产生的职位，只要在该职位换人时 有足够的工人票数参加表决。结果，资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。
　　在罗曼语国家里，人们也开始愈益了解到对旧策略必须加以修改了。德国所做出的利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样，到处都有人模仿；无准备的攻击，到处都退到次要地位上去了。（《马克思恩格斯全集》第22卷第595、597、603、607页。）
　　马克思和恩格斯两位老战友到了晚年都意识到自己在年轻时的一些想法是脱离实际的，是不现实的，于是就毅然决然地抛弃了自己的旧观念、旧框框，使自己与时俱进，从而提出许多切合实际的主张和建议。大致有以下几点：
　　一，放弃暴力革命，主张工人阶级通过合法的议会斗争方式来争取自身的利益，使社会主义“和平长入资本主义”。
　　二，国家政权仍然采用资产阶级民主共和国的形式，这种政体对工人阶级非常有利，不需要搞无产阶级专政。
　　三，主张实行社会民主主义（即当今的民主社会主义）发展模式，继续保留资本主义的生产方式，维持生产资料私有制为主体的经济格局，私营和公营可以同时并举，重视社会财富的公正分配，通过税收调节贫富差距，让全民享受经济发展的成果。
　　可惜我们的很多同志都忽视了马克思、恩格斯晚年的思想转变和忠告，死死抱住他们错误的东西不放，从而使我们走了许多冤枉路。现在该是头脑清醒的时候了。
 来源:共识网作者赐稿 [文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/gsbh/article_2010072914396.html ]