致鬼古女（一）立锥杂志/月刊 Pyramid Magazine

致鬼古女（一）

車心冬    

二位好！我不算你们的及时的读者，我最近才读了《万劫》和《轮回》。我非常佩服你们构思的本领！书中的巧妙与精彩，大概只有Dan Brown的头脑能比。但他用了宗教与科学的大问题，又借了古代先贤的光彩，他的成功，要分给古今伟人们一部分。而你们的构思是属于自己的，这就更可贵了。

可我觉得不如人意的地方，是这两本书根本不该分开。或说，真正精彩的在于《轮回》，但《轮回》的精彩在于对《万劫》的破解。我读《万劫》时，已经十分投入，但读完《轮回》，便觉得，较《轮回》而言，《万劫》就失色了。但如果这本来是一个整体，那么《万劫》的价值也就不至削减。这根本是一个故事，分作两个故事，必然导致其中一个显得不如另一个出色，但合成一个故事，也就没有这个问题了。

另外我觉得《伤心至死》出色之处在于其科学素养是好的。如果说《碎脸》还有几处特意渲染恐怖的笔墨，那么《伤心至死》就能做到不以恐怖出彩，一定程度上成为侦探式的悬疑小说了，这便是“更上一层楼”了。而说到“侦探式”，其中一大要素便是科学性，即看似有鬼，实则无鬼。《碎脸》可算是出于有鬼和无鬼之间，而《伤心至死》已经完全无鬼了，这是更高的层次。

在此我不禁想冒昧地问，二位对于生物学、心理学的科学素养，是通过专业的学习所得，还是单凭兴趣自学而来？

心理学本身有一定的非科学成分，所以现在有个词叫Soft sciences专门指种种社会科学。因此，在书中对人的变态心理作出些猜想与假设，不算大伤其科学性。但对于生物学方面的问题，就是个不小的考验了，而《伤心至死》显然做得让我佩服。最妙的是，甲村的换血仪式，用毒虫螫咬人体，对孟思瑶而言，恰是接种了减毒活性疫苗。这看似荒唐，但却是有根据的，因为制作弱毒苗的常规方法就是“易主法”：柯萨奇病毒原本寄生在人体内，病毒携带者被某些虫螫咬，血液中的病毒也就迁移到新的宿主中去，可能大部分病毒会“死亡”（其实是失活，或说休眠），但小部分病毒发生的基因突变恰好能使它们适应新的宿主，这些变异病毒也就是自然选择下的“幸运儿”。而当这些病毒再次感染人时，它们对人往往已经不再那么凶猛了，所以就成了弱毒疫苗，反而使人产生了特异抗体却不能致病。

另外柯萨奇B组病毒可能导致心肌细胞溶解，那么使人“伤心”，造成“破碎的心脏”也就并非“奇幻”了。这些都让我称奇，真要学脂批的口吻赞一句：“如何想来”？

另外，我有一个问题，关于血池的特殊矿物质溶液，以及小蛇为何喜欢这种液体，书中提出了这个问题却没有交代，不至能否揭示其中的奥妙？

下面附一则短文，是我之前讨论书中关于换血仪式的一个问题。

蜈蚣、蝎子吸血吗？水蛭是毒虫吗？

【引文】他想，如果真有，那一定是因为村里千年流传下来的一种延年养生的习俗。村里无论男女老少，每年都要“换一次血”。所谓“换血”，是让蜈蚣、水蛭、蝎子等嗜血的毒虫，吸取人身上的血，偶有外来人看见，以为是在做“蛊”，其实和“蛊”有天壤之别。蛊是利用毒虫本身的毒性制毒，而“换血”只是让毒虫吸走血里积攒的毒素……（轮回43伤心死）

蜈蚣与蝎子都是节肢动物，节肢动物的食性往往与其头部的附肢、口器模式有关。说到“吸”，那么只有“刺吸式”、“舐吸式”、“嚼吸式”这三种口器有这一功能。拥有刺吸式口器的节肢动物不算多，常见的有蚊子、虱子、跳蚤、蚜虫、螨虫（蛛形纲）等，除蚜虫外，大多靠吸血为生。至于拥有舐吸式口器的苍蝇、嚼吸式口器的蜜蜂，都不吸血。插一句，所谓神秘的“吸血蝙蝠”，其实是误称，那一类小型蝙蝠是用牙齿咬破皮肤后用舌头舔血，它们没有吸管。

然而，蜈蚣（多足纲）与蝎子（蛛形纲）的口器，是“咀嚼式”的，其头胸部的附肢也用来捕猎与杀戮、分尸。所谓“咀嚼”，包括切割、撕裂、研磨等，显然不是用来对付液体的血的。另外值得澄清的一点是，蝎子非要取食“肉汁”或“肉浆”不可，所以事先要用吐出的消化酶将猎物的肉降解，然后吸食，但这一般不是吸血，而是吸肉。对于较大的哺乳动物诸如人之类，蜈蚣或蝎子并不爱吃，它们往往是进行防御性或攻击性的螫咬，注入毒素，而很少“取食”。再者，即使它们饥不择食，果真进行啮噬，也要从相对它们爱吃的小昆虫而言颇为厚实的表皮开始吃，然后侵入真皮，到最后破坏大量血管而有足够的血液流出，这是颇为缓慢的过程。在它们造成的伤口使血液出现以供其舐吸之前，它们的食欲很可能已经得到满足。再需强调的是，蜈蚣比起蝎子，更没有摄取液体食物的习性。所以，派蜈蚣、蝎子去替人“换血”，其效率是非常低下的，而且有毒，何苦？

而书中提到的水蛭，也就是蚂蝗，倒是吸血专家，这不再赘述。但水蛭真如书中所说，是“毒虫”吗？其实不然，水蛭除了在咬破皮肤时分泌麻醉剂与抗凝血剂（蛭素）外，并不制造毒素。正因为水蛭无毒，所以它们才安全地被医生用来消栓化淤，治疗局部组织坏死。至于它们体内是否寄生了致病的微生物，那须就环境而论，与水蛭本身是否有毒是两回事。[完]

以上看法，一来未经严谨考虑，二来也真是马后炮。只是我狠佩服二位，所以写这封信，当作交流罢。

竖子

2007-7-27

一直都认为，我们开始写悬疑小说以来最大的收获，或者说最给我们带来极大快乐的，就是能看到热心读者的反馈和分析。这两天收到一位名叫“竖子”的网友来信，就《伤心至死》系列进行了交流。让我们格外感动和惊喜的，是竖子网友认真细致的分析。其实在以前连载的时候，我们也格外喜欢看朋友们的评论和推测。欣喜之后，我们征得这位朋友的同意，将他的评论和我们的回复贴出来，借此回答了一些朋友们类似的问题。更重要的，是想“抛玉引玉”，也希望朋友们能继续对我们的作品评头论足，我们会洗耳恭听。朋友们对我们作品有什么问题，有什么不清楚的，可以留言或写信问我们。

 以下是和竖子网友的通信：

 
竖子：二位好！我不算你们的及时的读者，我最近才读了《万劫》和《轮回》。我非常佩服你们构思的本领！书中的巧妙与精彩，大概只有DanBrown的头脑能比。但他用了宗教与科学的大问题，又借了古代先贤的光彩，他的成功，要分给古今伟人们一部分。而你们的构思是属于自己的，这就更可贵了。

鬼古女：看了你的鼓励和分析，十分感动。我们开始写小说以来最大的收获，莫过于看到读者如此费心思地评析我们的作品。我们也十分幸运，有你这样的读者朋友。

和Dan Brown比，不敢当。

 
竖子：可我觉得不如人意的地方，是这两本书根本不该分开。或说，真正精彩的在于《轮回》，但《轮回》的精彩在于对《万劫》的破解。我读《万劫》时，已经十分投入，但读完《轮回》，便觉得，较《轮回》而言，《万劫》就失色了。但如果这本来是一个整体，那么《万劫》的价值也就不至削减。这根本是一个故事，分作两个故事，必然导致其中一个显得不如另一个出色，但合成一个故事，也就没有这个问题了。

鬼古女：两本书不该分开的批评，很有道理，我们其实会经常反省，也想到过这个问题。当时因为担心太“大部头”的悬疑小说会影响读者阅读，我们才有了将这个还算比较复杂的故事分两本书写的想法。今后除了真正的“系列”，应该不会再这样做。

 
竖子：另外我觉得《伤心至死》出色之处在于其科学素养是好的。如果说《碎脸》还有几处特意渲染恐怖的笔墨，那么《伤心至死》就能做到不以恐怖出彩，一定程度上成为侦探式的悬疑小说了，这便是"更上一层楼"了。而说到"侦探式"，其中一大要素便是科学性，即看似有鬼，实则无鬼。《碎脸》可算是出于有鬼和无鬼之间，而《伤心至死》已经完全无鬼了，这是更高的层次。

鬼古女：写《伤心至死》的初衷就是尝试写纯悬疑小说，很高兴你会喜欢，有些爱看鬼怪类小说的朋友却觉得不过瘾。

 
竖子：在此我不禁想冒昧地问，二位对于生物学、心理学的科学素养，是通过专业的学习所得，还是单凭兴趣自学而来？

心理学本身有一定的非科学成分，所以现在有个词叫Softsciences专门指种种社会科学。因此，在书中对人的变态心理作出些猜想与假设，不算大伤其科学性。但对于生物学方面的问题，就是个不小的考验了，而《伤心至死》显然做得让我佩服。最妙的是，甲村的换血仪式，用毒虫螫咬人体，对孟思瑶而言，恰是接种了减毒活性疫苗。这看似荒唐，但却是有根据的，因为制作弱毒苗的常规方法就是"易主法"：柯萨奇病毒原本寄生在人体内，病毒携带者被某些虫螫咬，血液中的病毒也就迁移到新的宿主中去，可能大部分病毒会"死亡"（其实是失活，或说休眠），但小部分病毒发生的基因突变恰好能使它们适应新的宿主，这些变异病毒也就是自然选择下的"幸运儿"。而当这些病毒再次感染人时，它们对人往往已经不再那么凶猛了，所以就成了弱毒疫苗，反而使人产生了特异抗体却不能致病。

另外柯萨奇B组病毒可能导致心肌细胞溶解，那么使人"伤心"，造成"破碎的心脏"也就并非"奇幻"了。这些都让我称奇，真要学脂批的口吻赞一句："如何想来"？

鬼古女：我们因为以前是学医的，所以有些基本的知识，为了写小说，又看了不少相关资料。关于貌似用“蛊”的减毒活疫苗接种，的确如你所分析的！很高兴遇知音。我们在书中一直避免对科技讲得太深，遇见你这样的有心读者，也算我们的福气。

竖子：另外，我有一个问题，关于血池的特殊矿物质溶液，以及小蛇为何喜欢这种液体，书中提出了这个问题却没有交代，不至能否揭示其中的奥妙？

鬼古女：不过关于血潭中小蛇的问题，并没有太多理论依据，只是知道水蛇好湿润和矿物质丰富的环境，当时的设计，蛇（尤其在西方）是医治的标志。窦焕之是个有着复杂个性的人物，他在拾夕洞里放养了带病毒的水蛭，同时又养了水蛇，想表达一种“放毒”和“治疗”的平衡。“血潭”里有蛇，也是他希望自己的“伤心”能被治愈的良好愿望。

 
竖子：下面附一则短文，是我之前讨论书中关于换血仪式的一个问题。

蜈蚣、蝎子吸血吗？水蛭是毒虫吗？

【引文】他想，如果真有，那一定是因为村里千年流传下来的一种延年养生的习俗。村里无论男女老少，每年都要"换一次血"。所谓"换血"，是让蜈蚣、水蛭、蝎子等嗜血的毒虫，吸取人身上的血，偶有外来人看见，以为是在做"蛊"，其实和"蛊"有天壤之别。蛊是利用毒虫本身的毒性制毒，而"换血"只是让毒虫吸走血里积攒的毒素……（轮回43伤心死）

蜈蚣与蝎子都是节肢动物，节肢动物的食性往往与其头部的附肢、口器模式有关。说到"吸"，那么只有"刺吸式"、"舐吸式"、"嚼吸式"这三种口器有这一功能。拥有刺吸式口器的节肢动物不算多，常见的有蚊子、虱子、跳蚤、蚜虫、螨虫（蛛形纲）等，除蚜虫外，大多靠吸血为生。至于拥有舐吸式口器的苍蝇、嚼吸式口器的蜜蜂，都不吸血。插一句，所谓神秘的"吸血蝙蝠"，其实是误称，那一类小型蝙蝠是用牙齿咬破皮肤后用舌头舔血，它们没有吸管。

然而，蜈蚣（多足纲）与蝎子（蛛形纲）的口器，是"咀嚼式"的，其头胸部的附肢也用来捕猎与杀戮、分尸。所谓"咀嚼"，包括切割、撕裂、研磨等，显然不是用来对付液体的血的。另外值得澄清的一点是，蝎子非要取食"肉汁"或"肉浆"不可，所以事先要用吐出的消化酶将猎物的肉降解，然后吸食，但这一般不是吸血，而是吸肉。对于较大的哺乳动物诸如人之类，蜈蚣或蝎子并不爱吃，它们往往是进行防御性或攻击性的螫咬，注入毒素，而很少"取食"。再者，即使它们饥不择食，果真进行啮噬，也要从相对它们爱吃的小昆虫而言颇为厚实的表皮开始吃，然后侵入真皮，到最后破坏大量血管而有足够的血液流出，这是颇为缓慢的过程。在它们造成的伤口使血液出现以供其舐吸之前，它们的食欲很可能已经得到满足。再需强调的是，蜈蚣比起蝎子，更没有摄取液体食物的习性。所以，派蜈蚣、蝎子去替人"换血"，其效率是非常低下的，而且有毒，何苦？

而书中提到的水蛭，也就是蚂蝗，倒是吸血专家，这不再赘述。但水蛭真如书中所说，是"毒虫"吗？其实不然，水蛭除了在咬破皮肤时分泌麻醉剂与抗凝血剂（蛭素）外，并不制造毒素。正因为水蛭无毒，所以它们才安全地被医生用来消栓化淤，治疗局部组织坏死。至于它们体内是否寄生了致病的微生物，那须就环境而论，与水蛭本身是否有毒是两回事。

鬼古女：这样小心求证的精神，值得所有的人学习。这是相当精彩的科普文章，所有读者都会受益匪浅。

再次感谢你的来信！

鬼古女