争夺中国水资源,下一个国家会是谁?-中国战略网

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 04:23:07

  以云南为典型的广大西南地区的旱情深深的牵动着国人的心!随着旱情的进一步恶化,旱灾已经成为国家不得不面对的重要问题。毕竟,水是人的最基本需求,更是人应该享有的基本权利。

  面对干涸的河流、皲裂的大地、“渴”望的灾区人民,国家在行动!当地驻军在行动!网民在行动!人们也通过多种方式自发的关注着灾区百姓的日常生活。

  博主相信,在最基本的求生欲望下,在驻军的帮助下,灾区人民一定能克服重重困难,征服大自然!

  和中国西南一样,湄公河下游四国也遭受严重旱情。

  全长4350公里的湄公河,源自青藏高原,昌都至云南段叫澜沧江,出境后又流经东南亚的缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南。湄公河是东南亚最大的河流,也被称之为东南亚的生命线。

  最近,湄公河水位下降到将近二十年来最低水位,部分地区的水位仅33公分,造成水上运输和旅游业中断,农业、渔业甚至饮水都受到严重打击。某些国家的学者专家声称,中国在上游澜沧江已建或在建的11座水坝电站断流截水,才造成他们河水干涸。有组织还计划向中国驻泰国大使馆递交请愿信,要中国负责。

  作为“和谐世界、感动亚洲”口号的创造国和单独实施国,中国外交部不得不努力澄清说,澜沧江出境处年均径流量仅占湄公河出海口年均径流量的13.5%,湄公河水量主要来自中国境外湄公河流域(占86.5%)。去年年底以来,整个湄公河流域遭遇大旱,中国西南地区也是旱灾受害者。

  本是同病相怜的几个国家,为什么还在相互埋怨指责对方呢?如何利用所谓的国际河流是祸首!水资源的稀缺是根本!

  因占据湄公河也就是澜沧江上游的地利,中国已经在上游建立多梯次的水利水电站并形成可观的有效资源。正如外交部所说的,在澜沧江水资源开发中,中方一贯高度重视对资源、环境和生态的影响,主动照顾下游国家关切,并与有关国家保持良好沟通。作为负责任的上游国家,我们绝不会做有损下游国家利益的事。

  哈哈,谁是冤大头,用脚(实力)说话!

  世界性的水资源争夺现状

  其实,就单独的一个水资源来说,早已经是世界性的复杂问题了。

  全世界有一半的人口生活在与邻国分享河流和湖泊系统的国家里。地球上有214个河流和湖泊系统跨越一条或若干条国界,其中148个水系统经过两个沿岸国家,31个水系统流经3个国家,有的水系统流经的国家多达12个。

  迄今为止,还没有一条法律就这些国际河流的分配及利用做出明确的规定,在水资源日益紧缺的今天,这就为今后可能出现的水源冲突埋下了祸根。

  因水资源而引发争端的趋势已在中东及亚洲、非洲部分地区初见倪端。在过去几十年里,几乎在中东进行的每一场战争中,双方都将摧毁敌人的供水系统和水源作为首要的战略目标。如果叙利亚切断了以色列的水源,就可以左右战局。于是,以色列先下手控制了戈兰高地和约旦河,同时占领了这些河流发源地的大部分地区。戈兰高地被称为中东地区的“水塔”,因此成为中东最棘手的问题之一,也是以色列和叙利亚谈判的一个中心议题。

  正因为如此,中东各国一直把水资源作为国家的战略物资看待。

  非洲尼罗河流域国家因水发生的争端也由来已久。尼罗河流经的10个国家中,卷入河水争端的首先是苏丹、埃塞俄比亚和埃及。苏丹因在上游,每次争端都威胁要关上“水龙头”。埃塞俄比亚控制着尼罗河的许多支流,它认为,一条河流沿岸任何国家在没有与相关国家达成协议的前提下,有权利单方面开发国内的水资源。

  因此,1991年在和苏丹达成合作协议的情况下,埃塞俄比亚要从尼罗河取40亿立方米水以满足本国的需求。由于埃及极力反对,还有埃塞俄比亚本国技术和政治上的原因,这一计划未能实现,但是由此造成的各国矛盾却积累下来。近年来,由于人口的快速增长和农业生产对水的需求增加,尼罗河流域因水分配问题多次引发冲突,发生武装冲突的危险也不断加剧。

  中亚地区水资源想对丰富,但超过90%都集中在吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦两国。乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦,则是最主要的水资源消费国。

  因占有源头之便,吉、塔两国把水当做战略物资,两国的用电需求也主要来自于水力发电。据悉,尽管政府已处于高负债状态,但塔吉克斯坦依然决定升级努列克水电站,并在坝底隧道的碑铭上镌刻下“水就是生命”的铭文,这意味着塔国将利用占有中亚超过40%水资源的优势,在该地区获得更大发言权。然而,在中亚地区人口最多的乌兹别克斯坦,却坚决反对塔国的开发水资源计划,两国已陷入了一场没有宣战的冷战中。

  一般认为,最容易引起冲突的国际河流是:由以色列和阿拉伯邻国分享的约旦河;流经埃塞俄比亚、苏丹、埃及的尼罗河中下游;由土耳其、叙利亚、伊拉克分享的幼发拉底河和底格里斯河;流经印度和巴基斯坦的印度河。

  不过,亚洲最易发生“水战争”的是南亚。而最有可能首先诉诸武力解决的莫过于印度。

  在南亚7国中,印度竟然与3个国家——巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔有用水争端。

  水资源的争夺,也称得上是印巴冲突的潜在催化剂。发源于印度、下游经过巴基斯坦的印度河,是世界最大的灌溉系统。1960年,印巴签署《印度河水使用协议》,缓解了两国的用水争端,却没有解决乌拉尔大坝问题上的长期分歧。

  巴方一直称印度修建乌拉尔大坝违反了《印度河水使用协议》,因为协议规定,禁止任何一方进行可能改变河水流量的人工工程。更重要的是,巴方认为印度可由此截住河水,不让其流往巴基斯坦。印度可能意识到,水远比原子弹更容易让巴基斯坦屈服。

  而在东北部地区,印度早已管住尼泊尔、孟加拉国的“水龙头”。

  位于印度与尼泊尔西部边境之间的马哈卡里河,每年约有8300万千瓦的发电能力,其中大部分输往印度。值得一提的是,在印度前总理普拉昌达执政期间,印准军事部队突然占领界河争议土地,被尼泊尔指责为企图霸占界河水量。

  与之相比,孟加拉国媒体长年痛斥印度以邻为壑,单方面修建河堤,导致180公里的恒河河岸毁坏,另外印度扩建1970年完工的法拉卡大坝,也使恒河水在孟加拉国的流量进一步减少。

  争夺中国水资源,下一个国家会是谁?

  纳闷的是,印度拿水影响别国生计,却担心自己会因此“受制于人”。早前,印度政策研究中心教授切拉尼声称由于中国在青藏高原实施跨流域、跨河流调水工程,可能造成流入印度的河流流量减少。他甚至断言,这是将西藏水资源作为制约印度的“水炸弹”。

  由此看来,印度不止有只许州官放火的强权政治更有不许百姓点灯的霸道作风!典型的美国式思维,不幸的本身是印度。

  事实上,流经印度的主要大河基本上源于中国境内。印度舆论炒作中国调水工程威胁论,并不符合常识。该工程西线计划从长江上游的通天河、雅砻江、大渡河3条支流引水,而它们均为中国地道的内河,印度无权说三道四。

  在指责中国的同时,印度自己却出台了“北水南调”工程,计划在中国藏南暨所谓的“阿鲁纳恰尔邦”的河流段上建造1100万千瓦的水电站,一旦水坝建成,将可能淹没处于上游的中国西藏林芝地区部分地段。

  中国该如何做?

  目前,中国并没有管理世界的能力,但要拥有影响亚洲的魄力!要有兵来将挡水来土掩的敢做敢为的战斗作风!作为长期霸占藏南谷地的影子对手印度,中国需要做的不仅仅是战略上的高姿态,更需要做的是迫切拿回藏南的实际行动。在严防核武器的战争中,为什么不好好利用水资源呢?

  用印度的话来说,中国的有关在雅鲁藏布江上的南水北调计划将是一场人为灾难。该河流经印度东北部的阿萨姆邦,如果一半水被中国人引走,这条河流将会季节性干涸。直接影响印度一亿人的生计,远超湄公河流域的6500万人口。

  真是一语惊醒梦中人。

  联系到中国对待谷歌的态度应该马上明白,国家所“需要的”就是“伟光正”的!

  考虑到三峡的建设并不是一蹴而就,在雅鲁藏布江上修建拦河大坝肯定也是好事多磨。不管怎样,中国都应该充分拿雅鲁藏布江做文章。中国可以因技术性原因永不修建,但不能不宣传修大坝的重要性!这总比屏蔽几个敏感词容易的多。美国能拿台湾问题压中国,中国怎么就不能拿雅鲁藏布江制衡印度呢?!

  关键时刻拿出来用用,为什么不呢?

  况且,中国的藏南谷地被印度长期霸占的问题总得有个解决办法啊。逃避,停止不了争端;害怕,只会让中国失去更多。

  既然中印成不了朋友,对敌人有什么客气的呢?

  备注:地球表面有2/3的面积被水覆盖,但其中97.5%是咸水,在余下的2.5%的淡水中,又有87%是人类难以利用的两极冰盖、冰川、冰雪。人类可以利用的淡水只占全球水总量的0.26%,而这些淡水大部分是地下水。实际上,人类可以从江河湖泊中取用的淡水只占全球水总量的0.014%。并且,地球上的水时空分布又很不平衡,一个地区有时发生洪涝,有时又干旱连年