保护“嫖客”“小姐”隐私权有何不好？

保护“嫖客”“小姐”隐私权有何不好？

保护“嫖客”“小姐”隐私权有何不好？
                                         
     在“官本位”文化和等级文化根深蒂固的国度，人们的思维定势总是自觉不自觉地往“官”、“权”、“贵”、“尊”方面倾斜，所以，“为尊者讳”便成了自然不过的事情。反之，苍众生灵、市井细民，受剥受剐被宰被割都活该。不说别的，就以属于公民个人的隐私权为例吧，这“官”与“民”的待遇便极不平等。君不见，当日前公安部下发通知，要求各地公安机关在查处卖淫嫖娼违法犯罪活动时，要坚决制止游街示众等有损违法人员人格尊严的做法后，竟有人提出异议：认为先前有的地方公安机关将卖淫女的照片公布，乃至将其游街示众并没有错；还有人认为隐私权只属于守法的人，而违法人员无隐私权可言。

        宋代《京本通俗小说》中有首流传至今的民谣，叫做“月子弯弯照九州，几家欢乐几家愁。几对夫妇同罗帐，几个飘零在外头”。看来，一些人因为自己养尊处优、小日子过得滋润，便没有想到有多少人还在贫苦中挣扎；没有想到多数“飘零在外头”的卖淫女，之所以走上这条被“主流道德”观视为肮脏龌龊之路，实属是为生活所迫的无奈之举。

        卖淫女并不是天生的“贱种”。可想而知，要是他们的家庭经济宽裕，或有人在“朝里做官”，能借着“援手”争取到赚钱发财的机会，或顺利地解决升学就业等难题，她们中的多数人是定然不会去干这为人所不齿，且又充满风险的“卖春”行当的。眼下就业形势异常紧张，连读了十几年书的大专院校毕业生的就业率都很低得可怜，有道是“博士生、研究生、本科生，生生不已，上一届、这一届、下一届，届届失业”，那么文化程度很低的人就业，便难上加难了，况且即便是就业也只能每月挣个千儿八百，这对很多家庭也只是杯水车薪。这种严酷的就业形势和太多的家庭尚未真正脱贫的现状，不但让让众多的低文化女子走上了风尘之路，许多走出校园大学生乃至校园内的女大学生，也沦落为妓女或“二奶”。

        有人对卖淫女的生存状况做过调查，其结论是九成以上的卖淫女，均背负着生存和生活的压力而出卖自己的身子。她们或是居于穷山恶水的偏远之地；或是父母离婚无依无靠而失去经济来源；或是有姐弟哥妹在读书而家庭无力提供学费；或是家庭成员大病缠身亟需大笔治疗费用；或是自己的家庭在自然灾害和意外事故中遭遇了重大损失；或是想通过“卖身”来挣些钱搞个小创业后便“金盆洗手”......我敢说，在广袤的农村中，至少80%的家庭是靠着青壮年男人抛家离舍外出卖苦力；靠着青年女子用“到外面找工作”的“美丽的谎言”而实际上是牺牲自我尊严，才维持了这些家庭的正常运转。或许，卖淫女挣来的钱是肮脏的，却换来了千千万万个“社会细胞”的稳定。否则，真不知有多少个家庭会因贫困而坍塌！

        凡事都有因有果。理想是美丽的，但当人们见到天天讲理想的人也并没有理想境界时，人们便会认为理想在现实中变成了最不值一提的虚无和作秀。现实好像要比理想丑陋很多，但现实是回避不了的。如今，官场上虽然大喊“为人民服务”、大讲“三个代表”重要思想、大倡“执政为民”理念，但官员们心中飘扬的并非红色理想的旗帜，而是花花绿绿的金钱。放眼现实世界，贪污受贿大行其道，官员们要风得风，要雨得雨，人人锦衣玉食，个个荣华富贵，有几个官员坚守住了清贫？没有接受过多“先进理论”教育的平凡女子，能不受“主流”风气的诱惑？十几二十多岁的青春年华，本来是携带着一个颗纯净如水的灵魂，在人世间快乐如飞地生活，当她们终究抵挡不住源于官场的污浊世风的侵染，当欲望席卷着尘世间的每一颗原本美丽的心灵时，涉世未深的女孩再也无力保留心灵深处的一寸净土！所以，女子卖淫，并非全是女子本人的错，而是有其十分深刻的社会环境背景，假如我们某些“卫道士”和“正经人士”换一种命运——忽有一天变为在生存线上挣扎的穷人，那么说不定你自己或你的女儿也会落入“风月场”，成为数千万卖淫大军中的一员呢！   

        由是而论，善良的人们不应该过分地鄙视卖淫女子。本来，卖淫女子是带着滴血的伤口“叫卖”自己的，假如我们的“主流”群体一提“小姐”，便不屑一顾，嗤之以鼻，恨不得吐她一脸的唾沫；而公安部门抓住她们后，轻则罚个几千几万，并在公共场合公示年龄姓名，让她们丢尽脸面；重则将“小姐”的不雅、暴露照片或正在做暧昧动作的龌龊形象上网公示，甚至像栓狗一样绑住双手，光着脚丫在大街上游走示众，让其人格、心灵受到重创，不堪回首，这无疑是对她们人格尊严的践踏；是对她们隐私权的蔑视和侵犯。正是从这点上说来，我为公安部下令要求各地公安机关在查处卖淫嫖娼违法犯罪活动时，要坚决制止游街示众等有损违法人员人格尊严的做法叫好！

        事实上，人们痛恨卖淫“小姐” ，但更痛恨贪官污吏。从违法犯罪的性质来看，“小姐”出售的是自己的身子和个人的尊严，而贪官“出售”的是公权和政府的威信，侵吞的是国民人人有份的公共资源，损害的是老百姓的利益；从社会危害性来看，“女子”堕落，只是破坏个人的形象，败坏社会风气，影响家庭和睦，扰乱治安秩序，而贪官败坏的是党风政风，损害的是人民政府的形象，失去的是老百姓对政府的信赖，危及的共和国大厦的稳固与安全。然而，在现实生活中，贪官落网“翻船”后，因其职业的“崇高”，只是让他们吐出“白吃”的，没有一个被罚款的，更不要说罚得倾家荡产的，同时，司法部门为他们做出许多“遮掩”，一个案子老半天都不予公布，更不会让他们游街示众。反之，“嫖客”“小姐”被查，不但让他（她）们“出血”，罚得他（她）们痛肝痛肠不算，还要让他（她）们出尽洋相，曝光他（她）们的隐私，将其头像在当地张贴并上网公示，甚而至于让其赤脚游街，让她们以后都无法抬头做人！这难免让人感到太过不公：既然小姐能游街，判刑的贪官为何不能游街？我们不是天天高喊“法律面前人人平等”吗？隐私权是人格尊严的壁垒，是公民的人格权利中最基本、最重要的内容之一，因而隐私权的保护同样应当人人平等！

        其实，“翻船”的贪官和被查的“嫖客”“小姐”，虽然都违了法犯了罪，但其隐私权都应当一视同仁地受到保护。个人的隐私没有尊贵低贱之分，官员的隐私权要得到尊重，平民的隐私权也要得到尊重；贪官污吏的拥有人格尊严权，“嫖客”“小姐”的同样具有人格尊严权。但愿从今以后，我们的社会不再出现“嫖客”“小姐”隐私权受到侵犯、人格尊严受到践踏的实例！