神马文学网评论：“父母皆祸害”：无惊悚，不讨论？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 05:51:28
评论：“父母皆祸害”：无惊悚，不讨论？
2010年07月23日 08:42 来源：中国青年报
参与互动(30) 【字体：↑大 ↓小】“父母皆祸害”这话够劲爆够惊悚吧？它带有强烈的网络传播色彩，取自豆瓣网一个名为“Anti-Parents父母皆祸害”的小组，创建于2008年1月。直到前不久南方的报纸公开报道后，此前只有圈子内成员才知悉的小组，突然赢得极高曝光度。
曾有门户网站打出“无跟帖，不新闻”的口号，它生动地说明了网上新闻传播的交互性，也说明这是一个表达诉求异常强烈的时代。权利觉醒，民智已开，没什么能阻挡人们对新闻事件和社会现象发出自己独立的见解。除了盲目跟风抑或“沙发”、“顶”之类的灌水帖，哪怕是一些只言片语的跟帖，也能激起舆论风潮，乃至引起大范围的关注和讨论。这种关注和讨论，是推进社会进程不可或缺的一环。
而要从每天海量的信息之中脱颖而出，没有一定的新奇性、颠覆性元素，是难以想象的，这也是芙蓉、凤姐等网络炒作和网络推手层出不穷的原因。具体到“父母皆祸害”一事，其道理类似。当然，这个小组不一定就是主观的恶意炒作，毕竟它已默默存在两年多，取个这样貌似夸张的组名，在网上其实也很正常。
而且，在新闻沸点越来越高，连跳楼等都难以引起关注效应的当下，“父母皆祸害”这一网络小组的讨论话题能引起舆论广泛兴趣，很大程度还是得归因于“父母皆祸害”这个惊悚的名字。“无跟帖，不新闻”，同理，有时是“无惊悚”则“不讨论”，更无跟帖了。只有引起广泛讨论，才能引起注意。
父母之爱在这个小组的成员眼里，成了“父(母)爱恐怖主义”。这只是网上无聊少年玩的恶意噱头吗？显然不是，他们列举的一些事实，我们可能都无从否认，哪怕你是出于一片爱心。但从客观效果上讲，爱的方式方法不当，也可能让被爱者背负莫大的情感压力。这就成了一种带有负面效应的反作用，也即俗话说的好心办坏事。
就如这个小组的宣言中所写的：“我们不是不尽孝道，只想生活得更好。在孝敬的前提下，抵御腐朽、无知、无理取闹父母的束缚和戕害。这一点需要技巧，我们共同探讨。”我愿意相信，这是小组中每个为人子女者的真心话，也希望每个父母能和子女进行将心比心、推心置腹的交流，把孩子眼中所谓“腐朽、无知、无理取闹”的理念和要求，拿到桌面上一条条地讲清楚、弄明白，看看问题到底出在自己身上，还是孩子的理解角度有问题。
就算代沟是一代代遗传的病毒，也一定能找到相应的补丁或杀毒软件，关键是我们有没有平心静气地面对和解决这个问题的耐心。假如仅凭“父母皆祸害”这一耸人听闻的网络名词，就先入为主地将这一小组中的孩子“妖魔化”，认为他们是一群不知感恩、不知进取、只会在网上胡混的小太保，那就会让这一网络事件陷入误解甚至恶化的漩涡中。
“顺我者昌逆我者呸”，这只是互联网新生代混迹网络的代号，不少连网都不会上的父母，又可曾真正俯身来试图理解孩子们的心思，找到现代的科学的平等的教育子女的方法和途径？若只固守自己的腔调、风格与主流价值观，非理性地仇视那种“语不惊人死不休”的网络表达，那两者间的裂痕或许只会越来越明显。子女并非私产，教育子女也不是完全按自己意愿，帮他们铺就从幼儿园到社会的所有路程。在权利意识和网络精神日益勃发的当下，教育子女并非抚育成人这么简单了。这，从以“父母皆祸害”来争取话语权的方式就可看出。 李晓亮