俄罗斯需正视历史？.

俄罗斯需正视历史？

路透英文专栏撰稿人贾森·布什(Jason Bush)9月1日发表了一篇时政评论：俄罗斯需正视历史才可走向未来。想到去年底，路透中文网有篇报导说，斯大林排在最受欢迎的俄罗斯人第三名；现在又有消息称，反对派质疑俄地铁赞美斯大林，斯大林之孙状告俄罗斯报纸诋毁其祖父，似乎在俄罗斯出现了“亲苏”与“亲西方”的历史观、价值观和意识形态的某种辩论。它山之石可以攻玉，忘记过去就是背叛，与俄罗斯人有相似经历的中国人不妨听听他们是怎么说的。贾森·布什专栏全文翻译如下：

（2009年7月9日，保加利亚首都索菲亚“集权艺术展”上的马、恩、列、斯像。 摄影：路透/Stoyan Nenov）

《Bush专栏》俄罗斯需正视历史 才可走向未来

(Jason Bush是路透专栏撰稿人，以下内容仅代表其个人观点)

路透莫斯科9月1日电—二战欧洲战事爆发70周年之际，世界领导人聚集在波兰的格但斯克(Gdansk)举行纪念活动。俄罗斯总理普京向东道主波兰伸出了橄榄枝。

他为1939年的《苏德互不侵犯条约》道了歉——虽然稍有点不太情愿。普京在波兰的一份报纸上撰文指出，与纳粹德国签署的这份条约是“不道德的”，也是“可以谴责的”。

如果当着俄罗斯本国民众，普京也能这麽坦率表态的话，或许他的话会更有分量。

在面对国内民众时，俄罗斯政府似乎有意避重就轻，着重强调过去光彩的一面，而淡化斯大林时期的罪恶，以帮助培养人们的爱国主义情结。

但这样的做法不仅会加重俄罗斯在国际社会上的孤立状况，还标志着俄罗斯正在更广泛的层面重塑前苏联的价值体系，不禁让人忧心这会给俄罗斯的未来政治与经济发展造成何种影响。

在70周年纪念日来临前的几周内，俄罗斯官员们夸夸其谈，为前苏联1939年的行为多方辩护。甚至俄罗斯情报机构也掺和进来，称《苏德互不侵犯条约》是当时“苏联唯一可以接受的自卫方法。”

在《苏德互不侵犯条约》签署70周年之际，俄罗斯国家电视台播放了一部电视纪录片，称波兰当年计划与希特勒结盟，共同袭击苏联，这招致华沙方面的严正抗议。

但这仅是俄罗斯在更大范围内复兴苏联历史的一部分努力。7月份，总统梅德韦杰夫成立了一个政府委员会，旨在反击那些“企图歪曲历史、损害俄罗斯利益的努力”。

欧盟与欧洲安全与合作组织年初曾通过多项国际决议，谴责纳粹与斯大林式极权主义；梅德韦杰夫此举部分出於对这些决议的回应。他曾表示，将纳粹主义与斯大林主义做对比是俄罗斯敌人的“恶意谎言”。

同时一本官方的历史教科书於9月1日新学年伊始发行，该书亦着重粉饰斯大林的错误。

新版教科书强烈反对外界给前苏联贴上的“极权”标签，称这是针对俄罗斯的“意识形态战争”的一部分。新书称苏联是“为全球千百万人营造一个平等与公平社会的最好典范。”

俄罗斯自由派政界人物弗拉基米尔·雷日科夫(Vladimir Ryzhkov)在《莫斯科时报》上称，新版教科书是为了“在意识形态上武装整整一代年轻人，让他们忠心为俄罗斯统治阶层赴汤蹈火。”

各方对历史的定位各执一词，似乎无助於解决俄罗斯目前面临的问题。但历史观的改变将给俄罗斯的未来带来深远影响。

2006年欧洲复兴开发银行委托的调查《生活转变》(Life in Transition)显示，20多岁的俄罗斯年轻人其实比30与40多岁的俄罗斯人更“亲苏联”，更排斥市场经济。

这一趋势让俄罗斯自由派人士深感沮丧，他们担忧俄罗斯年轻人正在受到系统性灌输，让他们逐渐不再信任西方。而要想纠正这一印象，俄罗斯需要正视其历史的灰暗章节。(完)

编译：张敏 发稿：段晓冬

15 条评论

“文革”共和国历史中最黑暗的章节！

作者的评论无伤大雅，但俄罗斯的未来应由俄国人民自己选择。

到处都有思想教育。

他山之石 可以攻玉.不能正视历史就无从开辟未来.

每个国家都是这样 人民的意识形态在一定程度上都是可操控的
问题的关键在于 精英们的利益和大众的利益是否达到一个可接受的“平衡”
而社会对于此类事态的态度从本质上来说是不起决定作用的

忘记过去就是背叛,那我们呢?党的历史,新中国的历史!

莫名其妙，你想告诉大家什么

在这方面，中国是俄罗斯的老师，俄国人在向中国学习呢！

关系根基，中国还没有正视历史这种魄力的领导人。

你们自己的国家被华尔街搞得千疮百孔，可曾有谁对此负责？恐怕从某种意义上来讲，民主国家通过主流媒体对民众的操纵，犹胜专制国家的百倍！

而且，我只知道，俄罗斯在斯大林去世后成为跟合众国并驾齐驱的世界两极之一。而在亲西方的戈尔巴乔夫上台后从一个庞大的帝国解体成15个国家，经盖达尔和丘拜斯从西方学来的经济体制改革后几千万人从一个享受福利的公民变成赤贫状态，而在叶利钦上台的几年里搞得经济差点崩溃。而在对西方强硬，比较推崇斯大林的普京上台后，俄罗斯民众才过了几年好日子。这样的事实，你在你们的媒体上是看不到的吧？

正当全世界反法西斯阵线逐步形成之际 ，斯大林却和德国签订了互不侵犯条约，使德国可放手大干；更有甚者，德军入侵波兰后苏联外长竟发去贺电，祝贺“德军的辉煌战织”，无异为二战火上浇油。斯大林对二战的爆发确实负有不可推卸的责任。 斯大林和希特勒是两个不同类型的独裁者，这样评论绝不为过。

to 看清事实背后的真实:
不要坐井观天，去俄罗斯看看，到底有多少人愿意回到苏联式的过去；到西方看看，是不是真的像媒体渲染的那样千疮百孔。做人要谦虚一些，先求诸己

别老揪着人家俄罗斯的《苏德互不侵犯条约》，先想想同样臭名昭著的英法同德国媾和的《慕尼黑条约》。没有这个祸水东引导条约，苏德能签互不侵犯条约吗？

斯大林是专制政体下的独裁者。普京是民主政体下的独裁者。看来俄罗斯的土地适合独裁者的生存。