神马文学网连岳：个人一沉默，社会就失常(潇湘晨报 2007-6-27)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 06:39:26
知道分子：个人一沉默，社会就失常
http://www.rednet.cn 2007-6-27 3:30:17 红网 字体: 【大中小】 [发表评论]
连岳（专栏作家）
《洛杉矶时报》曾经采访过与我同城的一环保组织，号称也是ＮＧＯ（ｎｏｎ－ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ）——即非政府组织——询问他们对引起广泛反对的某化工项目的意见，结果却大大出乎预料，这样一个当地政府最后羞答答认错的项目，被国家环保总局点名批评的工业空间布局失调，该ＮＧＯ却大唱赞歌，其独特性让采访者吓了一大跳，可能这个世界上不会再有第二个这样的环保ＮＧＯ了，比政府更不在乎环境的损坏。虽然简称都是ＮＧＯ，但是含义却不同，在此它的全称是“ｎｅｗ－ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ”，即“新政府组织”。
无独有偶，国内一所号称在环境法规的研究上领先的知名大学，给我发了一个会议邀请，倒是很坦白地承认，他们从松花江污染事件到厦门ＰＸ事件，一律失语。看着这样的邀请，我也一时失语。对于幽默感这么强的大学，我只好惶恐地拒绝邀请，并祝福此次会议的主题之一“帮助太湖卫士吴立红”能真正成为他们学说的第一句话。
他们也许没有助推毁坏环境的恶意，只不过在发言时害怕说真话，或者认为自己说了没有什么用。环保ＮＧＯ，或者大学教授的专业发言，当然会被普通公民当成保护环境的学术背书，正因为这么重要，所以就不说话了，或者说假话，让普通人无法可想。这是什么逻辑？这是忍辱偷生的逻辑，是现实而且聪明的逻辑。
我们努力取得某种发言资格，然后是为了闭嘴。这种超现实的现实，可能正是摧毁每个人信念的邪恶存在。
三军可以夺帅，匹夫不可以夺志。这句话听起来已经那么古典，那么像外来文化。现实的本土文化已经流变成：只要留下本匹夫，你尽可以夺帅夺志。
每个人都发言，每个人都不放弃自己的权利，这句大白话就是文明社会的基石，只有不可夺志的匹夫多了，社会的文明程度才可能缓慢增加。一群人，要么自动放大恐惧感，除了阳具照常勃起，其他悉数柔软；要么像个多嘴的看客，在阴谋论的分析中自动贬值——在那些宏大的权力运作当中，个人算什么呢？
6月24日，全国人大常委会审议了修改后的《突发事件应对法（草案）》，其中删除了两条：有关新闻媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息和突发事件所在地政府“对新闻媒体的相关报道进行管理”的规定。取而代之的规定是，面对突发事件，政府要选择对老百姓利益损害最小、最有利于保护老百姓权益的措施，否则就是违法。国务院法制办负责人解释说：“情况越紧急、越复杂，越要注意对公民权利的保护”、“应对突发事件时更要规范和约束政府行为”。
这总算没有让自己在世界面前蒙羞，媒体可以继续存在了；公民权利——包括话语权、知情权——也再次得以保存。我认为这还远远不够，中国公民害怕说话，以及一些人害怕中国公民说话，这两个因素互激，已经对社会进步形成了阻碍，当务之急是鼓励公民多说话，毕竟因为公民沉默而导致的悲剧也不是一件两件了。
[稿源：红网-潇湘晨报]
http://hlj.rednet.cn/c/2007/06/27/1240198.htmhttp://www.bullog.cn/blogs/rosu/archives/75135.aspx
http://www.rednet.cn 2007-6-27 3:30:17 红网 字体: 【大中小】 [发表评论]
连岳（专栏作家）
《洛杉矶时报》曾经采访过与我同城的一环保组织，号称也是ＮＧＯ（ｎｏｎ－ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ）——即非政府组织——询问他们对引起广泛反对的某化工项目的意见，结果却大大出乎预料，这样一个当地政府最后羞答答认错的项目，被国家环保总局点名批评的工业空间布局失调，该ＮＧＯ却大唱赞歌，其独特性让采访者吓了一大跳，可能这个世界上不会再有第二个这样的环保ＮＧＯ了，比政府更不在乎环境的损坏。虽然简称都是ＮＧＯ，但是含义却不同，在此它的全称是“ｎｅｗ－ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ”，即“新政府组织”。
无独有偶，国内一所号称在环境法规的研究上领先的知名大学，给我发了一个会议邀请，倒是很坦白地承认，他们从松花江污染事件到厦门ＰＸ事件，一律失语。看着这样的邀请，我也一时失语。对于幽默感这么强的大学，我只好惶恐地拒绝邀请，并祝福此次会议的主题之一“帮助太湖卫士吴立红”能真正成为他们学说的第一句话。
他们也许没有助推毁坏环境的恶意，只不过在发言时害怕说真话，或者认为自己说了没有什么用。环保ＮＧＯ，或者大学教授的专业发言，当然会被普通公民当成保护环境的学术背书，正因为这么重要，所以就不说话了，或者说假话，让普通人无法可想。这是什么逻辑？这是忍辱偷生的逻辑，是现实而且聪明的逻辑。
我们努力取得某种发言资格，然后是为了闭嘴。这种超现实的现实，可能正是摧毁每个人信念的邪恶存在。
三军可以夺帅，匹夫不可以夺志。这句话听起来已经那么古典，那么像外来文化。现实的本土文化已经流变成：只要留下本匹夫，你尽可以夺帅夺志。
每个人都发言，每个人都不放弃自己的权利，这句大白话就是文明社会的基石，只有不可夺志的匹夫多了，社会的文明程度才可能缓慢增加。一群人，要么自动放大恐惧感，除了阳具照常勃起，其他悉数柔软；要么像个多嘴的看客，在阴谋论的分析中自动贬值——在那些宏大的权力运作当中，个人算什么呢？
6月24日，全国人大常委会审议了修改后的《突发事件应对法（草案）》，其中删除了两条：有关新闻媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息和突发事件所在地政府“对新闻媒体的相关报道进行管理”的规定。取而代之的规定是，面对突发事件，政府要选择对老百姓利益损害最小、最有利于保护老百姓权益的措施，否则就是违法。国务院法制办负责人解释说：“情况越紧急、越复杂，越要注意对公民权利的保护”、“应对突发事件时更要规范和约束政府行为”。
这总算没有让自己在世界面前蒙羞，媒体可以继续存在了；公民权利——包括话语权、知情权——也再次得以保存。我认为这还远远不够，中国公民害怕说话，以及一些人害怕中国公民说话，这两个因素互激，已经对社会进步形成了阻碍，当务之急是鼓励公民多说话，毕竟因为公民沉默而导致的悲剧也不是一件两件了。
[稿源：红网-潇湘晨报]
http://hlj.rednet.cn/c/2007/06/27/1240198.htmhttp://www.bullog.cn/blogs/rosu/archives/75135.aspx
连岳：个人一沉默，社会就失常(潇湘晨报 2007-6-27)
连岳：个人一沉默，社会就失常
连岳：个人一沉默，社会就失常!!!!!!!!!!!!!!!!
连岳：公民社会不是恩赐来的(潇湘晨报 2007-4-11)
连岳：公民社会不是恩赐来的(潇湘晨报 2007-4-11)
连岳：赢了数字，输了世界(潇湘晨报 2007-6-6)
连岳：赢了数字，输了世界(潇湘晨报 2007-6-6)
连岳：谣言总是在新闻吝啬的地方高发(潇湘晨报 2007-6-20)
连岳：公共不安全(潇湘晨报 2007-3-22)
连岳：说是为了有点尊严(潇湘晨报 2007-4-4)
连岳：黑社会主义的高效率(潇湘晨报 2007-7-4)
连岳：从傻逼到牛逼的曼德拉(潇湘晨报 2007-7-19)
连岳：说是为了有点尊严(潇湘晨报 2007-4-4)
连岳：公共不安全(潇湘晨报 2007-3-22)
连岳：从傻逼到牛逼的曼德拉(潇湘晨报 2007-7-19)
连岳：黑社会主义的高效率(潇湘晨报 2007-7-4)
连岳：不要对自由做有罪推断(潇湘晨报 2007-2-7)
连岳：我们可能没有猪的高度(潇湘晨报 2007-7-12)
连岳：让国王继续裸奔吧(潇湘晨报 2007-12-5)
连岳：让国王继续裸奔吧(潇湘晨报 2007-12-5)
连岳：不要对自由做有罪推断(潇湘晨报 2007-2-7)
连岳：我们可能没有猪的高度(潇湘晨报 2007-7-12)
连岳：“一屁打过江”(潇湘晨报 2008-4-9)
连岳：“一屁打过江”(潇湘晨报 2008-4-9)