晏扬:奢侈而虚幻的“诤言奖”(潇湘晨报 2007-6-27)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 16:25:35
社会视点:奢侈而虚幻的“诤言奖”
http://www.rednet.cn  2007-6-27 3:30:17  红网  字体: 【大中小】 [发表评论]
晏扬(上海 教师)
云南省政府将向社会广泛征集并受理群众诤言,诤言征集范围包括对云南经济建设、社会发展、民生问题提出的具有建设性、前瞻性、独创性的意见、建议,以及对政府工作的监督和批评等。凡取得重大效益的诤言,将获得云南诤言奖,最高奖金5万元。(6月26日《中国青年报》)
本来,建言献策、监督批评,是公民之于政府的正当权利;积极纳谏、从善如流,则是政府之于公民的应尽义务。这种权利与义务,本无需重奖才能彰显。可在现实中,老百姓因言得咎、因言获罪的事例层出不穷,以至于老百姓不敢讲诤言,诤言于是成了一种需要花钱“购买”的稀缺品。
对政府来说,不搞因言获罪、打击报复,是对百姓诤言的最底线保护,在这个底线仍频频失守的现实语境下,何谈从谏如流,更遑论重奖诤言?由此,因诤言获奖,至少在目前还是一种不敢想象的奢侈。奢侈也许不是什么大问题,关键是这个“诤言奖”的门槛其实相当高,给人如真似幻之感。
按云南省政府的规定,凡或能让政府减少损失,或能让政府取得重大效益,或具有重要参考价值的诤言,均有可能获得奖励。看似门槛很低,问题是,老百姓的批评再中肯,建议再高明,意见再有价值,可如果政府认为没价值,那它也就没有价值——一切取决于政府的态度。兜了一个大圈子后,问题又回到了原点:诤言能否被采纳并发挥效益,取决于官员对待诤言的态度。在“官员对待诤言的态度”这个问题没解决之前,重奖诤言的意义何在?如此“诤言奖”便疑似一场政治秀了。
实际上,如今网络上、报刊上以及市井巷陌里,到处都是老百姓的诤诤谏言,如果政府部门及官员真是从谏如流的,就不会视而不见、充耳不闻;如果觉得这些诤言还不够多、不够深,那么只需对媒体少一些限制、多给人们一些言论自由,那么无需重奖,人们自然会将诤言送到政府门口、投进市长信箱。所以,营造人们敢于讲真话的大环境,培植有利于诤言生存和成长的土壤,远比重奖诤言重要,也远比重奖诤言更符合民主原则、法治精神。
[稿源:红网-潇湘晨报]
http://hlj.rednet.cn/c/2007/06/27/1240196.htm