中国发展之路 作者：无名 - 无名的日志 - 网易博客

中国发展之路
声明
 
此文章本来想出本书，由于是我的初作，而且因为资金方面的问题，最终放弃，
所以没经过我的同意，不得擅自窃取版权和知识产权，否则后果自负。当然了各位可以随便阅读和转载。
序
本文主旨不是颂扬功德，而是寻找中国出现问题的根本原因和探寻解决中国问题的根本方法，分为，总纲，外篇，内篇，总纲则是本文所围绕的核心，论述了以“中国为体，西方为用”，外篇叙述了国际形势和中国的周边问题，内篇则是叙述了中国内部的问题所在和一些解决方法。
本文用了很多，主义，阶级之类的词语，我并不想挑起所谓的阶级和主义之争。而是这些词语很好的能够阐述问题。本文的观点则是对内以人民利益为根本，对外则是以中国的利益为本。
我这篇文章所论述的范围太广，政治，经济，军事等都有涉及。本人现在也只有25岁，不论阅历，见识和眼界都有限，难免有些问题失之偏颇，肤浅，或错误。还望指正。
我本身不想发表本文，曾经想过，如果发表可能会死于非命，或者石沉大海，或者从此以后处在风口浪尖上，但是，还是发表了。
何谓中国为体，西方为用？
中国所包含的范围包括政治，经济，军事，文化，科技等所有领域。其意不在于照搬西方的模式，也不以西方的模式为准，而是中国要以自己的东西为准，要有自己的模式，自己的思想，思路；而外国先进的东西，仅仅为中国借鉴，吸纳和使用而已，只是中国富国强民的一条途径；中国要围绕自己的人民和国家利益做事情，中国发展的成果重点则是服务于中国，而不是给西方担当工人；中国为体也不是所谓的夜郎自大，如满清政府一样，自以为自己是中央帝国，外邦皆是蛮夷也。
就拿国家的财富问题来说把，国家的财富包括物质财富和非物质财富，物质财富包括货币，自然资源和各种产品等，非物质财富包括了文化，人才，技术，环境等，中国现在的进出口现状则是，以出口低端产品为主，进口高端产品和大量的原材料；经济上中国的中高端行业，逐渐有被外资控制的趋势，包括现在出口低端产品中，很大一部分是被外资占据。中国每年的进出口总额都在不断的增加，而且都会带来大量的贸易顺差。但是财富到底是不是真的流向中国？国家的财富和GDP的增长是不是成对等？
现在就来说说国家的物质财富，中国的出口主要是低端产品，而这部分需要大量的劳动力，而在外贸中这些低端产品的价格是大量的压缩的，远远低于其价值，计算其价值包括其消耗的自然资源，人力成本，环境成本和其他相应的成本。单纯从消耗本国的自然资源来说，自然资源的本身价值是不是就已经抵消了中国出口低端产品的价格所反应出来的价值呢？如果加上人力成本，环境成本和其他成本；单纯从出口来说中国产品的价值是被剥削的，价值财富是在流失中。这部分东西根本就不能简单的货币去表示，而这直接导致的结果就是国家的自然资源消耗很大，工人工作很累并且比较穷，国家内需疲软。
另一方面，中国进口原材料或半成品，出口的是低端加工品，而这些出口的加工品在中国的GDP占据着很大一部分，而这么多GDP所对应的产品是不被中国人自己使用用的，而是被外国人所使用，虽然说换回来了货币，但是在再生产过程中，生产的产品仍就被出售出去,等于说这些GDP不能算做中国的GDP，并未反应国家的真正货币财富，而这部分真正的货币财富应该是GDP减去进口的原材料或半成品的成本;特别是在外资控制的情况下，他们对中国进行投资，获取利润，等到他们撤出之后这些GDP就自然消失了；在外资投资的的整个过程中尽可能的压低成本，然后销售到国外，获取比成本多的货币，而这些货币大多数被外资企业带走，留下的只剩下一点点。中国的财富实质上是在流失的，只不过是用自然资源，人力，环境，还有其他，这些还没有用货币完全表示出来的方面，填补到外资在投资过程当中流失的财富，换回来了明面上货币财富的增长。中国人均享受的GDP是多少？中国人享受的GDP又是多少？中国的人均享受GDP所对应的产品是多少？中国人享受GDP对应产品的总数是多少？在外贸当中，特别是在外资控制的外贸当中，这部分GDP根本就不能反应国家的经济实力，如果国家根据这些GDP制定政策的话，在很大程度上超出了人民承受能力和消费能力。
现在大量的外资企业正在占据中国的中高端行业，而它们投资中国的并不是它们的尖端技术，只是它们的二三流的技术，因为是中高端行业，由于竞争壁垒，其价格远远高于其价值。这些外资可以轻而易举的从中国带走国家的财富，而这些财富是中国人辛辛苦苦，付出了很大的代价，用被压缩价格的低端的产品，用人民的血汗和泪水换回来的。
低端产品作为中国的创汇根本，进口的是高端产品，外资又通过其二三流的技术，控制中国的中高端行业，但是低端产品存在一个严重问题，其竞争壁垒太低很容易被人家取代，比如印度，越南等发展中国家，中国很容易失去创汇的根本。当中国失去低端产品市场后，如果找不到其他方法来替代的话，中国对高端产品的进口和外资对中高端行业占据，中国会迎来大量的贸易逆差，中国的财富流失的更严重；更有甚者，如果中国和西方关系紧张，西方有意识的将他们对低端产品的进口转移，中高端行业又被其控制，到那时中国不战自败。
而现在中国大量的外汇储备，不能转化成有效的社会财富的话，其相当于一堆废纸，对外贸易到底是为了什么？为了资源互补，增加国家财富。但是中国把对外贸易作为国家的支柱！其赋予了太多的东西，在整个国家战略上无疑已经落入下乘。中国如果不以中国为中心的，以中国为主体发展经济。永远只能成为人家的工人，受制于人。
另一方面上面主要说的是物质财富，现在说下非物质财富，人才，科技，文化，环境等，从改革开放到现在，人才，科技都有很大的提高，这些财富是在增长，环境财富则是在流失，但是一个国家需要什么样的人才呢？自主意识，创新人才，还是照搬，照抄，只会给别人当工人的人才呢？科技需要的是以独立的研发，设计体系，还是一味的学习西方思路，研究他们的二三流技术呢？核心技术没有人会给中国的，市场换技术早就证明了。
低端行业和一些中端行业，其竞争壁垒相对较低，外资投入和撤出也很容易，当他们觉得投入到这个国家有利可图的话，他们会进入，当没有任何利润的话，他们会转移到可以让他们获利的国家，而当他们投资到这个国家的话，这个国家的GDP增长会相当的快，当撤离时，这个国家的GDP增长会进入低谷，而高端行业和一些中端行业和竞争壁垒很高，他们投入后，就算想转移，由于人才，技术等方面的原因，相当困难的，但是外资一般不会将它们的核心业务投入到他国。如果一个国家依靠外资投资中低端行业来推动GDP增长的话，其经济增长没有持久性，而且中低端行业的外资投资，会带来国家财富的流失，并且在现在的世界贸易体系下，一个国家靠出口低端产品的话，这个国家的财富实质上也是在流失当中。
现有的经济分析模型很难反映出中国的经济运行状况和中国的财富问题，而西方的经济学又不太适用于中国，比如中国以投资推动经济，按理说，生产过剩，产品降价，但是现实中并非这样。中国很多其他方面的原因，已经使供应方，消费方，储蓄的关系没有那么的简单。而西方经济学是西方经济发展的总结，他们都有又很多流派，各流派之间都有矛盾，各执己见，更何况西方的经济学要用在中国，就如当年的马克思主义在于中国，毛泽东思想中的核心，农村包围城市，人民战争，游击战的战略高度等等，这些几乎和马可是主义没什么相关的。所以中国应该发展自己的经济学，建立自己分析经济的数据模型。
我记得元末明初时，朱元璋采用了“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略，而现在的中国则以韬光养晦作为国家的战略方针，两者之间有异曲同工之妙，都是要有所隐忍，不露锋芒，在内部休养生息，壮大实力，等到时机成熟时，再有所作为。现在国际社会美国独霸，诸强林立，西方发达国家主宰世界，中国仍需韬光养晦，但是如何韬光养晦呢？其一中国必须坚持走自己的路，其二不要直接触动西方国家的霸权地位和核心利益，比如：中国一直想将人民币作为世界货币，为了稳定人民币，紧随而来的就是大量的外汇储备，以及稳定的汇率政策，使人民币信用更好，中国一直倡导的的建立世界新的金融体系，这些无疑挑战了美国的的核心利益，其肯定会大力阻止，在这过程中，也会给中国带来了巨大的损失，其一则是97年的亚洲金融风暴，其二则是上次的美元贬值，大量的外汇储备也是中国现在最头疼的事情，其三中国要有底线，不能因为西方国家的霸权地位而放弃国家的主权和核心利益，关于国家主权中国汉朝时候曾就有这样一句话“犯我大汉天威者，虽远必诛”，当然此话有很强的封建色彩和霸权含义，做一下改动“犯我国家主权者，虽远必诛”，对于国家的核心利益，寸步不让，对于非核心利益，国家完全可以采用非常灵活的手段。
现在的中国有钱了，但是中国买什么东西，什么东西贵，原因以则是现在世界秩序是西方国家定的，其可以操控，其二，国际资本主义者的炒作，其三一些国家作为遏制中国的手段。
怎么才能改变西方国家制定的世界秩序呢？西方发达国家是不会主动放弃他们的利益，所以只有打破现有的秩序，然后重新建立新的世界秩序，
在现在的国际社会中，现有的世界秩序对发展中国家是非常不利的，是西方国家剥削发展中国家的手段，发展中国家完全可以建立二重性，其一，则是在现有的世界秩序下合作，其二，则是在国家之间的暗交易，类似于走私，只不过由国家出力，组织起一个完全受国家控制，但是在明面上完全脱离国家的民间组织，即第二战线，进行各类暗交易。特别是在国际贸易方面，此法更有效，由国家出面谈判，则由第二战线组织，承担的方式；国家也可以通过整个第二战线在世界寻找漏网之鱼啊。第二战线所交易的物品，主要是一些战略物资，还包括其他的一些在现有世界秩序中被垄断的物品和一些被剥削价格的物品。举个例子如果西方国家经济制裁某个发展中国家，很多国家没有否决权或受迫不能否决的话，这些国家完全可以通过第二战线与其完成物资交换。当第二战线贸易比重达到一定程度的时候，现在的世界贸易秩序将不攻自破。为了打破现有的世界秩序，发展中国家完全可以联合起来，为了世界多极化，而不是美国独大，发展中国家也可以于西欧，日本，俄罗斯等发达多家合作，“星星之火，则可燎原”。
中美俄的三角关系，美国世界唯一的超级大国，其经济，军事规模（仅仅是军事规模）不言而喻的，其同盟国也是遍及全球，最大的西欧和日本，都被其控制，实力超强。俄罗斯这个昔日苏联的主体已经衰败，其经济一直不乐观，军事上主要是苏联的遗留，政治上尚存一些苏联的余威，还有一些盟国，如东欧等国。中国世界上最大的发展中国家，其经济，军事不断增长，政治影响也不断扩大，其不敢称为第三世界的唯一领袖，但也是第三世界的领袖之一，有不少第三世界国家的支持，但是第三世界国家普遍实力偏弱。在中，美，俄三大势力当中，中俄实力弱，美则是一枝独大，就算中俄联合起来的实力也是不能和其相比的。这就是一强两弱，如同于三国时候的魏，蜀，吴。中俄相当于吴，蜀，美国相当于魏。蜀，吴两国任何一个都不能单独和魏抗衡，任何一方都不能眼看对方被魏吞掉，中俄也是，任何一方都不能和美方抗衡，任何一方都不能眼看对方被美方吞掉，在欧洲，北约对俄步步进逼，在亚洲，美国对中国则是处处遏制，中俄二方势力必须走上联合，否则唇亡齿寒！虽然现在的情形不像三国时候的主要依靠军事较量，但是相互博弈还在继续，并且长时间的继续下去，其更多的体现在经济，政治，文化，科技等领域。
实质上中俄双方的实力加起来也不是美方的对手，但是美方想击败中俄双方联盟也是很难；美方势力也不是铁板一块，西欧和日本一直想摆脱美国的控制，而美国则是用各种手段将其套住，其矛盾不可调停，美国在世界推行霸权主义，其必会引发众怒，只不过很多国家，受其淫威所迫。这些是中俄方可以利用的。
说道中国的主权，中国的台湾，就不能不说到美国，这个处处干预中国主权的国家，这个处处遏制和封锁中国的国家，这个又被中国很多人崇拜和向往的国家，这个从海湾战争到现在的海湾战争（伊拉克战争），用其先进的武器肆意践踏那些被侵略国家领土的国家，这个为了其自身利益，可以践踏任何民族尊严的国家。就是它一手造成了中国的台湾问题，使中国不能得以统一，不能顺利结束内战。
美国真的很强吗？经常听到这些话，“中国的海军加起来也不是美国太平洋舰队的对手”，“美国武器太先进了，中国武器相对比较落后”，“解放军不是美军的的对手”。不错美军确实很强，美国的经济实力，军事规模（仅仅是规模）世界第一，中国在世界范围内确实不能与其争锋，但是中国完全可以在中国领土（陆地和海洋）内和近中国领土地带消灭任何来犯之敌。先阐述一下理论吧！
战场：两军对阵，进行厮杀的地方，决定战场胜利的有地形条件，装备，军人素质，指挥官的能力等。
在一场战争中，战场只不过是一个因素而已，在战争中不应该把眼光完全集中在战场上，而应该放在更广阔的范围了，这就包括了，政治，经济，文化，舆论，天时，地利，人和；分析上面因素中敌我双方之优劣势，敌方的内部矛盾；团结和获取赢得战争胜利的一切有利条件。当然了国家在一场政治，经济的较量中，也应该从上面的各个因素去考虑，政治，经济较量也应该算是一种战争。在一次战争较量当中，如果较量的是一两个因素的话，其他的因素都要为这一两个因素服务，为其成功，增加保障。
很多人说中国打不赢美国的真正原因，更多的是在于其先进的武器，新式的打法上，但是武器只是战场的一个因素，战场只不过是战争的一个因素而已，武器根本就不能完全左右一场战争。
第一次海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争，伊拉克战争。美国都用其先进的武器，新式的打法，让这些国家毫无还击之力。但是，这些国家都有其共同点，都是小国，其军事实力根本没法和美国抗衡，其也很难发动起对美国的率先打击。美国是完全的做好军事集结后，再踏上他们的国土的。这就相当于一个20岁年轻力壮的小伙子，穿上铠甲，拿上武器，打一个4，5岁的小孩，当这个小伙子抓住这个孩子的时候，这个小孩子只能任意让其肆虐，这就相当于美国开始踏上这些国家领土的战争，而在小伙子稍微一松手的时候，这个孩子则溜了，躲到了一个让小伙子找不到的地方，和小伙子玩起了捉迷藏，并不时的给这个小伙子两拳，虽然力量有限，但是这个小伙子也被折腾的够呛！这就是现在美国在伊拉克和阿富汗的处境，美国赢得了战场的胜利，但是没有赢得战争的胜利。
这些都证明的武器并不能真正的，完全的左右一场战争，如果有人还不信，那么我们再往前推到越南战争和朝鲜战争，再往前推，则是中国的抗日战争。这些都是以落后的装备打赢了先进的装备的战例。
还会有人说美国的军费世界一半，全球都有其军事基地，中国还是很难和其争锋，在上上面提到的战争，这些国家都被美国打的希巴兰。抗日战争中国也是损失惨重，而现在中国和美国打也可能被打的很惨，就算中国取得最终的胜利。
首先中国没有必要去和美国争锋，中国只要保护国家主权和国家利益就成。如果被迫和美国交战的话，也是在中国领土（包括陆地和海洋）边缘。其二。美国的全球的军事部署，可以说是给美国军事史写下了辉煌的一页，相应的也是其最大的败笔所在，大量的军队全球部署，处于分散状态，这也增加了其调度的难度和补给的困难，其全球集结用的时间是很长的。在冷战时候，有其盟国的支持，能起到很大的作用，这也就算其辉煌的地方，冷战结束后，主要靠美国自己，很容易被别人分割包围，集中优势兵力，逐个击破。另一方面，其军费虽然庞大，但是其很多是雇佣军，其很多资金都是用在的全球的军事协调，军事运作上。真正用于和战争密切相关的部分并不是那么的庞大，其二在战术上讲究的是先进的武器，先发制人，先进的武器消耗是非常大的。
美国对付小国可以说初期打法非常有效，但是对上可以和其抗衡的国家，可以对其率先打击的国家。其这样的打法，收不到太大的成效。两个小伙子打架，就完全和小伙子打小孩的打法不一样。而且美国也必修考虑大规模战争，他们自己的损耗，是否符合自己利益，是不是得不偿失。
下面就从装备方面分析一下，我们不说陆地作战，就来对比一下中美两国在中国的近海作战（中国的海军被很多人认为是最弱的，美国的海军则是世界最强的），我们不比较军事谋略和其他方面，就单纯的比装备，就算美国能集结三个以上的航母战斗群，它们所有的装备和中国的海军，空军（在近海中国空军完全可以到达），导弹部队加起来那个更多？虽然美国装备先进，但是中国有绝对数量上的优势，而且有些武器并不比美军差。再来比较一下战争的双眼雷达系统，美国有GPS，中国有北斗，美国有海基雷达，中国也有，没有有预警机，中国也有，中国还多了一样，那就是陆基雷达。在近海中国完全处在优势，更何况解放军也不会让美国轻易集结三个以上的航母战斗群对中国发起进攻。
美国有所谓的c字包围圈和第一，二岛链，将中国围困，其也同样存在缺陷，兵力分散，调度起来比较困难，而对于中国则是兵力全部集中在一起，同时解放军最擅长的战法就是分割包围，集中优势兵力歼其一部和围点打援。而美国对于中国的部署恰好不让解放军去花费时间进行分割包围，而直接可以集中优势兵力，逐个击破，在美军集结时，打乱美军的所有军事部署。美军虽然有所谓的包围圈，但是也很难对中国同时进行多线作战，理论上可以，但是没有实际意义。另一方面美国则是远离本土作战，其后勤补给则是相当困难的，更何况，中美都有核武器，美国也不要幻想中国打不到美国本土。可以说中国防守有余，可以消清任何来犯之敌，中国处于守势，而且会是长期的，对于所谓的包围圈，没有任何军事意义。
上面分析了近中国领土的中美作战，中国不会失败，而现在很多人认为美国武力干预台湾问题，那么我们可以分析一下台湾在中美两国间的地位，台湾对于美国来说不过时美国遏制中国的一枚棋子而已，当年，美国为了结交中国，对抗苏联，曾经放弃过这枚棋子;而台湾对于中国来说，是中国的领土，中国的主权，神圣不可侵犯，其收回是必然，名正言顺，而美国干预名义上说不清楚,纵然是美国干预，中国也必定会收回，所以美国为保住台湾这枚棋子和中国直接军事碰撞它得好好掂量掂量。
美国不傻，中国也不笨，中美直接交火，不管谁胜谁负，都是杀敌一千，自损八百，对谁都没有好处，而且中美双方有很强的依赖性，没必要担心美国会和中国直接军事碰撞。中国完全可以根据自己的思路解决中国的周边主权问题，而没必要太多考虑美国因素。
在孙子兵法中有这样几句话“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵”，“不战而屈人之兵，善之善战者也”，这些话，自古到今被多少人奉为金科玉律，上兵真的伐谋吗？未必，给谋，交，兵这三个因素上，再加上两样限制，时间和利益呢？如果一场较量中，伐谋的损失远远大于用兵的损失，你还会选择伐谋吗？
中国台湾问题，则是典型的事例，台湾一直是中国的切腹之痛，一是因为主权问题，二是中国应对台湾问题需要大量的屯兵，台湾问题不解决，其他国家主权问题很难解决，三在政治上美方势力则将台湾作为棋子，遏制中国，其四台湾问题对中国的国家战略起到很大的牵制作用。台湾给中国造成的有形的无形的损失，是无法估量的，远远比武力解决台湾问题都要多，中国不需要隐忍了，该出手是就出手！
谈到台湾问题就来说说中国其他主权问题，其实国家主权没什么好谈判的，只有方式，和平和战争，用那种方式，这就要看那种方式带来的损失最小。中国现在周边不宁，国家主权问题十分尖锐，中国台湾问题，中国和东南亚诸国在中国的南海问题，中国和印度在中国的藏南问题。还有其他一些问题暂时先不谈，对于中国台湾，印度，东南亚诸国，他们出自于自身利益考虑，不会轻易放弃，中国要和平解决，希望不是很大。中国要同时收回主权，几乎就不可能，所以必须讲究策略。
先分析一下台湾问题吧！最近中国在台湾问题上可谓喜报频传，首先则是非台独分子上台，其次则是大陆和台湾三通，更有乐观者要和台湾签署和平协定。但是台湾真的能和平回到祖国的怀抱吗？其实台湾的行动已经证明的这点，台湾对外的军购，台湾的水灾中，对美国和大陆的态度，更有深层次的，台湾则是美国势力遏制中国的棋子，更有台独分子的相互呼应，其必从中作梗。如果大陆率先放弃武力，和台湾签署和平协定的话，无疑大陆是将主动权让给了台湾及其背后的美国。如果和台湾签署和平协定的话，台湾和大陆关系一直保持现有的状态，若即若离，既不回归也不独立；而其又保持军事，外交，和政治上的独立，无疑将成为国中之国，而且美国势力还是会继续干预台湾问题，通过台湾来遏制中国。大陆并不会得到任何好处，拿到手的只不过是一纸协定而已。有的人会说，有这样的协定，美国就无权再插手中国内政，但是现在美国不是也承认台湾是中国的一部分吗？但是其照样干预；也有人会说，台湾就不会对中国率先动武了，但是台湾现在敢率先向大陆动武吗？除非台湾当局头脑发热。所以签署和平协定对大陆毫无意义，只不过养虎为患而已，中国在台湾问题上应该有更实际的动作。
中国的南海，南海是中国的南大门，不仅有丰富的自然资源，而且有极高的战略意义，首先其接连数国，中国可以利用此插手东南亚事务，其二则是中国进入印度洋的桥头堡，对于崛起后的中国，此意义更为重要。
但是南海却面临着复杂的关系，东南亚各国侵占了中国的大量的南海岛礁，而且随着时间的推移，其问题将会越来越复杂，中国收复南海主权的难度也会越来越大，解决南海问题不容再托，现在附上本人自己设想的南海战役方案（兵贵奇变，这个只是纸上谈兵的方案）。
中国南海主权纠纷有点像战国时候的的中国，一个强国，几个弱国！
其一合纵连横，
南海问题涉及的国家较多，又是中国将来进入印度洋的桥头堡，同时也和东南亚诸国相连，要想解决此问题，不能所有国家都得罪，可以根据各国利益，分化瓦解，使其相互内斗！
其二 重点打击，杀一儆百！
寻找一个有代表性的国家，进行重点打击，包括经济制裁，外交孤立，军事打击等，当然了军事打击最好控制为局部战争。其中越南就是最好的一个典型，占据中国岛屿最多，军事实力偏上等！，而且又和中国陆地相接！
其三 对越南的军事打击
中国如果进行军事打击，只是收复被占岛屿的话越南可以进行海上游击战术，中国会深陷南海，是为下策；几句话说的好，“宁断其一指，也不伤其十指”，“消灭敌人的有生力量”，所以彻底摧毁越南海军，空军，以威慑其他国家，才为上策。当然全面战争应尽可能避免，毕竟对中国来说消耗太大了。
军事上的战略部署：中国的核潜艇下海，威慑世界各国，用弹道导弹直指相关国家的首都，两国陆地交接处部署重兵，进行牵制
战役，战术部署：
海上作战：
分两阶段，第一阶段现在飞机空中加油战斗机可以巡航南海，先诱越军出战，用空军，结合导弹部队，包括地面导弹部队，海基导弹部队，对其空军进行毁灭打击；用空军，海军，导弹部队结合摧毁其海军，
第二阶段，彻底摧毁其军港，让其海军彻底毁灭。
陆地海上作战：
中国的目的在于南海，陆地部署主要起牵制作用，但是如果越南想将战斗层面提升，进行全面战争的话，那么也只有海陆并进。海上作战方案相同，或者缩小海上作战规模，对其海上进行封锁，毕竟相对越南来讲，海上作战中国后勤补给路线太长，改由全部从陆地进攻更有优势，其战役级方案则是陆，空，导弹部队结合，典型的如美国的打法！
中国和印度，一说起中国和印度，两个发展中国家，都受过入侵者的压迫，但是印度却处处刁难中国，印度已经强占了中国藏南以及其他地方的中国领土，但是其目的不仅如此，下一步棋可能是中国的西藏，将其从中国领土分离出去，当年的巴基斯坦和孟加拉国的分治则是印度的杰作。西藏不仅是两国境内大河流的源头，而且是两国军事方面，地形上的战略制高点，西藏在于中国，中国退可守，进可攻，印度只有通过持久战的方式进行防守；西藏如果脱离中国，整个中国头上则是悬了一把剑，中国对印度地形上的优势也不复存在了。当然了西藏的大量山脉，给中国军队后勤补给增加了困难，中国必须将此劣势消除。
中印之间可能发生战争，其一中国的藏南，及其他地区本是中国的领土，现在被印度占领，中国收回则是必然；其二印度的人口膨胀，所带来的问题和国内矛盾的转移，印度是将中国作为其对手的，转嫁最可能的时中国或巴基斯坦。其三，印度扩张的军事思想。其四，西方的怂恿和支持。当年，美苏僵持的时候，美国则是向中国示好，利用中国来牵制苏联，改变了美苏两方的力量对比。美国最近不断的支持印度，其最可能的目的则是想利用中国对付苏联那样，利用印度来对付中国，美国在印度身上对中国的“和平演变”所做的文章不止于此。
中印两国都是大国，人口基数庞大，中印两国交战能否将战争范围控制在局部战争呢？谁要时打输这场局部战争，谁就得做出退让，这个可能性不大。中国与印度的战争，在思想准备上，应该一场大战或持久战。如果中国以武力收复藏南，而没有给印度于重创的话，它可以不断的对藏南进行骚扰，而内陆与藏南又相隔着大量的山脉，纵使解决了后勤问题，管理起来比较困难，补给相对印度来说比较困难，中国在军事上的地形优势就不存在了，这将是一场持久消耗战。如果中国要重创印度，其战争的规模就相当的大了。这两种方式中国承受的起吗？同时还有西方国家对中国虎视眈眈，坐山观虎斗，获取渔翁之利。所以中印之间解决方式，以谋为上，以兵为下，谋略不仅仅指外交手段。有一些人经常说，62年对印反击战，中国不是打的很漂亮为什么撤军呢？。
其一中国大跃进和三年自然灾害刚结束，中国各方面百废待兴，而且高层也出现了裂痕。中国经不起大量的消耗。
其二西方反华，中苏交恶，美，苏两国都支持印度，中国外交孤立，当时所处的国际环境比朝鲜战争更加困难，中国当时还没有核弹。
可以说当时的中国内有外患，中国在战略上只能选择一击制胜，止住来犯之敌，而不是久暴兵于荒野。
再从战场角度来考虑，上面说的中国有西藏，进可攻，退可守，但是，西藏大量的山脉，给当时中国军队的后勤补给增加了困难，当时中国并没有大规模运兵于藏南的条件。而印度则是处在平原地带，后勤补给相当容易。中国当时的胜利只是打乱了印军的部署，并没有重创印军的有生力量，就像当年的苏德战争初期的时候，德国摧毁了苏联的第一道防线，驱兵直入，但是当苏联部署起新的防线的时候，两军则陷于僵持，当然中印不是苏德，只是开头很像。所以不能拿一次战场上的胜利，而来评定整个战争。在当时解放军是在物资补给困难，援军并没有到位，敌众我寡的情况下，其在战术上选择兵力收缩，扼险而守则是明智之举，否则的话有可能全军覆没；而在印度那边，不仅有印度，而且有美，苏，其布置新的防线并不是很难。
中国现在如果想上演62年的情形，已经很难了，解决藏南应该以谋略为上，以武力解决为下，当然了，如果战争真的要来临，则中国可以充分利用西藏的有利地形，在袭扰战的基础上，寻找歼灭战，在歼灭战的基础上，寻找对印进行毁灭性打击。而印度对袭扰的反击则是无力的，因为中国这边山脉居多。这样可以将中国的损失减少到最小。
上面只是孤立的分析了中国的周边问题，中国台湾，中国南海，中国藏南，如果先以武力解决藏南，对中国很不利，中国和印度很可能会形成持久战和大规模作战，中国可能会陷入战争泥潭；如果台湾在这个时候闹事，宣布独立或对大陆动武，中国很可能会陷入两线作战，南海上也可能会出问题，还有其他的主权问题，所以中国要武力解决藏南应该放在最后。至于台湾和南海，如果中国倾全国之力以速战解决台湾问题，就算印度要闹事情，中国可以利用地形优势，扼险而守，并不会让中国两线都要投入重兵；对于南海，就就算中国以武力解决，如果是海战离中国也大陆比较远，战火很难波及到大陆，纵使是陆战也不会是一场持久战或大规模战争。所以南海和台湾，两个到底那个先后就看那个棘手了。不过先台湾，后南海，最后藏南，先台湾则可以利用中国收复台湾的武力威慑，再加上其他手段，寻去和平解决南海，当然了南海问题日益复杂，中国也可以先南海后台湾。
用兵则在于四个字，兵贵奇变。
一个国家就是一个统一的有机结合体，包括了政治，经济，军事，文化，战略，人民这六个因素。如果将国家比喻成人的话，政治就是国家的骨架，经济是血液，文化是灵魂，军事则是用于自卫的“双拳”，战略则行动的目标，人民则是细胞。这六个因素要统一发展不可偏废其一。如果将政治，经济，军事，文化，战略比喻成五根手指，人民则是其服务的对象。一根手指不能做太多的事情，五个指头合起来，才能灵活自如。这六个因素至少要在四个以上的因素稳定的时候，国家才可以对其他的因素进行探索，并且其它几个因素要根据要探索的因素进行协调。
现在的中国就像是一个拼装起来的机器和大杂烩。并没有一个非常有效的理论体系将国家的各个因素有机的结合起来。国家体制沿用于明清，政治思想有马克思的，中国的，资本主义的；文化更是不堪入目，“白猫”，“黑猫”抓住老鼠就是好猫，拜金主义，唯利是图，崇洋媚外，再加上西方国家对中国的文化入侵，在中国短短的三十年，中国自古形成的道德规范所剩无几（在辛亥革命之前，中国都是以意识形态治国的。更是称为礼仪值之邦），现在的中国自由思想和专制思想的碰撞，拜金主义和中国传统道德的碰撞，崇洋媚外和爱国精神的碰撞，中国需要做的不是继续引进外来文化和思想，而是以中国传统思想中的精髓为主体，集百家文化之所长，寻求思想上的统一，创造出属于中国人自己的文化和思想。经济上则是国家垄断资本主义，资产阶级，新殖民主义的共同作用。军事上有些人叫器着要走西方国家的路子，用装备定输赢，而放弃中国军人最擅长的东西人民战争，军人意志，和灵活多变的战略战术。
其实中国的军事，完全可以走上自己的道路；其宗旨则是为人民服务；军魂则是战场想向狭路相逢勇者胜，不是你死便是我亡；军事思想则是陆，海，空，导弹部队的混编合成作战；走人民战争，军人意志，和武器装备三者合一的路线，人民战争，则是战时全国人民的动员能力和军队的协调，策应，调动能力，当然了以前的人民战争不是这个意思，但是时代不同了；军人意志则是红军意志为楷模；武器装备则是军人保护自己和杀敌的工具（战略武器除外）。
中国很多问题的根本原因是中国没有找到一个适合中国发展的道路，没有完善出任何一个可以解决适应中国的理论体系。现在的中国就用现在很流行的一句话“摸着石头过河”来形容，其实这句话是一句不负责任的话，在没有建立起完整的理论体系，就让这个国家去探索，国家只会像一个无头苍蝇到处乱撞。政治，经济，军事，文化，战略，人民这六个因素到底采用什么样的思想？什么样的原则？怎么能有机的结合起来？如果要探索一个因素，其他因素的调整跟不上的话，会带来什么样的问题？更何况同时要探索这六个因素，只会让六个因素无法协调。这只能给后代领导人引来更大的麻烦，他们不断的修补前代领导人在没有完善理论条件下，发展道路上的弊端，如果这六个因素发展到无法协调的地步的话，问题就更麻烦，整个国家基本就不受控制了。“摸着石头过河”也是中国现在出现问题的根本原因之一，全国各地各有各的路子，可以说是“百花齐放”。只要发展经济，不管人民，不管道德，不管规则，不管法律，不管环境。一切只是为了GDP。
供应 消费和储蓄，如果政府要推动经济，必然要有比较高的税收政策，以及相应的经济刺激的政策。而这些政策的作用对象是全民，也就是说政府所有的财富是来自全民，如果政府将大量资金投入到供应方，供应方一般都是企业，在企业当中获利最多的就是企业主以及少数高管，不管企业亏损还是盈利，政府投入到企业里的钱他们都会获利。如果说政府通过税收和一些经济政策从一般百姓手里获取的财富大于政府投入到供应方所带给普通百姓（普通百姓指的是一般性收入人群）的财富的话。这样无疑于将国家财富逐渐转移在少数人的手中。而且引发问题则是，普通百姓的购买力逐渐下降，引起需求疲软。如果百姓生计问题得不到保障，比如基本的生活问题，失业问题，医疗，教育等的话，会引起大量的储蓄，如果政府不断的通过经济政策，把这些储蓄激活，进入市场流通，那么就会形成一个死循环，财富最后更加过度集中，普通百姓需求更加疲软，但是GDP却会不断增长，但是会引发一个问题，普通百姓会感到生活压力越来越大，意愿上更倾向于储蓄，当普通百姓的生活压力到一定程度上的时候，人们的价值观就会发生转变，给拜金主义等思想提供了温床，再到一定程度上时，矛盾就会激化。如果说政府通过税收和一些经济政策从一般百姓手里获取的财富小于或等于政府投入到供应方所带给普通百姓的财富的话，这当然是比较好的，但是上面也说了，企业中最大的获利者是企业主以及少数高管，这就和第一个问题出现的问题一样，财富的过度集中。这只是反映了一个静态的的经济循环问题，并没有说到国家经济增长和企业经营增长（增长是指有正有负），而这种情况就更复杂了。在整个过程中，政府的这些钱是在投资，如果出现第一种情况谁都不愿意看到的。如果出现后面的情况可以说是差强人意。但是政府的资金来自全民，不管上面那种情况都会使少数人获取更多的财富，而且在上面的两种情况中，政府如果没有实质有效的法律，法规，保护普通百姓的话，企业主会对他们企业所属的普通职工，进行剥削，毕竟企业是以盈利为目的，中国的很多血汗工厂则是很好的例子。所以这些钱的作用到底是什么？
如果资金投入消费方，从供应方获取的财富，就转到了消费方，消费方必然会带动供应方，而在整个过程中，消费方就决定了消费方式，如果这些投入的财富不能解决普通百姓的生计问题的话，同样会引来大量的储蓄。
而在上面两个情形中，因为供应方或消费方是单方面承受，税负过重或者经济刺激政策过度，不论那一方都是很难承受，还有一种情况就是政府两面都投资，一个是这些财富来自全民，现在又投回全民，整个好像走了一个圈。我个人的观点则是国家调控经济和指引经济的发展，放弃一切参与经济的行为。
静态的分析供应，消费和储蓄的数据和政府的财富数据所得到的结果，很难真正反应经济运行情况，比如说百姓储蓄很多，你就要把这些储蓄想办法让其流动，但是想过没有造成储蓄太多的原因没有，这些储蓄是百姓的救济钱还是钱太多没处花呢？还有中国人口很多，随便一个人有一点钱，整个数目就很大。中国的财富不要和美国这样的发达大国比总量，也不要和德国这样的人口小国比总量，中国就是中国。美国财富1个亿的话，中国的需要其5陪的时候才能比较，如果少于5陪，中国的财富再怎么多，也没法比，最重要的是现在的中国一个很大的问题是财富过度集中。中国很多人喜欢和德国比较出口，德国出口目前是世界第一，但是有没有想过，人家是多少人创造的，中国是多少人创造的，中国出口的是低端产品，人家出口的是中高端产品，低端产品有能和中高端产品比较吗？人家积累财富，中国则是流失财富。
经济和人民生活紧密相连，现在的中国经济则是一个畸形。
中国的经济已经走进了我上面所论述的第一条路，教育，医疗卫生和住房这三个和百姓生活息息相关的民生行业，却几乎掏空了中国百姓所有的钱，其在中国经济消费中占的比重太大，另一方面，中国则采取了一种掠夺式的发展，其一则是自然资源；其二则是用各种方式掏空百姓的财富，而当中的很多财富，则是以备不时之需的，中国并没有建立完善的社会保障体系，而这些民生相关的领域却把他们的财富掏空，也就是说中国利用民生相关的行业，掏空百姓的财富，用来推动经济，这是一种涸泽而渔方式，百姓的财富是有限的，他们都有一定的承受能力，当超过了一定“度”的话，将会带来矛盾的激化；现在的中国是用一个可以让任何朝代，任何政府兴旺和衰败的东西-民心，来换取短时间内经济的增长，其没有任何的持久性，如果长此以往，肯定会激化矛盾。如果中国解决了民生的问题，等百姓财富富余的时候，再来来自主消费，这样经济才能持久，更加稳定，健康，虽然前期GDP可能增长比较缓慢，但是到一定阶段经济会腾飞。
举个例子。有一家公司，有很多公司和它竞争，它不是提高公司的硬实力和软实力，而是不断的消耗公司所占的资源，并且不断的克扣职工的工资，甚至通过一些强制方式，比如说入股，获取职工的储蓄，最后迫使这些职工将自己的生活的钱都“投入”了进去，而成为了这家公司的工作机器，然后公司用这些钱，去盖高楼大厦，买名车，而其在内部则是养出一群脱离职工的新贵族，拿所谓的高工资，高福利，更是在公司中宣扬一种白猫，黑猫，抓到老鼠就是好猫的文化，使得内部尔虞我诈，勾心斗角。当投资失败的时候，又用同样的掠夺职工的方式来获取资金，就这样循环下去。其实这家公司外表上看起来很华丽，实际上已经没有什么竞争力了，典型的外强中干，其所谓的繁荣，只不过是一种虚假的繁荣，更何况还有其它很多公司虎视眈眈。一个国家则是一个超级公司。如果一个国家这样的话，那么这个国家则称的上内忧外患。
我再举个例子，城里人买不起房子了，其实农村的很多普通家庭也盖不起房子，结不起婚了。陕西关中平原，这属于陕西最繁荣的地方，也是我的家乡；在这里的农村，如果双方要成亲，女方要求男方的彩礼在1.5万左右，男方办喜和买家具的费用也需要1.5万左右。总计花费在3万，而一般情况下，女方要求男方必须要有二层小楼，而现在盖一座的花费要在8万以上，也就是说在农村给自己孩子取个媳妇儿的花费在10万以上，如果仅靠务农，一亩地一年的收入也就1千左右（去掉了成本，这是近几年粮食涨价，国家补助的情况）。一般的家庭有4，5亩地，攒10万最少也要20年；如果年轻人出去打工的会好点，留下老人在家种地（现在都是机械化了），一个月工资1千多，一年能存5千左右（这是一个比较好的例子，现在很多年轻人在外打工只够自己消费的，或者有些年轻人问题只能呆在家里）。那么其攒10万也要20年时间，两种收入叠加的话，可能会快点，很多家庭给孩子盖房结婚都是借的钱。但是，在农村一般结婚后会很快要生孩子，孩子的抚养费用，以备不时之需的费用等，以及将来父母的养老费用，孩子的上学费用等都要积攒，至于上学现在小学初中免费，所以可以有一段时间的缓冲。如果这个孩子上不了大学，就要回到上面的路，如果考上大学，从高中到大学要花费的是5万多（按我当时从高中到大学的时候计算的（小学初中也要交学费的，已经除外了），我花钱比较省）。而这个孩子大学毕业以后，就要面临更大的压力，它要生存在城市，家里由于其上学没有什么储蓄，甚至都欠下债了，根本就帮不上他了，只能靠自己，甚至还要赚钱寄回家用，他毕业了要工作，而且已经到了法定的结婚年龄了，如果要结婚就要买房子，现在的房价没几个人能买的起的，如果是男性娶以一个农村的女孩（没有上过大学，当然了这只是一种假设，没有任何歧视），她可能不会要房子，那么在城市里，将来一家的生活负担几乎就落在了他的身上；如果是女性怎么样嫁出去，我也不是很清楚。其最好的结果就是选择回农村。这个问题反映了，中国大多数人只不过是为了生存而奔波，连自己都生活都没有解决，他拿什么消费。
还有一个例子，我记得小的时候，我们那里的人将每年生产的粮食，都囤积起来，除非家里没有钱花了或者粮食囤积的太多够好几年吃的时候才会把粮食卖掉。而现在每年打的粮食只留下口粮，剩余的都会卖掉；为什么当年不断的囤积，现在要卖掉呢？不是商人在经商，囤积想卖个好价钱，而是因为，其一在那段时间之前，大家经常没饭吃。其二怕自然灾害或者其它原因使得没有收成，囤积粮食就是怕饿肚子。现在卖掉主要原因是上面的担心已经不复存在了。只有解决人们的后顾之忧他们才会大胆的去消费。
中国另一个经济问题，则是中国照抄，照搬西方的东西，不断的模仿，加工。实质上放弃了两个尖端的环节，研究和设计。其很好的对比则是中国引以为傲的两弹一星，为什么两弹一星有如此的成就呢？其主要原因是老一辈科学家根据自己思路研究出来的东西，其并没有模仿，没有照抄，照搬，他们是用珠算完成当时最基础的计算，正因为思路是他们自己的，他们熟悉每个环节，所以想要修改，升级，对他们来说胸有成竹，游刃有余。而且整个产业从研究，设计，生产，运行到人才培养都已经成为了一个系统。中国现在的很多行业在研究和设计这两个高端环节，并没有太多自己的思路，思想，更没有人才培养的能力。
上面说了，整个国家的经济的发展是对人民的掠夺，但是在一定程度上可能已经超出了政府的控制，新殖民主义（经济和文化两个方面），其在经济上通过控制和投资垄断中国的一些行业，来控制中国的经济，这已经显现，比如说这次食品油涨价，另一方则是搜刮国家的财富。
资产阶级，中国现在的很多资产阶级，我很难为他们加上民族两个字，特别是在沿海的企业，工人工作，每天都在12小时，没有社保，没有劳动合同，没有安全，这些工人只不过是从农村出来，被别人剥削的人，而他们居住的环境也是不堪入目，没有卫生，没有安全保障，住所的建筑物太过密集，一年四季不见光，四季潮湿，堪称中国的贫民窟。我大学刚毕业不久住在广州的天河区的棠下福善，就是这样的地方。
沿海的大多数工厂都是劳动密集型企业，很多企业没有什么管理，更谈不上形成规模经济了，其盈利的主要模式则是依靠四种方式，1.国家的优惠政策，2人民币的外汇汇率，3剥削工人，4消耗国内相对廉价的自然资源，。当这次全球金融危机到来时，很多企业支撑不住，我并不感到惋惜，这次危机是一次很好的洗牌，使这个此行业上的重组（前提是政府不要干预）提前了，那些不靠管理，把人不当人的血汗工厂，倒闭时迟早的事情。
国家垄断资本主义，体现在很多国企身上，本身企业是一个盈利机构，但是又和行政权利结合，在很多行业，又处于垄断地位，形成国家垄断资本主义。其所谓的四个特点，国有，行政，垄断，盈利，让其备受争议。其是企业，目的则在盈利，注定了它不能取之于民，用之于民，盈利了利润则是被企业所享用；其是国有，亏损了只能国家买账；其处于垄断地位，消费者没有其他选择；其又有行政权利，可以扼杀掉一起不利因素。一个垄断企业，具备了行政权利，这是什么？盈利是企业所享用，亏损了是国家的，这又是什么？
我经常听人说中国是进行资本的原始积累，比如西方国家通过殖民主义来完成国家的财富积累，中国也需要一段时间的财富积累。真是这样吗？中国现在所处的国际环境和当年的西方国家所处的环境一样吗？当年西方国家走资本主义道路的时候，正是资本主义革命的浪潮，是历史的趋势,现在则是西方国家完全主导，有稳定和完善的社会制度，中国能像西方国家那样走他们那种资本积累之路吗？中国难道要去殖民世界吗？别忘了中国周边的主权问题，够让中国头痛的，更别说现在的整个世界环境就不允许。中国现在财富积累的对象却只能是中国的广大百姓。难道中国要进行资本原始积累用那些血腥的手段对自己的百姓吗？中国难道要放弃国家的民心吗？中国如果学西方资本化的模式，中国永远都追不上人家。中国在几百年前失去了进入给先进社会的机会，在一，二战中，又没有像美过那样的地缘优势，天时，地利对中国来说已经不存在了，中国要想真正的复兴，就只剩下人和了，难道连人和也要放弃吗？中国必须要走出自己的一条路。
经常有很多人说，中国是“世界工厂”，令很多专家赚够眼球啊，当这阵风快停的时候，他们还没有爽够，所以某个大腕专家什么时候又改为了“世界加工厂”，很多小专家则是随声附和，在电视上表现的眉飞色舞，整天吹中国很快就强大了，中国马上就成世界第一，更有专家为了增加他们的说服力，引经据典，说什么美国啊，日本啊，都曾经是世界工厂，是在说广大的中国打工仔们，西方国家这么走，中国也要这么做，你们好好给人家当打工仔吧，再熬几十年中国就可以超过美国了。妈的，一群误国误民的家伙。一个国家如果定位于此，给发达国家去当工人，我无话可说，他们也不看下中国是用什么换来的“世界工厂“，是人民的血汗和泪水。
“白猫，黑猫”在一定程度上动摇了中国的根本，那么教育产业化则动摇了整个中国的根基，毁掉中国的未来。学校这个本应该单纯，充满活力，激情，理想的地方，却成了赚钱或者为了达到某种经济目的的商业化机构。上面也说了一些农村孩子在上大学后所面的问题。而对于城市中一般的家庭的孩子来说，那些新贵族除外，他们从小学，到大学的花费，要比农村孩子还要高，他们面对的经济问题也非常的麻烦（本人对城里学生，城里人生活问题了解不是很深），但是我知道孩子的教育成为他们支出的重心。一个孩子在上学的过程中，成为家里的重担，试问一下面对现实，他们会把所谓的理想当回事情吗？对他们来说，毕业之后最重要的就是钱，因为他们生存都受到威胁了。至于学校教授的爱国思想在现实面前根本就是苍白无力的。他们完全可以反问一句：“国家给了我什么，我家里的钱都因为我上学花光了，我父母为了我起早摸黑的干活，我甚至毕业后连工作都找不到，连孝顺他们的能力都没有。国家凭什么利用教育从我身上夺取那么多东西之后，还要我为国效力”。这些被生活所累的学生，看到到西方国家宣传的自由思想，看到西方国家宣传的生活环境，他们能不向往吗？引用《少年中国说》里面的一句“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球”。
现在中国的很多专家很喜欢用简单的供需关系分析宏观经济和国民经济，我照这些专家所阐述的所谓市场经济的理论来说一下，中国男女比例和结婚问题，现在普遍觉得结婚很难，特别是对于男性，城市中要买房，农村里女性要二层小楼。更对男性很挑，就其原因则是男女比例失调，男性比女性多了2000万（前几年的统计），女性是供应方，男方是需求方，近年来是供应紧张，需求旺盛，整个行业是卖方市场，供应曲线处在震荡低估，需求曲线则是处在震荡高峰，女性（供应方方）要价高很正常，这是产业上的结构型调整，等几年就会好，当然了应该组建一些公司，进行产业化，从国外引进，卖给需求方，也可以赚上一笔，同时也可以“拍卖”女性，毕竟女性相对于男性是稀缺资源啊，有钱可以享用，没钱就算了。
上面的讽刺，只是想用男女婚姻，这个涉及人伦和感情的事情，来说明一下，不是所有的东西都要搞产业化，使用市场经济模式。教育产业化则是一例，人才不是拿市场来衡量的，更不能将人才当做商品。我不是反对改革开放和市场经济，但是怎样改革开放？什么行业可以进行产业化和运行市场经济什么行业不可以？必须得考虑清楚，有所取舍，不能所有的行业都都要产业化都要运行市场经济，开放也得有个度。
本人想出了一种社会模型，一个社会有政府和人民，政府是管理者，政府通过制定和修改规则来作用于人民，使得人民可以自管理。
本人在中国现在的问题上想出的一个改革方案。
其原则则是，人民利益至上，建立公平，公正的相对均贫富的竞争型社会
国家的义务:国防，社会保障和社会福利，教育和医疗，公共安全，战略资源的储备。
国家的职责：国家的规则，国家的发展方向，经济的调控，法律，社会主流文化，贫富差距的控制。
国家的财政支出则大部分用于国家的义务，少部分则维持政府的运作。
国家的发展方向包括开头所说的六个因素，而这六个因素当中，政治，军事，战略，这三个因素政府比较好掌控。本模型的宗旨则是在于人民利益之上，所以也不在多叙述，至于文化在于教育也不多说。剩下的则是经济，首先国家应该放弃所有的经济行为，除了经济调控的手段。
经济的发展方向和经济的调控，国家如果退出经济行为，不用行政手段，如何左右经济的发展方向？如何宏观调控经济呢？涉及到四个方法，税收，法律和金融（主要是指银行，以后不再说明），行政。
金融：国家完全控制金融系统，金融系统设置为国家的行政机构，职责则是，调控国民经济，指引经济发展方向。其不是商业机构，不以盈利为目的。对于所有企业，所有个人的任何资金流动都要通过国家金融系统；通过金融系统的数据可以很准确的把握国民经济的运行状况。它是一层结构，而不是现在的两层结构，由央行控制货币准备金利率，让商业银行调整利率或者用行政命令，现在这种方式经过两层，央行和商业银行，而商业银行是以盈利为目的的，很难达到单纯的调控目的。比如今年国家货币政策的宏观调控，各大商业银行为了控制大型项目，在上半年将贷款放的差不多了，给下班年剩的没有多少了，在一定程度上影响了宏观调控的效果，或者通过央行发布的行政命令很难的到确切的行之有效的执行。
税收：其作用则在于消减贫富差距，防止财富的过渡集中，并且通过税收的鼓励和优惠政策，来调控经济或者控制经济的房展方向。
法律：其作用则在于消减贫富差距，防止垄断等，法律告诉人们不应该做什么事情，而不是教人们怎么去做事情，道德则是指导人们的行为。
行政：则是在于上面三个方式完全失灵的情况下使用。但是使用完后就要退出。
比如国家要鼓励某个行业，可以通过金融系统在信贷上对这个行业降低贷款利息等优惠政策等，降低税收等。比如某个行业饱和，可以通过金融系统在信贷上对这个行业增加贷款利息政策，提高税收等。
当然了如果金融系统，收归国有，国家在信贷上会不会有太多坏账，可以利用现在的商业银行对贷款的管理方式。
文化：一个国家的灵魂是什么？我还是觉得，中国传统文化中的精髓作为主体，吸收西方的文化。当然了不要求大家都做到“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，“天行健，君子以自强不息，地势坤，君子以厚德载物”。但是要能做到“人之初，性本善，性相近，习相远”，“无规矩不成方圆”，“君子爱财，取值有道，用之有度”，不去触犯法律，遵守道德体系，公平公正。
为什么要有公平竞争型社会呢？只有竞争 才能不断的提高，有更多的创造力，只有公平，公正，才能在竞争中依靠本身的能力获取成功，而不是通过非正当甚至违法的手段获取成功。
有经竞争，就有成败，有成功失败就有贫富差距，税收和法律则是要起到抑制贫富差距过大的作于，国家的义务则是使得失败者也不会过于担心自己的生计问题。没有一定的贫富差距或贫富差距太小很难调度人们的积极性，但是可以用文化作用，荣誉来代替金钱。
何谓永恒之制度？在中国几年前的“周易”里已经论述了，事物是不断发展变化的，一个社会制度和社会体系也是随着外界环境和内部因素变化不断的变化的，也需要不断的调整的，但是调整的准则是什么？人类社会中主要的因素则是人，社会制度所直接的作用也是人，所以其准则则是人，人民的利益。任何一个社会学说，忽略了人的存在，忽略了人民的利益，那么他就是不完整的片面的。至于何谓“资”？何又谓“社”？
中国现在的社会体制改革的可行性。
其一，则是中国共产党强国的决心。
其二，中国所领导的政府，虽然存在着很多问题，但是大多数人仍是无产阶级，其所推行的政治理念也是不断的反省，调整，改革。
其三，中国政府近几年的政策导向不断的向民生方向倾斜。
进行过渡的可行性方式，在整个方式中国政府的决心是最重要的：
1. 中共对军队的绝对控制，中央对军队的绝对领导，其作用则是威慑外邦，震慑国内的不安定因素。
2. 将银行这些金融机构，教育，医疗收为国有，改变银行为政府的行政机构，取消其盈利作用，赋予其完全的调控职责。
3. 政府的财政支出，不断的向国家义务方面倾向。
4. 政府逐渐取消经济行为，退出经济领域，将行政干预转换为上述的金融，税收，法律来调控经济。
5. 社会文化，税收制度和法律也需要同步。
中国的国企，这是最让人头痛的一块，可以采用切实有效的反垄断，职业经理人和垄断国企的拆分的方式，垄断型国企如果走职业经理人之路，政府不再干预其行为的话，其必会完全商业化，彻底的以利润为目的，危害非浅，所以必须将其拆分。拆分后国家不以任何财政补贴，或者行政干预，完全自负盈亏，而且在行业上可以引入民间资本（这里所说的是让民间资本组建自己的公司，不是参股）参与行业竞争。垄断性国企，其垄断的地位，决定了它的盈利方式，决定了市场竞争力并不是很不太强，如果将其拆分，可能不看一击，所以必须要一定时间内对此行业的贸易保护，隔断外资。使中国企业现在内部竞争，之后再逐渐取消贸易保护。
其现在中国社会的贫富差距，财富的过渡集中问题，一方面国家不断的将财政倾向于民生和弱势群体。另一方面使用税收和金融手段，如果起不了太大作用的话，国家只能通过强制性法律和行政干预的手段了。
外篇，内篇应经写完。台湾未归，美国一支独大，亡我之心不死，欧洲和中国有很大的文化差距，有很大的排华情绪，日本和中国有宿怨，又是美国的附庸，印度在中国边境经常叫嚣，纵使中国的盟国俄罗斯经常在背后捅中国刀子；中国很多内在问题没有解决而且有些问题还没有完全浮出水面。可以说中国内忧外患，并不是很多人想的那么好。究竟国家采用攘外必先安内，还是安内必先攘外的政策，其实两条路一起来，那个棘手处理那个。中共只要绝对掌控军队和国家的武装部门，得到人民的拥护，不要学戈尔巴乔夫的神来之笔，中国不会上演什么莫斯科红场事件；如果中国继续现在的经济模式下去的话，我真担心日本的广场协议会在中国重演，中国真有可能成为苏联第二被别人和平演变了。