百度疯掉了?百度的股票疯掉了?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 21:01:39
2005-8-6
百度疯掉了?
baidu上市之后的股价一路狂飚,让人不敢相信这是真的。从发行价27美元一路升至IPO首日交易最高价82美元,创下nasdaq ipo开盘纪录。这绝对不是正常的表现,根据成熟股票市场的一般规律而言,在首发10天之内,股票的上下价格波动不超过30%,才是一支价格定位准确,有正确市场价值的股票。然而,baidu远远的超出了这个幅度。百度的股票疯掉了?
百度的技术缺乏潜力可挖,以他的搜索引擎技术比之google,显得机械呆板,并没有真正发掘出信息的结构和信息之间的连接关系。这就是貌似baidu的查准率比较高,但是大家不能从百度提供的现有查询模式当中,自己摸索出搜索的小技巧;而google则有效的真正在信息之间建立起来了有机的联系,我们能从google提供的查询模式当中不断有惊喜的发现就是这方面的一个明证。
百度不断的推出mp3搜索,图片搜索等等功能,可以视为其业务范围的横向扩展。但是这些业务功能后面的核心技术还是依靠webpage搜索,如果核心算法方面没有什么提高。这些功能都缺乏灵性而显得呆滞,不会有什么长足的进步。例如,经过对百度图片搜索功能的试用,觉得其基本上就是对图片文件名和图片页title的搜索,这是很不地道的做法。
百度的高级搜索功能当中bug很多,许多东西经不起严格的推敲;甚至在其逻辑组合当中可以见出一些自相矛盾的地方。可见百度在开发和测试流程上不是很规范,集中表现了国人做技术的风格,不求严谨。就这方面简单的讲几个例子,例如,用搜索表达式:心理学 ppt,我是想查出来心理学方面的ppt课件。同义的搜索表达式为:心理学 filetype:ppt,但是分析搜索的结果,我发现一些用一搜索表达式查不出来的东西,用前一搜索表达式可以检索的出来。另外像一些搜索:博士 site:http://news.sina.com.cn是查询不出来结果的。你必须要输入:博士 site:news.sina.com.cn才能出现结果。这些差错在成熟的产品当中出现是很不好的事情。即使简单的关键词搜索,你多用三四个关键词同时进行的思索,出来的结果往往不知所云。
另外,关于google和baidu的专利之争,我曾经把李彦宏的那个超链分析的专利说明书和google创始人Brin Page的关于PageRank论文做过比较,觉得两份东西从技术上来讲,简直不是一个层面上的东西。李的那个所谓的专利简直有点小儿科。但是在宣传口径上,李四处去讲自己有什么专利,不过是因为那些跟风的新闻记者不懂技术,而且也浮躁的不会去深究这些细节。百度的技术当初主要是从天网那边挖过去一批人,然后拼凑起来的,可以说源于天网,核心研发能力有限。
至于,谈到百度在国内的市场占有率,领头37%的占有率我是相信的。但的看这个份额是在什么样的背景之下得到的,是在google频频受国家政策监管限制,在网民查询质量要求不高,还处于一个粗燥消费的水平之下才有的结果。在国人的潜意识当中,有人免费让你用一件还算不错的东西,大家已经很知足了,没有更奢华的期望。但是展望到将来,随着大家精确查询信息的要求进一步提高,随着更有技术实力的msn,yahoo,google完全进入这个市场,百度还想座这个头把交椅,是不可能的了。因此baidu并没有很好的市场前景。
百度的技术人员流动率是比较高的,这方面没有确切的技术统计。但是从笔者身边的同学和朋友身上,前后有五六个人都曾经在baidu呆过,但都干的时间不是很长,然后跳槽另谋他就。其中不乏部门经理级别的人物和从baidu刚开始创业起家起,一直呆到上市前的6月份离开的人物;其中深层原因,不得而知。但从侧面反映了其技术队伍不稳定。这对绝对依赖技术的搜索引擎公司,并不是好事情。
baidu上市前夕,李的共同创业好友徐勇从baidu离职。而且两人的股份相差如此悬殊,25%和8%差别,让人对主事人的风格并不看好?国人能共患难,不能共享福的现象再次凸现。而其创业人之一的CTO刘建国的份额可能更底,或许2%都不到?还有推出的牛卡计划,我觉得这个东西有其利必有其弊;而且在资本市场如此发达的今天,还采用这种跟不上形势的做法,多少让人想起来封建家长制。这对绝对需要民主自由精神的高科技公司,并不是什么好兆头。
我觉得类似百度股票的这样子疯涨,一般在国内股票市场才能见到;为什么?是因为有人自己炒作,想套取股民的钱,然后圈钱走人。百度是否有这种可能呢?我觉得可能性更大。