被迫刷绿漆的墓碑碍了谁的观瞻?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 18:43:19
楠之的博客用思想记录生活
博客
相册
报栏
左邻右舍
留言
2010-07-22 20:32:04
归档在 时事评论 | 浏览 353 次 | 评论 4 条
近日,记者在云南省昆明市宜良县发现,从县城往狗街公路两侧山上坟墓的墓碑要么被刷上一层绿油漆,要么被“披”上绿色或黑色的“伪装网”。村民解释说,这是村里10多天前用高音喇叭通知要求的,“不然的话,就炸掉坟墓”,据辖区街道办事处称,这是上面的要求,如果不刷漆,在绿油油的山上东一块西一块白色的坟墓,“很难看”。22日,当地政府回应称刷漆是村民“个体行为”。(7月22日《河南商报》)
http://news.163.com/10/0722/03/6C5TG9UI00011229.html
http://news.163.com/10/0722/13/6C6T4QPJ00014AEE.html
老黄瓜刷绿漆是为了装嫩,墓碑刷绿漆是为了装什么呢?答案是——装绿,刷绿漆伪装成植物的颜色,和一些地方给整座荒山都涂上绿漆是一样的目的。一般情况下,人们对先人坟墓的维护,也就限于培培土、拔拔草,墓碑则是尽量保持材质的原色,顶多用漆描描墓碑上的字。至于把整块墓碑都涂成一个颜色,而且是涂成绿色,这样的情况还真是闻所未闻。墓碑刷绿漆没有任何实用性,追求的只是视觉效果。既然村民们刷漆是被迫的,贪图养眼的人肯定是另有其人。
街道办事处称,刷绿漆是“上面的要求”,宜良县民政局由回应称这是村民在应付上级关于整治坟山墓地的要求,是怕出钱的一种偷懒的“个体行为”。整治坟山是为了消除“青山白化”现象,要求在可视范围内“见树不见墓”,既然这种要求属于由政府部门红头文件支持的行政行为,这就有了讨论其合理、合法性的必要。
从墓碑遍布的情况来看,在当地,将先人葬在山上属于传统习俗,既不违规也不违法。在这种情况下,村民建坟立碑只要不违反相关殡葬法规的原则性规定,任何人,即使是手握权力的官员,都不能干涉。墓碑立成什么样,刷成什么样的颜色,更是与别人无关。村民几十年前甚至上百年前建造祖坟的时候没人阻止过,现在也并未因为占道影响交通,仅仅只是因为分布在道路两边的山上,因为领导认为“不好看”,就要让人平毁、搬迁,或者“遮挡”,道理何在呢?在“炸掉坟墓”的威胁之下给墓碑刷绿漆的行为,会是纯粹自愿的“个体行为”吗?
强制别人做某事,以此满足个人的喜好,在某些官员看来,可能是巨爽不比的事情。可是,这样的要求往往无法完全通过行政命令来完成,因为违背村民意愿的行政命令往往会受到或明或暗的抵制;所以,这种为满足个人喜好而发的命令常常伴随着暴力威胁——不把墓碑刷成绿色,就“炸掉坟墓”。这就不是行政行为而是黑帮行为了。在官员运用黑白两道力量兼施的淫威之下,这些墓碑也就难逃被刷绿漆的命运了。
千百年后,当这些湮没在荒草中的墓碑被人发现时,后人或许会奇怪于附着于其上的斑驳的绿漆,专家们或许还会费力劳神仔细研究或者写出几篇博士论文探讨这到底是何种风俗,代表着何种文化。如果他们最终发现这仅仅是某位官员荒唐的个人喜好,仅仅是某位官员为了“好看”而劳民伤财,他们会做何感想?