力挺互联网政治 北京日报吁官员勿封堵网络

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 11:13:39
*******************************************************************************************
公告:6月20日至7月10日期间,因故将暂时停止转摘文章,造成不便还请原谅.*******************************************************************************************
所谓的“互联网政治”现象不仅改变着政治信息的传播方式,也日渐深入地改变着政治生态环境。网络成为“民意直达高层直通车”,已经成为中国社会主义民主政治发展的新景象。学者指出,一些官员习惯于暗箱操作,对讲透明度很不习惯,甚至有一种恐惧心理,动辄采取简单的堵、盖、封等手段,这是民主意识不强的表现。  互联网政治其性质就是民主政治
本周的《北京日报?理论周刊》刊文,中央党校教授沈宝祥指出,民众通过网络参政议政,实际上是行使民主权利。所谓互联网政治,是民众通过网络参政议政、政要通过网络与民众互动的现象,其性质就是民主政治。这是在高科技基础上,借助互联网推进民主政治发展的一种新方式和新途径。可以说,在中国互联网政治的发展,是中国社会主义民主形式日益丰富、民主政治不断发展的新表现。
沈宝祥认为,网络成为“民意直达高层直通车”,是中国社会主义民主政治发展的新景象。“两会”期间,一些代表和委员实名开博客,及时向民众传递信息,不少网民向他们提出问题,发表意见。这是人大代表和政协委员同广大民众联系的新方式。通过网络与网民交流,已经成为很多政协委员、人大代表同民众联系的重要方式。这种方式不受时空限制、方便快捷,效率高。
互联网是社会心理缓冲阀、调节器
中央党校党建部教授高新民指出,互联网在政治生活中的作用可以说是多方面的,其中,较为重要的一个是具有调节功能,即充当社会情绪、社会心理的调节器、缓冲阀。
在社会转型以及利益群体博弈的背景下,有的人原有价值观随之消解,或扭曲;有的因遇困难暂时无法解决而生出怨气;有的因出现消极腐败现象而对党和政府的认同度下降;有的人只是一种简单的从众心理等等。由于种种原因形成的心理冲突、心理不满需要有发泄的渠道与机会。
在今天,社会分层、社会价值观等都发生了巨大变化,人们的心理压力需要一定渠道缓冲,社会情绪需要以某种方式宣泄,这样,互联网、博客等,在客观上就承担起社会情绪、社会心理的缓冲阀、调节器的作用。因此,对待博客和各种网络言论,只要不触及政治上的底线和道德上的底线,似应以宽容的态度容忍其存在。事实上,在多元的社会,在尊重宪法、目标一致的前提下,媒体需要有一定的包容性,使各种不同利益群体的不同利益诉求,通过特定的表达平台和表达渠道,能够反映到决策层。这样可以缓冲各种社会矛盾,有利于稳定社会局面。如果缺乏包容性,过于刚性,不能把各种意见、正当的利益诉求包容在制度化的表达渠道中,反而易于使某些非主流意识形态演化为“反主流”意识形态,造成社会的紊乱。
堵盖封方法不符合互联网政治要求
沈宝祥指出,官员适应互联网政治发展的要求,要有新的思维,要创新工作模式。最重要的,是要敢于增加透明度,直面民众。有些官员不习惯于面对面地同公众讨论问题,仍强调通过所谓正常渠道提意见。他们习惯于暗箱操作,对讲透明度很不习惯,甚至有一种恐惧心理,动辄采取简单的堵、盖、封等手段,这是民主意识不强的表现。
沈宝祥也认为,对待互联网政治应当理性。在中国,互联网政治还处在起步阶段,特别是在广大农村,上网的人还不很多。所以有人提出疑问,互联网上的民意,究竟在多大程度上公平地反映了民众的呼声。这无疑是一个值得注意的问题。
但总的来看,在中国,对领导者来说互联网政治还是新事物,也是一种挑战。中共中央对此极为重视,作为官员,要勇于接受网络的挑战,从实现社会主义民主政治目标的高度,因势利导地推进互联网政治的健康发展。互联网政治的发展,是信息时代的必然趋势。我们要主动顺应这个历史潮流,掌握主动,把互联网政治作为社会主义民主政治的新形式来倡导,使之成为中国特色社会主义民主政治的有机组成部分。
网络不会削弱国家的权威
有人担心,信息网络技术会削弱国家的权威,甚至会影响政治的稳定。中国社会科学院研究员党国英认为这种观点是不正确的。
党国英指出,信息技术本身不会颠覆什么,相反,它可以为社会建立一种妥协对话机制提供一种好的技术手段。借助信息技术革命,大众自然可以得到好处,而国家也获得了新的技术资源。有了网络,人们的抱怨或不满情绪可以得到缓慢释放,传统权威方面也可以未雨绸缪,通过有序的工作来化解公众情绪,而不至于因为信息不通,把小事变成大事。这样可以提高社会稳定的程度,减少突发事件爆发的可能性
所以,由此看来,信息技术革命的深入不仅不会削弱国家的权威,反而会加强国家的权威,使国家权威运行得更加合理和有效。