《华尔街日报是如何讲故事的》读书笔记5

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 07:54:22
第4步:计划与执行(1)
你采取什么样的方法并不重要,唯一重要的事情是,你是有计划的。我认识的优秀记者都会在采访前为自己设置计划,在开始写作之前,再做一番计划。那些完全依靠神圣的灵感去采访和写作的记者,结果常常是在胡言乱语,等到那些有计划的记者都回家以后,他们还坐在电脑屏幕前发呆。
点评:这个计划并不意味着主题先行,拿着一个理念到现实中找佐证。新闻是一项技术,并不完全依赖天才去支撑。
计划并不是故事的框架,而是故事的向导。
点评:对,不但不是故事的框架,还不是故事的主题。只是一个引导记者如何采访如何写作的向导。
一、从6个方面进行全面思考:
1、历史:
这个故事的主线是否牵扯到过去?如果有的话,牵扯到哪些东西?
这个故事是否与过去不同?不同在哪里?
这个故事是否是过去的继续?怎样继续?
如果历史在我的故事是潜在的相关部分,有没有读者觉得真实有趣的历史细节供我使用?我能否简洁地使用?(寻找能够增添戏剧冲突色彩的细节)
点评:这儿的历史,大致相当于我们在新闻教科书中所看到的“背景”一词之义,但远比背景的内涵要宽泛。只是我们需要切记的是:人们很少会对过去感兴趣,除非过去与现在有着联系。
2、范围(我故事里的中心事件影响有多大,程度有多强,变数有多少?)
定量因素:我是否能够用数字或者其他定量的表达方式来为我的中心事件规划范围?如果可以的话,哪些数字是最具有意义的?是否可以用评论和观察来定义我的中心事件?
地理因素:我的中心事件的地理范围是什么?国际的,国内的,区域性的,还是地方性的?哪些地方会是故事的热点?
多样性/强度因素:我的中心事件大概有多少种不同的表现方式?故事中的人物、地点和机构对事件的参与程度有多深?我的中心事件的发展趋势是怎样的,增强还是减弱,扩散还是集中?
全面因素:其他事件对我的中心事件产生影响吗?它们是突出了中心事件的重要性,还是淡化了中心事件的重要性?
点评:第三个因素记者要谨慎使用,因为这里的内容往往会成为下面“原因”或“未来”的重要内容,稍有不慎,可能会引火上身。
3、原因(导致某事现在发生的因素)
经济因素:是不是有金钱的关系在里面?金钱的作用从哪里开始,到哪里结束?
社会因素:文化、习俗、道德或者家庭生活的变化,是否影响到了这个故事?怎样影响?
政治/法律因素:法律、规则或者税收上的变化,是否影响到了这个故事?怎样影响?
心理因素:自我意识、复仇意识和愿望满足是否是推动整个故事发展的主要动力?故事的主角是否受到很大的影响?
点评:最后一个因素在是最容易被忽略的,只是在南周上,这方面的因素近几年已有被放大或滥用的趋势。不过,个人因素是同样的社会条件产生不同个体反应的重要理由,理应给予关注。
(在有些事件中,理性的分析并不能让读者信服,记者需要深入挖掘事件中的情感动机和个人因素。)
4、影响(事件导致的结果)
发生的事情会对何人何物带来好处,会带来什么样的好处?这种好处的范围有多大?
何人何物会受到伤害,什么样的伤害?伤害的范围又有多大?
那些获益者和受害者在情感上有些什么反应?
(对于一些事件,我们询问当事人有什么感受和有什么看法想法,完全会得到两种不同的答案——当我们询问人们想法时,许多人会自动把自己的情感掩盖起来,用事先准备好的理性语言来回答你的问题,而不会完全把他们内心的真实想法告诉你。)
点评:第三个因素应注意,记者采访时当事人的时候,应该尽量找到最合乎情理的答案,他是当事人,不是远在千里坐在办公室与事件无关的官僚或专家,他的话可能不会那么客观、理性,但一定会非常真实非常情绪化,我们采访当事人,要的就是这些。
5、作用(反作用力的形成及其行动)
谁会对发生的一切抱怨最多?(言)
有实际的努力在弥补、抗击、改变或者减弱事件的影响?这种努力的范围有多大?(行)
这种努力的结果如何?(果)
记者应该把重点放在做了什么,而不是说了什么。少说话,多行动;少观点,多事实。
点评:当事实被高度概括成一个观点的时候,说明记者不是偷懒,就是弱智。
6、未来(如果我的中心事件不受干涉,继续发展下去,会发生什么?)
对于我的中心事件,是否有关于其未来的正式研究和预测?这些研究和预测是怎么说的?(正式,理性、宏观)
我的事件当事人和观察者对于这个事件有哪些非正式的看法?当事人对于他们的未来怎么看待?(情感,细节,微观)
我能展现未来的可能情况吗?(记者自己的观点)
点评:这是新闻五个W中HOW的具体化,关键是作者加上了记者自己的评判,这很重要。因为不仅文章是活生生的,写文章的记者也是活生生的人,而非一个冰冷的方盒子或显示屏。