神马文学网选举翻盘 中选会：二审未改判三个月内补选
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 09:51:48
台湾高雄市长选举诉讼，陈菊被判决当选无效，由于官司还未确定，不影响陈菊行使市长职权。若她向高雄高分院提出上诉，依台湾公职人员选举罢免法的规定，必须在半年内审结，且为二审终结。换句话说，至迟今年年底，高雄市长选举诉讼就要落幕。中选会发言人邓天佑表示，还需要等六个月内的二审定谳结果。如果二审还是判决当选无效，行政院依《地方制度法》要解除陈菊的职务，并由选举机关在三个月内办理市长补选。
据《中国时报》报道，根据台湾《选罢法》103条第一项规定：当选票数不实，足认有影响选举结果之虞；第二项规定：对于候选人、有投票权人或选务人员，以强暴、胁迫或其他非法之方法，妨害他人竞选、自由行使投票权或执行职务者。
高雄地院一审判决 陈菊当选无效
前述第一项规定，实务上的认定，并不是一定要有明确的不实当选票数，法条规定的“之虞”，是指只要有可能影响当选的票数，选举法庭验票审理后，认定确有其事，就可判决当选无效。
至于第二项妨害他人竞选、自由行使投票权的规定，除列举的强暴、胁迫手段要件外，因条文还订有“其他非法之方法”，只要当选人有使用非法的方法，影响选举结果，也会被判当选无效。
就陈菊被判当选无效案来说，因为她和黄俊英只差距一千多票，投票日前爆发的“走路工事件”，被选举法庭认定属“其他非法之方法”，因双方差距不大，加上无效票和潜在无效票的争议，在无法判定选票是投给那一位候选人下，既然票数有争议，且出现非法方法选举，在具有影响选举结果下，选举法庭因此判决陈菊当选无效。不过，在二审确定前，陈菊市长职务上行为，仍具有合法效力。
高雄地方法院合议庭判决陈菊当选无效，同时驳回黄俊英诉请的选举无效之诉。黄俊英胜诉主因，在于“走路工”事件中，陈菊团队大肆在媒体渲染，并在缺乏证据下直指黄俊英贿选，严重影响选举结果。
依选罢法 二审必须在半年内审结
合议庭又表示，陈菊团队操作走路工事件，陈菊本身虽未直接参与，但陈菊坦承授权，负有共同行为，而与团队同负《选罢法》上的相关责任，故宣告被告于本次市长选举之当选为无效。
比较特别的是，本案合议庭是由三位法官组成，但其中受命法官古振晖具名提出不同意见书附于判决书后，这项举动在一般法院相当罕见。二审必须在半年内审结。
法官认定 陈菊选前禁制期突袭对手 违法
高雄市长选举官司全面验票，陈菊多了57票，被以《选罢法》第103条第一项第二款，以非法之方法妨害他人竞选及自由行使投票权，判决当选市长无效。
法官判决指称，走路工事件发生后，陈菊团队召开的记者会、发送短信等所为，虽系其核心干部所为，但法官认为应依陈菊授权的共同行为，就该事件需同负选罢法上的相关责任。
陈菊竞选团队于选前片刻、选中以“黄俊英贿选抓到了！”为题，对黄俊英所为的各具体指控、传播，与陈菊阵营持有的证据资料间，因有主观认知连结发生切断的情形，而与客观上至多可推得的结论间容有不尽相符之处。
判决书中指出，竞选最后期间的禁制规定，是在避免任何人在选举最后阶段，再以重大突袭性的资料，图冀影响投票人原经正常竞选活动所生的正确判断，进而以此影响选举的结果，而原隐含有程序正义保障及防止不公平竞争、突袭之义。
法官认为，陈菊团队执意在该禁制期间，对黄俊英采行重大突袭性的负面竞选手段，而令之无任何时间得对此严重攻讦提出充分的辩证、澄清，致其业已受有指证未尽相符、毫无辩证机会之极度不公平对待。
陈菊：举发贿选竟判违法 上诉
“这不是最后的审判”、“我是合法的市长，市政会继续推动，对市民的承诺一定做到。”高雄市长陈菊15日晚间在市府举行记者会沉重地指出，法官用“颜色”与政治立场决定了这场官司，一审是轻率违法的判决，为了台湾民主的价值，她将上诉到底。
陈菊说，买票阵营赢得官司，清白辛苦参选者却被法官糟踏，“不愿说这是台湾司法史上最黑暗的一天及司法不公，但历史会审判我们。”
对于贿选走路工事件当事人输了选举，陈菊认为是应该的，因为要让市民与全台湾同胞知道举发贿选是公民应有的责任。她说，司法要再努力加油，但尚未绝望，要让市民知道她是合法的市长，一定会继续打官司，努力争取最后的公道。
陈菊强调：“我是合法的市长，选举官司会奋战到底，市政会继续推动，对市民的承诺一定会做到。”她说，深信150多万市民睁眼看着这场官司，“这不是最后的审判”，她还呼吁市民、台湾民众与她一起见证历史一起打拼，支持市府团队，一审判决只是过程，她期待着真正的公道。
据《中国时报》报道，根据台湾《选罢法》103条第一项规定：当选票数不实，足认有影响选举结果之虞；第二项规定：对于候选人、有投票权人或选务人员，以强暴、胁迫或其他非法之方法，妨害他人竞选、自由行使投票权或执行职务者。
高雄地院一审判决 陈菊当选无效
前述第一项规定，实务上的认定，并不是一定要有明确的不实当选票数，法条规定的“之虞”，是指只要有可能影响当选的票数，选举法庭验票审理后，认定确有其事，就可判决当选无效。
至于第二项妨害他人竞选、自由行使投票权的规定，除列举的强暴、胁迫手段要件外，因条文还订有“其他非法之方法”，只要当选人有使用非法的方法，影响选举结果，也会被判当选无效。
就陈菊被判当选无效案来说，因为她和黄俊英只差距一千多票，投票日前爆发的“走路工事件”，被选举法庭认定属“其他非法之方法”，因双方差距不大，加上无效票和潜在无效票的争议，在无法判定选票是投给那一位候选人下，既然票数有争议，且出现非法方法选举，在具有影响选举结果下，选举法庭因此判决陈菊当选无效。不过，在二审确定前，陈菊市长职务上行为，仍具有合法效力。
高雄地方法院合议庭判决陈菊当选无效，同时驳回黄俊英诉请的选举无效之诉。黄俊英胜诉主因，在于“走路工”事件中，陈菊团队大肆在媒体渲染，并在缺乏证据下直指黄俊英贿选，严重影响选举结果。
依选罢法 二审必须在半年内审结
合议庭又表示，陈菊团队操作走路工事件，陈菊本身虽未直接参与，但陈菊坦承授权，负有共同行为，而与团队同负《选罢法》上的相关责任，故宣告被告于本次市长选举之当选为无效。
比较特别的是，本案合议庭是由三位法官组成，但其中受命法官古振晖具名提出不同意见书附于判决书后，这项举动在一般法院相当罕见。二审必须在半年内审结。
法官认定 陈菊选前禁制期突袭对手 违法
高雄市长选举官司全面验票，陈菊多了57票，被以《选罢法》第103条第一项第二款，以非法之方法妨害他人竞选及自由行使投票权，判决当选市长无效。
法官判决指称，走路工事件发生后，陈菊团队召开的记者会、发送短信等所为，虽系其核心干部所为，但法官认为应依陈菊授权的共同行为，就该事件需同负选罢法上的相关责任。
陈菊竞选团队于选前片刻、选中以“黄俊英贿选抓到了！”为题，对黄俊英所为的各具体指控、传播，与陈菊阵营持有的证据资料间，因有主观认知连结发生切断的情形，而与客观上至多可推得的结论间容有不尽相符之处。
判决书中指出，竞选最后期间的禁制规定，是在避免任何人在选举最后阶段，再以重大突袭性的资料，图冀影响投票人原经正常竞选活动所生的正确判断，进而以此影响选举的结果，而原隐含有程序正义保障及防止不公平竞争、突袭之义。
法官认为，陈菊团队执意在该禁制期间，对黄俊英采行重大突袭性的负面竞选手段，而令之无任何时间得对此严重攻讦提出充分的辩证、澄清，致其业已受有指证未尽相符、毫无辩证机会之极度不公平对待。
陈菊：举发贿选竟判违法 上诉
“这不是最后的审判”、“我是合法的市长，市政会继续推动，对市民的承诺一定做到。”高雄市长陈菊15日晚间在市府举行记者会沉重地指出，法官用“颜色”与政治立场决定了这场官司，一审是轻率违法的判决，为了台湾民主的价值，她将上诉到底。
陈菊说，买票阵营赢得官司，清白辛苦参选者却被法官糟踏，“不愿说这是台湾司法史上最黑暗的一天及司法不公，但历史会审判我们。”
对于贿选走路工事件当事人输了选举，陈菊认为是应该的，因为要让市民与全台湾同胞知道举发贿选是公民应有的责任。她说，司法要再努力加油，但尚未绝望，要让市民知道她是合法的市长，一定会继续打官司，努力争取最后的公道。
陈菊强调：“我是合法的市长，选举官司会奋战到底，市政会继续推动，对市民的承诺一定会做到。”她说，深信150多万市民睁眼看着这场官司，“这不是最后的审判”，她还呼吁市民、台湾民众与她一起见证历史一起打拼，支持市府团队，一审判决只是过程，她期待着真正的公道。
选举翻盘 中选会：二审未改判三个月内补选
陈水扁二审被改判20年有期徒刑
郴州原副市长雷渊利二审改判20年刑期
郴州原副市长雷渊利二审改判20年刑期
扁家弊案二审判决正式出炉：陈水扁夫妇改判20年
陈水扁夫妇二审被改判为20年徒刑(图)
黄光裕二审维持原判 妻子杜鹃改判缓刑
陈水扁夫妇一审判无期二审改判20年
山东东营原副市长陈兴銮二审改判死缓
民主成香港立法会补选焦点
民主成香港立法会补选焦点
三个月内，会非常非常冷，请大家准备好棉袄！
三个月内，会非常非常冷，请大家准备好棉袄
三个月内，会非常非常冷，请大家准备好棉袄！
高雄市长选举官司明天宣判 盛传可能翻盘
高市选举翻盘?蓝营高兴太早
三个月内房价必跌
三个月内获得三年工作经验
盘中选股
盘中选股
顶牛盘中选股
盘中选股2
三个月内，会非常非常冷，请大家准备好棉袄！（2011年环球灾难预警）
广东佛山市民告政府强拆二审改判 认定政府违法