神马文学网毕诗成：“打错门”里的“仇民式维稳”何其丑陋
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 02:53:45
■ 毕诗成
“大水冲了龙王庙，公安便衣把省委政法委领导家属当上访对象暴打了！而这事就光天化日下发生在湖北省委大门口。”6月23日，武昌公安分局派驻湖北省委大院的6名便衣警察“错打”了湖北省政法委综治办副主任（副厅级干部）58岁的妻子。令人咂舌的是，公安方面领导到医院道歉时称打人纯属误会
，“没想到打了你这个大领导的夫人”，当场就有民众反问：“领导的夫人不可以打，那老百姓就可以打了？”
这是何其戏剧性的一幕！大家都说“打错了”，如果挨打的不是“大领导夫人”，而是正来上访的老百姓，即便打残打个半死，是不是也算“打对了”？是不是也就没什么新鲜感连“新闻”都算不上？有网友调侃，以后领导和领导家属靠近政府大院时身上应该挂个牌子——— 我是有身份的，不要打我。调侃很俏皮，现实却很苦涩：若真沦落至此，老百姓又能挂什么“护身符”呢？
这哪里是误会？这哪里是打错？这分明打出了一堂生动鲜活的 “揭丑课”——— 将当下一种“仇民式维稳”的丑态暴露无遗。拳头落在副厅级干部已退休的家属身上，是偶然；拳头落在普通上访者身上，却是必然？“简直就像一群疯狗”“看上去完全就是黑社会”——— 这是挨打者的“心得”，描述的竟是设在省委大院“信访专班”的人民警察。而从不假思索就拳打脚踢16分钟，以及打完人后迅速送到信访中心公安室等一系列娴熟操作来看，他们对上访者“发飙”绝不是第一次，只不过以往冲的不是“龙王庙”，冲的都是小百姓的破屋烂灶罢了。
不由得让人倒吸一口凉气：生活于中国当下，谁也不能保证自己一生不遇冤屈事儿，是不是信访到了省委门口，或者偶然走在政府门口掏出手机打电话，就可以视为“扰乱社会治安”的潜在暴徒，列为“来一个暴打一个”的对象？这哪里是维护社会治安？这分明是以“维稳”之名，行粗暴截访之实！以往我们对基层政府不择手段、投入大量人力物力到处“截访”有所耳闻，今日观之，他们的野蛮还是超越了我们的想象，已经几近于“非法”且见不得人的丑陋——— “某些警察犹如黑社会”，让人无语！
前几天媒体曝光，长沙一位房产局前副局长在日记中记录了一位副区长的雷人之语：“对待上京上访人员，请公安按敌对势力办。”现在看来，把上访百姓当成“阶级敌人”的大有官在！我们不时有所耳闻，某某上访者被送进了精神病院、被关进了党校柴房、被软禁在宾馆……我们无法想象，在某些基层政府维稳安排中，让人民警察穿上便衣，杀气腾腾“摆平”上访者，具有多大程度的普遍性？是不是象此处常设“信访专班”一样，已经成为一种维稳经验与制度安排？
据报道，打人的6名警察目前“下岗、停职、反醒、等候处理”——— 让几个“小喽啰”买单能有用吗？他们不过是“仇民式维稳”思路下被滥用的“打手”罢了。某种角度讲，如果赋予了“信访专班”的便衣警察这种挥拳头的权力，那么“打人”就是分内职责，他们“错”只在于该打普通百姓，却误打了大领导家属。更大的“错”在哪里？该谁负责？不会不了了之了吧？
“打错官太太”犹如一出戏剧，带出的问题沉重无比。这绝不只是普通的治安案件，它暴露了民众信访权利、公安司法滥权、一些地方政府暴力维稳等一系列政治、社会命题，形态非常丑陋，民众非常不满。严惩打人者只是最起码的一步，清理民众诉求道路上的暴力陷坑，清理那些把老百姓当成敌人的维稳举措，才是掌权者更该干的事儿。拿出刮骨疗伤的勇气，而不是懦弱地把丑态遮盖起来——— 希望对大领导夫人的 “乌龙暴打”，能带来维稳制度上的彻底反思。
（相关报道见B3版）
“大水冲了龙王庙，公安便衣把省委政法委领导家属当上访对象暴打了！而这事就光天化日下发生在湖北省委大门口。”6月23日，武昌公安分局派驻湖北省委大院的6名便衣警察“错打”了湖北省政法委综治办副主任（副厅级干部）58岁的妻子。令人咂舌的是，公安方面领导到医院道歉时称打人纯属误会
，“没想到打了你这个大领导的夫人”，当场就有民众反问：“领导的夫人不可以打，那老百姓就可以打了？”
这是何其戏剧性的一幕！大家都说“打错了”，如果挨打的不是“大领导夫人”，而是正来上访的老百姓，即便打残打个半死，是不是也算“打对了”？是不是也就没什么新鲜感连“新闻”都算不上？有网友调侃，以后领导和领导家属靠近政府大院时身上应该挂个牌子——— 我是有身份的，不要打我。调侃很俏皮，现实却很苦涩：若真沦落至此，老百姓又能挂什么“护身符”呢？
这哪里是误会？这哪里是打错？这分明打出了一堂生动鲜活的 “揭丑课”——— 将当下一种“仇民式维稳”的丑态暴露无遗。拳头落在副厅级干部已退休的家属身上，是偶然；拳头落在普通上访者身上，却是必然？“简直就像一群疯狗”“看上去完全就是黑社会”——— 这是挨打者的“心得”，描述的竟是设在省委大院“信访专班”的人民警察。而从不假思索就拳打脚踢16分钟，以及打完人后迅速送到信访中心公安室等一系列娴熟操作来看，他们对上访者“发飙”绝不是第一次，只不过以往冲的不是“龙王庙”，冲的都是小百姓的破屋烂灶罢了。
不由得让人倒吸一口凉气：生活于中国当下，谁也不能保证自己一生不遇冤屈事儿，是不是信访到了省委门口，或者偶然走在政府门口掏出手机打电话，就可以视为“扰乱社会治安”的潜在暴徒，列为“来一个暴打一个”的对象？这哪里是维护社会治安？这分明是以“维稳”之名，行粗暴截访之实！以往我们对基层政府不择手段、投入大量人力物力到处“截访”有所耳闻，今日观之，他们的野蛮还是超越了我们的想象，已经几近于“非法”且见不得人的丑陋——— “某些警察犹如黑社会”，让人无语！
前几天媒体曝光，长沙一位房产局前副局长在日记中记录了一位副区长的雷人之语：“对待上京上访人员，请公安按敌对势力办。”现在看来，把上访百姓当成“阶级敌人”的大有官在！我们不时有所耳闻，某某上访者被送进了精神病院、被关进了党校柴房、被软禁在宾馆……我们无法想象，在某些基层政府维稳安排中，让人民警察穿上便衣，杀气腾腾“摆平”上访者，具有多大程度的普遍性？是不是象此处常设“信访专班”一样，已经成为一种维稳经验与制度安排？
据报道，打人的6名警察目前“下岗、停职、反醒、等候处理”——— 让几个“小喽啰”买单能有用吗？他们不过是“仇民式维稳”思路下被滥用的“打手”罢了。某种角度讲，如果赋予了“信访专班”的便衣警察这种挥拳头的权力，那么“打人”就是分内职责，他们“错”只在于该打普通百姓，却误打了大领导家属。更大的“错”在哪里？该谁负责？不会不了了之了吧？
“打错官太太”犹如一出戏剧，带出的问题沉重无比。这绝不只是普通的治安案件，它暴露了民众信访权利、公安司法滥权、一些地方政府暴力维稳等一系列政治、社会命题，形态非常丑陋，民众非常不满。严惩打人者只是最起码的一步，清理民众诉求道路上的暴力陷坑，清理那些把老百姓当成敌人的维稳举措，才是掌权者更该干的事儿。拿出刮骨疗伤的勇气，而不是懦弱地把丑态遮盖起来——— 希望对大领导夫人的 “乌龙暴打”，能带来维稳制度上的彻底反思。
（相关报道见B3版）
毕诗成：“打错门”里的“仇民式维稳”何其丑陋
练洪洋：公务员与农民争利何其丑陋
何其疲惫的李毅中
春晚小品《不差钱》里的丑陋文化
春晚小品《不差钱》里的丑陋文化
民主政治的选择何其艰难
中时 这样的民进党，何其残忍！何其悲哀！
佛陀故事会：躲在暗室里的公主 从丑陋到绝美的蜕变
曾国藩不肯反清称帝：只因他看透了国人性格里的丑陋
丑陋地理志_丑陋的东北人
丑陋地理志_丑陋的安徽人
丑陋地理志_丑陋的山东人
丑陋地理志_丑陋的湖北人
何其低俗焉：8张雷人的片片
中国和日本的楼市何其相似
丑陋的中国人
丑陋的“成熟”
靖国神社门前的丑陋
国人的丑陋表现
现代人的丑陋表现
现代人的丑陋表现
丑陋的中国人
现代人的丑陋表现
丑陋的中国人