神马文学网台湾的政党差异与社会进步
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 08:17:05
2010-05-04 13:24:05
归档在 两岸真善美 | 浏览 7837 次 | 评论 20 条
双英会落幕了，谁胜谁负，谁赚谁赔，仁者见仁，智者见智。我所乐见的是，蔡英文主席说要跟大陆接触了。她说，“我们不排除在不预设政治前提的情况下，与中国进行直接并且实质沟通，精准地传达台湾人民的观点。”
我来“各取所需”，只看这句话的中间部分，“与中国进行直接并且实质沟通”，因为这是这句话的核心内容啊！
很多人都认为台湾是一个撕裂的社会。政党是社会结构的重要组成，这让我想到美国，也想到那句政治笑话：
问：世界上那两样东西差别最小？
答：美国的民主党与共和党。
1968年美国总统候选人乔治·华莱士不无鄙夷地调侃道，两党之间“没有价值一角钱的区别”。
我倒是觉得，听了这些话、看到这个情况，应该感到欣慰才对。这是政治人物的无奈，却是老百姓的福气啊！政治人物必须拿出一点专业水准来，不要拿不用想也知道答案的议题来浪费百姓的时间和资源。台湾不就是因为国民党和民进党的差异太大，才会显得族群撕裂吗？
我很爱台湾，也很喜欢台湾，虽然我是个“外来人”。因为我觉得生活在台湾很幸福，很和谐。在北京，开车等红绿灯的时候，常常有人发小广告。前些年，那些人总是蛮不讲理地把小纸片塞在车的雨刷、门把上，精准无比，却令人生厌。最近回北京时，觉得好多了，有礼貌多了。在台湾，也有在路口发小广告的人，他们总是高高举起小广告，让你看到是什么内容，还要深深地鞠躬，不管你会不会打开车窗收下它。我虽然通常都是不收的，但有时候老婆会说，“那个人的你还是要收下，你看他走路一拐一拐，是个残障者，给他一点‘业绩’吧”。所以，每次看到他们上前来，一边举着小广告，一边陪着笑脸鞠躬的样子，我虽然通常还是不要（因为不想浪费他们的资源），但我都很有礼貌地摆摆手，并且回以笑脸。
在路上，我们在车里，他们在车外，生活境遇也大不相同，但彼此的尊重还是让人感到很温暖。我们都可以和谐相处。在媒体上，在政治活动中，我常常对一些台湾人用“是否爱台湾”以及“卖台”来质疑另外一些台湾人感到惋惜——你们都是台湾人“耶”！那些跟大陆接触多的人，那些去大陆做生意的人，在生意场上，他们都是大陆商家的竞争对手，在商场上棋逢对手、短兵相接，赚来了钱也是造福台湾的。有些人不去大陆这个全球商业战场打拼，反而把自己封闭起来，还要指责那些“在前方卖命的人”。我不会指责任何人，只是为这些人的做法感到惋惜——是不是给自己人多一点支持呢？一群台湾人质疑另一群台湾人“是否爱台湾”，会不会“卖台”，回答这个问题需要的智商水平如何？
美国民主党和共和党的差别那么小，以至于老百姓都难以区分，这真的是老百姓的一种福气——高智商的问题才难以决断呢！大家可以精挑细选啊！
用台湾人的俚语来说，“用膝盖想都知道”的问题，为什么还要争论不休呢！如果什么事情都可以公投来解决，要专家和专业人士干什么！那些专家、专业人士也是台湾人“耶”！
复杂的专业问题不适合以公投解决，简单的问题不值得浪费资源举办公投，那么是不是公投就没有用了呢？
有两种事情最难以决断：一是非常复杂的问题；二是虽然不复杂、但如果选错了后果很严重的问题。社会治理、经济决策就是非常复杂的问题。公厕修在哪里就是比较简单但后果有点严重的问题。可见，复杂的专业问题不适合公投解决，简单并且涉及公众利益的事情才适合公投解决。政党团体应该处理复杂的、专业的问题，民意代表可以帮忙处理简单但后果严重的问题。
感觉上，政党差异越小、理念越接近，似乎社会越进步。
民进党从绝不跟大陆接触，转而“进行直接并且实质沟通”，不管有谁预设了什么前提，总是跟国民党的方向接近了一小步。心甘情愿也好，被逼无奈也罢，对老百姓来说，总算是好事一桩吧！
0
上一篇 << 大陆可以'不高兴'，台湾可以很和谐 下一篇 >> 美国公布核弹头数量，中国也该公布…
归档在 两岸真善美 | 浏览 7837 次 | 评论 20 条
双英会落幕了，谁胜谁负，谁赚谁赔，仁者见仁，智者见智。我所乐见的是，蔡英文主席说要跟大陆接触了。她说，“我们不排除在不预设政治前提的情况下，与中国进行直接并且实质沟通，精准地传达台湾人民的观点。”
我来“各取所需”，只看这句话的中间部分，“与中国进行直接并且实质沟通”，因为这是这句话的核心内容啊！
很多人都认为台湾是一个撕裂的社会。政党是社会结构的重要组成，这让我想到美国，也想到那句政治笑话：
问：世界上那两样东西差别最小？
答：美国的民主党与共和党。
1968年美国总统候选人乔治·华莱士不无鄙夷地调侃道，两党之间“没有价值一角钱的区别”。
我倒是觉得，听了这些话、看到这个情况，应该感到欣慰才对。这是政治人物的无奈，却是老百姓的福气啊！政治人物必须拿出一点专业水准来，不要拿不用想也知道答案的议题来浪费百姓的时间和资源。台湾不就是因为国民党和民进党的差异太大，才会显得族群撕裂吗？
我很爱台湾，也很喜欢台湾，虽然我是个“外来人”。因为我觉得生活在台湾很幸福，很和谐。在北京，开车等红绿灯的时候，常常有人发小广告。前些年，那些人总是蛮不讲理地把小纸片塞在车的雨刷、门把上，精准无比，却令人生厌。最近回北京时，觉得好多了，有礼貌多了。在台湾，也有在路口发小广告的人，他们总是高高举起小广告，让你看到是什么内容，还要深深地鞠躬，不管你会不会打开车窗收下它。我虽然通常都是不收的，但有时候老婆会说，“那个人的你还是要收下，你看他走路一拐一拐，是个残障者，给他一点‘业绩’吧”。所以，每次看到他们上前来，一边举着小广告，一边陪着笑脸鞠躬的样子，我虽然通常还是不要（因为不想浪费他们的资源），但我都很有礼貌地摆摆手，并且回以笑脸。
在路上，我们在车里，他们在车外，生活境遇也大不相同，但彼此的尊重还是让人感到很温暖。我们都可以和谐相处。在媒体上，在政治活动中，我常常对一些台湾人用“是否爱台湾”以及“卖台”来质疑另外一些台湾人感到惋惜——你们都是台湾人“耶”！那些跟大陆接触多的人，那些去大陆做生意的人，在生意场上，他们都是大陆商家的竞争对手，在商场上棋逢对手、短兵相接，赚来了钱也是造福台湾的。有些人不去大陆这个全球商业战场打拼，反而把自己封闭起来，还要指责那些“在前方卖命的人”。我不会指责任何人，只是为这些人的做法感到惋惜——是不是给自己人多一点支持呢？一群台湾人质疑另一群台湾人“是否爱台湾”，会不会“卖台”，回答这个问题需要的智商水平如何？
美国民主党和共和党的差别那么小，以至于老百姓都难以区分，这真的是老百姓的一种福气——高智商的问题才难以决断呢！大家可以精挑细选啊！
用台湾人的俚语来说，“用膝盖想都知道”的问题，为什么还要争论不休呢！如果什么事情都可以公投来解决，要专家和专业人士干什么！那些专家、专业人士也是台湾人“耶”！
复杂的专业问题不适合以公投解决，简单的问题不值得浪费资源举办公投，那么是不是公投就没有用了呢？
有两种事情最难以决断：一是非常复杂的问题；二是虽然不复杂、但如果选错了后果很严重的问题。社会治理、经济决策就是非常复杂的问题。公厕修在哪里就是比较简单但后果有点严重的问题。可见，复杂的专业问题不适合公投解决，简单并且涉及公众利益的事情才适合公投解决。政党团体应该处理复杂的、专业的问题，民意代表可以帮忙处理简单但后果严重的问题。
感觉上，政党差异越小、理念越接近，似乎社会越进步。
民进党从绝不跟大陆接触，转而“进行直接并且实质沟通”，不管有谁预设了什么前提，总是跟国民党的方向接近了一小步。心甘情愿也好，被逼无奈也罢，对老百姓来说，总算是好事一桩吧！
0
上一篇 << 大陆可以'不高兴'，台湾可以很和谐 下一篇 >> 美国公布核弹头数量，中国也该公布…