《红楼梦》的原作者到底是谁？

《红楼梦》原作者不是曹雪芹
《红楼梦》的原作者到底是谁？
(2010-07-17 16:24:07)    本文作者 倪方六
看了下新版《红楼梦》，感觉演员拍得很努力，导演的意图也相当明显，就是想拍出一部接近原著真实面貌的红楼。但从观赏的角度，这新版确实不敢叫好，与老版差距太明显了。我的外甥女是南京中医药大学的学生，根本就没有看过87版红楼，我吃饭时问她的感觉，她说“不好看，衣服都是旧的。”

图：新版红楼剧照
新版《红楼梦》是否好看，其实只是娱乐方面的感官。不论是新版，还是老版，不过是借《红楼梦》这部文学名著进行的一场“文化消费”。再高明的导演，不论他怎么拍，总不会拍出原著的精彩，因为快感来源和刺激的方式不同。87版红楼版现在对比起来是部经典，但当年播放时也是饱受非议的。
观众对电视剧的喜爱，根本还是在于《红楼梦》这部书的本身的魅力。不论是书中人物，还是作者，都有戏，都耐人寻味。比如，仅一个小角色秦可卿，有学者便提出了“秦学”；真实的作者到底是谁争议巨大，有学者便创造出了“曹学”。
闲话少说，言归正传。上次博客中，聊了《红楼梦》女主角林黛玉的原型之谜，今天这篇博文，就《红楼梦》的作者问题，结合红学家们的研究，来说说曹雪芹到底是不是红楼梦的原作者。
现在几成定论的观点是，《红楼梦》的作者是曹雪芹。不论是大陆，还是台湾的教科书上，都是这样的说法，有
一年大陆的高考语言试卷上，填空题上还出“红楼梦的作者是（——）”，标准答案是，“曹雪芹”。

图：曹雪芹纪念银币
其实，这是标准答案并不标准，以前《红楼梦》并没有作者署名，曹雪芹应该是“被署名”，只是一家之言。这个“一家”，就是民国学者、新红学的祖师爷胡适（字“适之”）先生。胡适1921年在其所著《<红楼梦>考证》一书中，提出了这一观点，这一些观点后被胡氏的学生、同仁热捧，而渐成定论。这样算来，“曹雪芹”成为《红楼梦》作者是谁的标准答案，连百年时间也不到。
随着《红楼梦》研究在1980年代的再度兴起，《红楼梦》作者问题也再度被提起，其中比较突出的是“土默热红学”的出现，将《红楼梦》作者的胡氏定论完全推翻。
《红楼梦》的作者研究，都避不开书中第一回的内容。开卷第一句便是，“作者自云”，这个作者就是写了《石头记》的“石兄”。除了《石头记》一名，《红楼梦》还有如下叫法——
《情僧录》，由转抄《石头记》的情僧“空空道人”所起。
《风月宝鉴》，由“东鲁孔梅溪”，在阅读《石头记》后易名。
《金陵十二钗》，由在悼红轩中“披阅十载”的曹雪芹题名。
《红楼梦》，这个定名，则是“吴玉峰”的意思。
从上述可见，《红楼梦》的原作者肯定不是曹雪芹，而是“石兄”。曹雪芹为《红楼梦》作了什么，第一回交
代得很清楚，就是16个字——“披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回。”曹雪芹在披阅完成后，还有感而发，题了一首五言语——
满纸荒唐言，
一把辛酸泪！
都云作者痴，
谁解其中味？
但这里的问题是，原作者“石兄”是个化名，石兄到底是什么人，就成谜了，为《红楼梦》原作者争议，提供了巨大的空间。
为什么曹雪芹能被推论成原作者？理由不少，但最主要的是第一回中提到的与《红楼梦》作者有关的人员中，除了曹雪芹，其他都是虚的。
顺着曹雪芹这条线考证下去，如果发现史上真有“曹雪芹”，这不就离作者真相接近了一大步？果然，胡适从努尔哈赤第十二子阿济格之五世孙敦敏《四松堂集》、敦诚的《懋斋诗抄》中找到了证据，其中有“咏雪芹诗”，证明“曹雪芹”真有其人。

图：人民文学版《红楼梦》封面
但证明曹雪芹真有其人还不行，得有直接的文字说他是《红楼梦》的作者。果然，胡适发现了。胡适从《随园诗话》（卷二）中找到了：“康熙间，曹练亭为江宁织造……其子雪芹撰《红楼梦》一书，备记风月每华之盛。”据此，胡适“发现”了红楼梦的作者是曹雪芹。
袁枚是乾嘉时期代表诗人之一，与赵翼、蒋士铨合称“乾隆三大家”。他曾做过沭阳县的“县长”，也在江宁（今南京）做官，在南京置有产业，今天南京城西的随园、五台山、清凉山都是他家的，这些地方离我的居所不远，我常去走走。
袁枚所记是证明红楼梦作者是曹雪芹的最直接“证言”，但这证言可靠么？不可靠，并非铁证。
袁枚（出生于1716年，去世于1798年）和曹雪芹（一说生于1715年，一说是1724年去世于1763年）出生时间相近，其所记当有一定的可信度。但问题是，《随园诗话》系袁枚写于乾隆五十二年（1787年）的晚年之作，其诗文所记与事实多有出入，不准确，而且其诗文又并不是史料，只能做为侧证来参考。如袁枚书中常为红学家提到的大漏子：曹雪芹与其祖父曹寅相隔不过80年，袁枚书中却记“相隔已百年矣”。况且，袁枚与曹雪芹并无交往，只是通过与时人明义的文字交往，袁枚才知道曹雪芹和《红楼梦》的。
“《红楼梦》是曹雪芹”，是胡适“大胆设想，小心求证”研究方法下的产物。这个“大胆研究法”如今为中国考古界人士推崇。但是，现实的情况是，包括胡适本人在内，设想“大胆”了，但求证往往不“小心”。如安阳西高穴墓葬被“考古学认定”为曹操墓就是一例。同样的，胡适的研究成果也被许多崇拜他的“胡子胡孙”当成了真理。
《红楼梦》作者的争议，根本原因在古代写书人不喜欢写上“本文作者倪方六”这样的东西，即“不署撰人”。即便署名了，也多用别名，或是室号，如《长生殿》署名“一瓣心香室主”、《金瓶梅》署名“兰陵笑笑生”、《聊斋志异》署名“柳泉居士”，就是这么一回事情。
那么，如果曹雪芹不是作者，《红楼梦》的作者会是谁呢？有的说是曹寅，有的说是“脂砚斋”。近来又有新说，认为《红楼梦》的作者是洪升。
《红楼梦》中人物和情节，都是以洪升及其家族、姐妹们身上发生的真实事迹为原型的，而曹雪芹根本就没有书中那些经历，一个连打酱钱都要考虑一下的人，仅凭文学想像，根本创作不出来《红楼梦》。“土默热红学”即是此观点，我觉得这个推论有道理。

图：洪升的《长生殿》
洪升（1645－1704)，钱塘（今浙江杭州）人，是清代大戏曲家，古代四大戏曲之一《长生殿》的作者，是个大才子。《红楼梦》的重要批注者——“脂砚斋”，就是洪升的妻子黄蕙，因为黄蕙一度有过“脂砚斋”的室名。
曹雪芹，名霑，字梦阮，号芹溪居士。洪升本人也用过“芹溪处士”的别号，这与雪芹雪的“芹溪”惊人的巧合。
洪升有一位老朋友叫拙庵和尚，即是书中的“空空道人”，而曹雪芹则没有这样的和尚朋友……能证明《红楼梦》原作者来是洪升的资料还有很多，这里无法一一展开。那么，洪升的作品怎么又到了曹雪芹的手里？是因为曹雪芹祖父曹寅（1658－1712）的关系。
据《洪升VS曹雪芹》（作者：秦轩）一书，洪升与曹寅是对老朋友，生前把《石头记》“行卷”留在了曹寅的江宁织造府，托老朋友代为出版，曹寅的《赠洪昉思》诗，便提到了这件事情。
曹寅与洪升又是如何成为好朋友的，我查了一下资料，原来曹寅特喜欢戏曲，同时代的浙江文人金埴《巾箱说》有这样的记述：“曹公素有诗才，明声律，乃集江南江北名士为高会，独让昉思居上座，置《长生殿》本于其席。又自置一本于席。每优人演出一折，公与昉思雠对其本，以合节奏。凡三昼夜始阕。两公并极尽其兴赏之豪华，以互相引重，且出上币兼金赆行。长安传为盛事，士林荣之。”

图：复建中的江宁织造府
1704年，洪升应江南提督张云翼的邀请。来到松江（今上海）。张云翼把洪升奉为上宾，特意召集宾客，选了几十名演员，上演洪升的《长生殿》。曹寅听说洪升到上海了，便把洪升请来江宁（今南京），这就是上面金埴所记之事：遍请江浙名士，盛演《长生殿》。
洪升应邀到曹府时已60岁，在从曹寅处离开，乘船回家时，经过乌镇时因喝醉酒，从船上掉进水里，淹死了。
洪升死后，曹寅并没有能帮他完成《石头记》的出版计划，几年后曹寅也死了。后曹家被抄，家道中落，这部《石头记》历经半个多世纪，转到了其孙曹雪芹的手上，这才有《红楼梦》第一回中，“披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”的事情。
现在读者看到了《红楼梦》肯定不是洪升当年作品的原貌，已经过曹雪芹“披阅”、“增删”。不论曹雪芹是不是《红楼梦》的原作者，其贡献还是有的，要尊重其劳动。所以有的学者认为，既然有曹雪芹加工成份，署名“作者：曹雪芹”也说得通。
但我认为，从尊重原作者，尊重历史的角度，应该还原一个真实，在曹雪芹和洪升都存争议的情况下，《红楼梦》的署名问题应该这样——
原著者：石兄
披阅者：曹雪芹
…………（注，此文写成花了我好长时间，以此向红楼专家请教）
给作者留言 查看作者博客首页
一句话新闻——

刚出版的《三国大墓》一书，曝光了曹操墓“被出土”内幕，是第一本解读三国墓葬方面悬疑的通俗史学读物，是墓葬史上的《三国志》
倪方六著《风水三千年》当当网卓越网 及各地的主要新华书店均有售
《中国人盗墓史》是中国第一本古代盗墓者列传。它并不是传统意义上的史书，其实是一本“中国名人盗墓故事集”。
作者私人律师声明：本文、图仅供新浪博客独家免费阅读、欣赏，倪方六享有完全的著作权。使用博客内作品需经倪方六同意，并支付相应报酬（作者联系方式见本博客首页）。未经授权，任何单位和个人不得以任何形式转载、刊用、出版上述作品。倪方六保留对非法使用者追究法律责任的权利。
推荐阅读三国皇家墓葬揭疑第一书——《三国大墓》
非常风水传奇史：《风水三千年》
盗墓贼焚烧了曹操祖父的墓室
林黛玉的原型是多情青楼女
孙中山的棺材之憾
曹操父亲的墓里发现了什么宝物
更多内容，请看倪方六博客文章列表