十问“与国际接轨！”

十问“与国际接轨！”
北京城里好象是一个人为的、又四不象的大染缸，既没有上海的洋气，也没有西安的淳朴，更没有广州的活力！由于环境不好，北京城里的人也是满脑肥肠，把自己打扮的象“人”一样，结果是弄巧成拙！自己没有脑子就不要装“人”，人就是人，猪就是猪！难道猪能干出人事？打着“与国际接轨”的幌子究竟在干什么呢？你们顾及没有顾及“中国人”的生存？考虑没有考虑“中国人”的承受能力？考虑没有考虑国家的现状和基本国情？
这几年北京城里搞“与国际接轨”的事情还真少！一会是发改委出台政策石油、天然气价格要“与国际接轨”；一会是中国的住房的价格也要与国际持平；一会又是中国的教育费用要向世界看齐；更可恶和令人痛恨的是“搞一次听证会”，马上就会演变为“涨价会”，演变为不顾及老百姓死活的“敛财会”。自己作恶，还要堂而皇之地说是“与国际接轨”；尽拿这些云山雾罩的东西忽悠“人”！既然北京城里的猪们什么是都可以用“与国际接轨”作为理由，作为遮羞布和挡箭牌，而且热衷于搞这些玩意，请问以下问题为什么不“与国际接轨”？
一问：户籍制度为什么不“与国际接轨”？ 国际上有将国民分成三六九等的吗？难道也是“与国际接轨”不成？
在世界历史上也只有封建社会将人分为封建主和奴隶，在中国历史上只有元朝、只有蒙古人将人分为四等，其次就是现在的中国将人分为两等！中国现行的户籍制度和元朝时将国民分成四等没有什么两样！如果有区别那就是元朝分为四等，即蒙古人、色目人、汉人、南蛮；而现在将国人分为两类，即城镇居民、非城镇居民，也就是农民。由于中国建国以来一直执行“一国两制、一民两重天”的户籍制度，这种带有歧视性的制度必然导致城乡差别和社会悬殊。
户籍制度限制农民的流动，限制农民的交流，阻碍农民的迁移。以北京为例我们来分析以下户籍制度的罪恶。外地人进北京城要有户口，不是北京户籍你就不要进来，你就的付出更高的成本，这和当年黄浦江畔“华人与狗不得入内”的歧视性规定有什么两样？如果说有区别，洋人是异族隔离，限制和歧视中国人；现在的北京则学会洋人的一套搞“同族隔离”，限制和歧视乡下人。实质也就是“非北京人不得入内”的土政策的和歧视性制度的重演！全国其他城市一个“鸟”样，通过这种“隔离”制度限制农民的发展！
我们可以看一看户籍制度同南非的隔离制度有什么区别？如果说有区别那就是南非的隔离制度是异族之间隔离，中国户籍制度是同族之间隔离！认为地将国人分成两等，而农民就是次等公民！
好的三年五年不会，难道这些散发着死人味的东西也是“与国际接轨”的体现？
二问：人事制度为什么不“与国际接轨”？ 人事制度搞得像黑匣子工程，见不得太阳。你看一看我们的人事制度，老百姓究竟知道多少，我们的官员究竟是不是老百姓委派和选拔的！国际上的惯例是这样的吗？为什么见不得太阳！为什么不“与国际接轨”？
三问：选举制度为什么不“与国际接轨”？我们的选举制度是少数人选少数人， 就是这样一个骗局，根本就是忽悠人，例如人民代表顾名思义，应该代表人民的利益，维护广大劳动人民的合法权益和基本权利，为人民的权益本奔走呼号。可是人民代表究竟代表人民的利益没有？这几天看到几个“资深人民代表”在解释乡级直选时，义正言辞地说“这是违宪”，而且是资深的人民代表来解释“违宪”之说。毛泽东曾说“山间的竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上的芦苇，头重脚轻根底浅”；民间也有流传千古的言语“墙上草，随风倒”；国外也有“两面人”之说。我看完“违宪”的释义以后，我觉得这些资深代表也有点像契柯夫比笔下的“套中人”，该睁开眼睛得时候就睁开眼睛，该出手时就出手，不愧为“资深的人民代表”。
难道也是“与国际接轨”？
四问：教育制度为什么不“与国际接轨”？ 现在教育制度已经是老百姓的“四大恨之一---一恨教育是条毒蛇，缠到谁咬死谁！二恨医疗是条狼，见谁咬谁！三恨房产是黄世仁，见谁诓谁，能拐就拐，能诓就诓！四恨社会保障体系和户籍制度是后娘！能蛇蝎心肠就蛇蝎心肠”！教育已经搞的民不聊生，举家赤贫；教育已经搞的各个大学如同“股份公司”，如同“钱庄”，如同“店面”；压根就是敛财的工具和载体，压根就是生产“伪劣假冒“产品的制造中心；大学校长好象不是校长，而是公司董事长；教授不是教授，而是满身铜臭的商人；学生不象学生，而是青年疗养者！这就是中国的教育制度，难道这也是“与国际接轨”？
更令人伤心的是教育制度也是隔离制度，其实行的歧视性的制度，农民的孩子上学受歧视，中、高考因为地域差异、分数差异导致农民的子弟不能上学，不能公平地接受教育、如果要接受教育，就的承担相应的费用。例如北京的高考录取线比全国都低，就因为他们生活在北京，就因为他们是一等公民，在同样的分数下，他们可以接受高等教育，接受文化的熏陶。相反同样分数的农民子弟，他们将丧失接受教育的就会！
农民的实际收入和城镇相比是偏低的，可是如果农民供养一个大学生的实际支出和城镇人是一样，农民的负担自然加重，在收入不均衡的情况下，承担相同的支出，农民必然处于劣势！
我们看一看文盲主要在哪里，辍学的学生主要在哪里？在农村，在二等公民的家里！
五问：医疗制度为什么不“与国际接轨”？ 医疗搞得人不敢看病，不敢就医，不敢问病，宁可等死！
六问：政府机构设置和官员数量为什么不“与国际接轨”？中国有一句古话“官克民、民克土”，世界上有哪一个国家供养着两个政府？中国的执政党占有国家的财富，一个政府占有着国家的财富。一个政党应该靠自己的政党经费养活自己，为什么占用国家的财富，肥一党之私？而这么多的负担最终落在谁的肩上？落在农民的肩上。
世界上没有一个政府向中国这样。既有执政党的系统由自己的政府系统，一个政党驾驭和掌握整个国家的财富。社会的额外负担最终转嫁到谁的头上，转嫁到农民的头上，实际是8亿农民在支持这样一个庞大的政府在运转。
中国的经济制度是一种用80%的人血汗供养20%的人消费、享受的经济制度，是人为将国人分成“三六九等”的经济制度。问一问20%的人的财富是哪里来的？究竟是哪里来的？搞经营？靠勤劳致富？是靠掠夺8亿农民的财富后堆积起来的！
七问：中国的社会保障体系为什么不“与国际接轨”？ 社会保障体系搞得“一国两制、一民两重天”问题。什么是“一国两制、一民两重天”？我们的国民分为农民和居民，农民在教育、医疗、养老、住房方面同城市居民之间有明显的差异；同样是纳税人，同样是中国人，搞一个人为的“户籍制度”将国民分成两等，农民、居民两重天！由于“户籍制度”的差异导致许多问题：就业受限制、孩子教育要出借读费；医疗要自己承担、养老自能靠自己或者子女、额外承担地方政府的费用。相反、城镇居民因为“户籍制度”，他们有就业优先权、社会保障体系的阳光首先普照到他们、他们不承担额外的地方政府的费用。
城市的打工群体，城市的弱势群体主要是农民。他们有医疗、养老保险吗？他们有赖以安享晚年的经济基础和养老基础吗？不平等的待遇，就意味着农民要付出不平等的支出。中国有8亿农民没有社会保障，没有养老体系，他们孤悬于社会保障体系之外。为什么其他的20%的人有呢？有这样的制度吗？就因为农民是二等公民？
八问：中国社会道德和防止腐败为什么不“与国际接轨”？现在官员贪污、骄奢、没有廉耻之感；社会的富裕阶层为富不仁；社会的特殊阶层中饱私囊；社会的弱势群体如同风雨中的“羸狗”；农民则饱受各个阶层的盘剥与压榨；社会道德日益崩溃和瓦解；衡量道德的标准和尺度越来越没有是非曲直！有人认为是基层的官员、公仆素质不高所致，难以领会上层的精神实质，导致这样的结果！中国有一句谚语“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来”，自古也有“上行下效”的传统；现在还时常被人提及“村看村、队看队，社员看的是干部”口号和标语。实质的问题出在中国的高层，因为“上梁不正”，“下梁”自然“歪瓜裂枣”，能扭曲多少就扭曲多少！能坏到什么程度就坏到什么程度！
这几年共产党的官员贪污腐化、中饱私囊、卖官鬻爵、为富不仁、养情人捧歌星、纵容子女捞钱、这样的事件暴露的还少吗？暴晒的就这样多，没有见阳光的呢？北京陈希同大人可谓腐化有方，群体充当王八乌龟；上海的社保大案可谓惊天地，气死鬼神，一个这样的人物还这样做事，不知道共产党的基本素质和先进性何在？看来平时的先进性宣传也只是一种忽悠人把戏而已！陕西南部一个城市的女市长张改萍卖官买官；湖南的“三玩市长”敛财，组建“群妻”俱乐部；安徽的市长用MBA管理情妇团队；江苏组织部长保持的100多笔性日记吉尼斯纪录；湖北的张二江如同一只“公鹿”一般利用职权玩弄女性；广东的公安女局长消费“男色”，奸污自己的男下属，好色成性；广西的成克杰利用情妇敛财、压根就不是人；云南的省长李嘉廷不但让自己的子女敛财，还让自己的“编外夫人”也沉沉的捞一把；山西的省委副书记侯伍杰卖官鬻爵、恬不知耻；公安部的副部长和走私犯勾搭成奸、猪狗不如；海关关长贪赃枉法，国门洞开、人伦尽失；天津的检察长与地产大鳄一起阴谋敛财，狼狈为奸；北京的副市长包养情妇、生活糜烂；山东的市委书记胡建学能一个班子全部烂掉。我们看一看中国哪个地方还是好的，哪个地方还是清静之地？那里还有“山清水秀”的地方？那个地方还没有腐烂？
这为什么不“与国际接轨”？
九问：就业制度和福利待遇为什么不“与国际接轨”？由于不合理、不公平的“同族隔离制度”导致农民就业受歧视、工资临时工对待、医疗福利根本没有。农民在城市就业，他们需要户口；在工厂做工，由于没有户口，他们没有应该有的社会保障；甚至发生意外，同样是人，城镇人的赔偿就比农村的高！我们不禁要问：同样是人，同样是国民，农民为什么要受歧视？农民为什么要承担这样不公平的歧视待遇，就因为他们的户口是“农民”吗？有这样的制度吗？
农民没有就业方面没有任何保障和支持，他们唯一的工作关系就是做好自己的“佃户”职责。例如军人转业有严格的专业、就业制度；城镇居民有解决就业的服务中心，甚至有最低生活和基本保障，城市的居民有医疗保障、退休保障。农民没有！我们不仅要问，农民为什么没有？为什么没有权利享受？
城市的居民有粮油补贴，有医疗保障，有教育保障，有养老保障，农民什么没有！就是因为农民的户口导致农民没法纳入正常的社会保障体系。世界上最到“佃户”群体音位户籍制度问题被孤悬于社会保障体系之外。他们自生自灭，他们也只有自生自灭，但还要承受“地主”可恶的剥夺。
任何一个有良知的，有职业道德的人和政府都知道，在建国前的30年里，国家的资产、社会财富的积累是哪里来的？难道是工业来的？是中国的农业、中国的农民在完成国家的财富的积累，在完成原始的资本积累！农民无偿贡献自己的劳动力，低价提供大量的粮食、农副产品。国家的财富是靠千千万万的农民用一粒粒汗滴铸就的！这就是中国的二等国民对公家的贡献，几亿“佃农”对“地主”的贡献。可是这个国家、这个政府却用“户籍制度”牢牢的困者付出巨大贡献的“佃户”。
再如农民千辛万苦，千方百计、节衣缩食供养自己的子女接受高等教育，可是到头来又面临就业的压力。你们调查一下，大学生就业的压力主要落在谁的身上，难道在20%的富裕阶层，他们又有就业的压力吗？就业压力最大的还不是农民子弟占大多数？
十问：社会财富分配制度为什么不“与国际接轨”？ 我们看一看分配制度，谁考虑到农民？谁考虑到8亿农民？不但不考虑还掠夺农民的财富和资源。现在的政府搞开发区、建工业区、建设大型项目，农民实际受到实惠没有！农民享受到所谓的改革开放的成果没有！西气东送、西电东送，难道西部的人、西部的农民就不会用天然气，他们就不会享受这样的清洁能源？不是，是农民没有机会用，没有权利用、也用不起。因为农民已经被这个社会抢劫和掠夺的只剩下苟且偷生的一口气！农民的利益和财富日益缩小，日益边缘化。
结论：现在在建设和谐社会，应该借鉴国际上优秀的经验和成果，不要用“与国际接轨”来替自己阴谋福利，这样的做法连蠢猪都不如！干正事、为老百姓办实事是三年五年不会，上舞场、搂女人是三圈五圈不累，喝酒三瓶五瓶不醉，作恶多端一看就会！简直就是一群猪！
秦巴山区的木头人
2006年11月8日 于巴山秋池
2007年5月9日 修改于巴山秋池