靠忽悠取得成功是社会的耻辱

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 06:13:18
有位做投资的青年才俊走在北京中关村的街上,那条街总是有卖假证件以及假发票的人逡巡,然后他恍然大悟说了一句:联想到唐骏,突然明白为什么他说成功可以复制了———没错,他说的就是最近很热门的“打工皇帝”唐骏涉嫌文凭造假与吹牛吹爆了的事件。
对于唐骏先生文凭的真伪以及那个他所毕业的“西太平洋大学”到底是怎么回事,其实我个人倒是不算太关心,因为揭发人方舟子的考据本事一流,对美国的情况也很熟悉,他要是真的下工夫去查证的话,水落石出的那一天准会到来,而且那个结论肯定也是值得相信的。
中国人的文凭观念也不是起自今朝。既然有人会崇拜文凭,按照经济规律,自然就有提供文凭的机构。唐骏这个大学的博士学位到底是野鸡如克莱登大学、还是某种得到资质但被讥讽为“学店”的机构所颁发,其实并无什么不同。在这位号称“打工皇帝”随着时间变化而越加缤纷的精彩人生故事里,这点大概只能算是小事一桩了,人家那些“专利”以及曾经办过的“公司”,追究起来的话,他大概坐牢有份了。
唐骏先生也不是唯一被戳穿的人,著名主持人的非著名老公吴征先生也曾经走过这样的麦城,这个名单还可以往长里写不少,而这个貌似克莱登大学的学校当中,来自中国的学生还是不少的,有媒体已经列出了名单,足有上百人之多,很多人算是功成名就的人士。
也正是这个“成功”,让很多人再次祭起动机论的法宝、用上实用主义这种武器,以及挂上了“关我啥事”的旗帜。动机论很好理解,对于成功人士的嫉妒之情嘛;实用主义也振振有词:人家做到这个位置,没点儿本事能做到么?而关我啥事的人说,这跟我并无关系啊,为什么我要关注他?
用动机论以及阴谋论来解释世界是弱者的专利,包括弱智者,这是不用去探讨的。但后两种论调确实值得探讨一下,看看如成功者唐骏这样的人,是否值得如此包容。
作为一个职业经理人来说,要是靠了忽悠大众、打造自身形象而出位,谁能够相信他会全心全意地打理好一家企业?这种“成功”是社会所需要的么?这样的职业经理人,他们会把合格的产品生产出来、为社会带来好处么?这种“成功”不但是正常社会里的耻辱,更是一种对于社会发展的伤害,他们只能是急功近利的。柳传志感慨说,中国没有一个好的职业经理人阶层。这话说得没错,当一个社会不能明白“恶花无善果”,甚至过度宽容这样的一些人之时,那是不会产生好的职业经理人阶层的。而且如果我们回想一下的话,正是因为在这样的管理与发展之下,做企业不能讲究“诚信”,我们的食物里才会有三聚氰胺、有地沟油,有各种各样因为他们的“成功”所带来的产品。
用“成功”来辩护,正好显示出我们社会的价值观已经退步到了何种程度。在这里,似乎“成功”地爬上高位就是一切,至于他用的是何种手段则完全可以不必考虑。有这样的价值观念,当然也就有那样的企业家与职业经理人,下次我们在讨论为什么生活得像只蟑螂的时候,也就不要去全怪他人的黑心了,因为这个黑心的军功章,也有崇拜这种“成功人士”的你的一半。