神马文学网同为“专家”差距咋就那么大呢？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 13:06:50
同为“专家”差距咋就那么大呢？（原创） 忠言 /文
我国著名农业科学家、杂交水稻之父袁隆平向媒体表示：保住18亿亩耕地红线的难度很大，在耕地减少的情况下，唯一的办法就是提高单产。为提高农民种粮的积极性，他建议政府改变补贴方式，高价收购农民粮食，再平价卖出。同时指出，作为世界人口大国，中国的粮食储备最少要有100天，最好能够达到半年。(4月8日人民网)
去年，袁隆平教授曾向全国政协提交过一个建议查实全国粮库有没有虚报的提案，引发轰动。 面对全世界都密切关注的粮食安全问题，这位与粮食打了一辈子交道的工程院院士有着自己的独立见解。他建议政府高价收购农民粮食，每百斤提高20元，“国家拿得出来”。
居功至伟、德高望重的袁隆平已经79岁高龄，但袁隆平院士依旧活跃在他的超级稻研究基地。从一般杂交稻的研究成功，到超级稻的一期、二期，他将我国水稻的亩产量从300公斤左右先后提高到700公斤、800公斤。如今的目标是，超级稻在2012年实现亩产900公斤的梦想。
采访袁隆平的记者感慨“这位大科学家没有任何架子”。他不改平民本色，身着一件普通的T恤，脸庞黝黑，岁月的风霜刻在宽阔的额头上。 他记忆清晰，亩产量、水稻面积等数字脱口而出，没有任何迟疑。他真实直率，对于中国耕地减少、粮库空置等问题毫不避讳。对于粮库空置问题，袁隆平也会偶尔冒出一句国骂，但神态依然平静从容。
同为“专家”其差距咋就那么大呢？由袁隆平，让我想起另外一些所谓专家。比如，在保护18亿亩耕地问题上，袁隆平想到的是中国13亿人的吃饭大问题，是国家的持续繁荣和长治久安。而有些“专家”却站在“资本”的立场上，想的是少数开发商的“市场”和利润，主张“要突破18亿亩耕地红线”。袁隆平想的是保护农民的种粮积极性，政府加大购粮价格补贴，让农民见到真正的实惠；而有些“专家”，却主张土地自由买卖，让农民自生自灭，该破产的破产，最终实行土地的“私有化”，不够吃从国外“进口粮食”。
有道德的学者，是降龙俘虎，化解恶性，使之与人有益。无良的专家，是为虎增翼，与狼共舞，不但不能化解恶性，反而增加害人的能力。面对穷人上不起学，一些专家似乎是故意地在喊“穷人上不起大学是因为学费太低”，这些站着说话不腰疼的先生们，在自己上学时享受了国家基本免费的教育资源之后，全然不顾许多学生家长砸锅卖铁的艰辛与愁容，叫嚣学费太低。这样没有良心的家伙居然能青云直上，可见社会道德的严重堕落、退化。
还有什么“中国的穷人只所以穷，是因为他们有仇富心理”，“廉租房是不该有厕所的”，“房市根本不存在泡沫”，“买房就是爱国”等等。还有最近那个北京大学不是东西的孙东东教授，把老上访户污称为精神病，即使在众怒之下的道歉，也是遮遮掩掩、文过饰非，没有半点学者的君子风度和大家风范。这些高高在上、惟我独尊、自视高明、语不惊人死不休的专家们，与脚踏实地真真切切做学问、搞研究的袁隆平两相对比，真乃一个天上一个地下。一个为民，一个为己，一个为公，一个为私，在百姓眼里素质、水平、境界那个优、那个劣一目了然。
天地之间有杆秤，这秤砣是老百姓。鲁迅说；“我门从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人......这就是中国的脊梁。” 而那些只为自己或利益集团谋利而忘记人民群众，甚至与群众对立的假冒伪劣、欺世盗名之辈，也许他们会冠冕堂皇地风光于一时，但终将也难于得到老百姓的认可。
我国著名农业科学家、杂交水稻之父袁隆平向媒体表示：保住18亿亩耕地红线的难度很大，在耕地减少的情况下，唯一的办法就是提高单产。为提高农民种粮的积极性，他建议政府改变补贴方式，高价收购农民粮食，再平价卖出。同时指出，作为世界人口大国，中国的粮食储备最少要有100天，最好能够达到半年。(4月8日人民网)
去年，袁隆平教授曾向全国政协提交过一个建议查实全国粮库有没有虚报的提案，引发轰动。 面对全世界都密切关注的粮食安全问题，这位与粮食打了一辈子交道的工程院院士有着自己的独立见解。他建议政府高价收购农民粮食，每百斤提高20元，“国家拿得出来”。
居功至伟、德高望重的袁隆平已经79岁高龄，但袁隆平院士依旧活跃在他的超级稻研究基地。从一般杂交稻的研究成功，到超级稻的一期、二期，他将我国水稻的亩产量从300公斤左右先后提高到700公斤、800公斤。如今的目标是，超级稻在2012年实现亩产900公斤的梦想。
采访袁隆平的记者感慨“这位大科学家没有任何架子”。他不改平民本色，身着一件普通的T恤，脸庞黝黑，岁月的风霜刻在宽阔的额头上。 他记忆清晰，亩产量、水稻面积等数字脱口而出，没有任何迟疑。他真实直率，对于中国耕地减少、粮库空置等问题毫不避讳。对于粮库空置问题，袁隆平也会偶尔冒出一句国骂，但神态依然平静从容。
同为“专家”其差距咋就那么大呢？由袁隆平，让我想起另外一些所谓专家。比如，在保护18亿亩耕地问题上，袁隆平想到的是中国13亿人的吃饭大问题，是国家的持续繁荣和长治久安。而有些“专家”却站在“资本”的立场上，想的是少数开发商的“市场”和利润，主张“要突破18亿亩耕地红线”。袁隆平想的是保护农民的种粮积极性，政府加大购粮价格补贴，让农民见到真正的实惠；而有些“专家”，却主张土地自由买卖，让农民自生自灭，该破产的破产，最终实行土地的“私有化”，不够吃从国外“进口粮食”。
有道德的学者，是降龙俘虎，化解恶性，使之与人有益。无良的专家，是为虎增翼，与狼共舞，不但不能化解恶性，反而增加害人的能力。面对穷人上不起学，一些专家似乎是故意地在喊“穷人上不起大学是因为学费太低”，这些站着说话不腰疼的先生们，在自己上学时享受了国家基本免费的教育资源之后，全然不顾许多学生家长砸锅卖铁的艰辛与愁容，叫嚣学费太低。这样没有良心的家伙居然能青云直上，可见社会道德的严重堕落、退化。
还有什么“中国的穷人只所以穷，是因为他们有仇富心理”，“廉租房是不该有厕所的”，“房市根本不存在泡沫”，“买房就是爱国”等等。还有最近那个北京大学不是东西的孙东东教授，把老上访户污称为精神病，即使在众怒之下的道歉，也是遮遮掩掩、文过饰非，没有半点学者的君子风度和大家风范。这些高高在上、惟我独尊、自视高明、语不惊人死不休的专家们，与脚踏实地真真切切做学问、搞研究的袁隆平两相对比，真乃一个天上一个地下。一个为民，一个为己，一个为公，一个为私，在百姓眼里素质、水平、境界那个优、那个劣一目了然。
天地之间有杆秤，这秤砣是老百姓。鲁迅说；“我门从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人......这就是中国的脊梁。” 而那些只为自己或利益集团谋利而忘记人民群众，甚至与群众对立的假冒伪劣、欺世盗名之辈，也许他们会冠冕堂皇地风光于一时，但终将也难于得到老百姓的认可。
同为“专家”差距咋就那么大呢？
发人深省：同是官员差距咋就那么大呢？
同为出家人差距咋那么大呢？大悲寺和少林寺的对比--中国人社区
人的差距咋就那么大呢？
同样是每天做，怎么差距就那么大呢
同样是每天做，怎么差距就那么大呢？|
同样是每天做，怎么差距就那么大呢？
同是离退休人员涨工资，差距咋就这么大呢？！
差距怎么就那么大呢：大悲寺和少林寺的对比(组图)
同样是每天做的，怎么差距就那么大呢？---卫生间幽默
同为布衣皇帝，刘邦与朱元璋的“夫妻生活”差别为何那么大呢
男人和女人的差别咋就那么大呢！
厕所组图--同样是每天做，怎么差距就那么大呢？『精彩贴图』
毛主席对贪官下手咋就那么狠呢？
“楼卧倒”与“楼坚强”差距咋这么大呢？
战地采访：央视与凤凰的差距怎么就这么大呢？
转帖：养女儿干吗呢……辛辛苦苦养了那么大，就送人了
男子女子差别那么大呢？
中国白蛉是中产吗，为何工资差距那么大
一天一家人吃饭，爸爸吃着吃着，突然说：养女儿干吗呢……辛辛苦苦养了那么大，就送人了…… 全家静默……
中国人的脾气怎么就那么大？
国人的脾气怎么就那么大？
一天一家人吃饭，爸爸吃着吃着，突然说：养女儿干吗呢……辛辛苦苦养了那么大，就送人了…… 全家静默……PS：是中国人就顶起，没有不分享的理由！！！
“囚后算账”，贪官们咋那么像毛毛虫呢？