十年砍柴：后来证明符合事实也可能是假新闻(2007-6-10)

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 07:23:10

引用通告分类: 未归类
连岳兄的博文《测智商》，披露一件事，说厦门政府网在凌晨五点公布赵院士的声明，而该新闻说到赵院士是当天下午授权的。也就是说，在没有取得正式授权前，这声明已经出来了。
这算不算假新闻？一位先生说：
“这个似乎没太大的意义。
这是一则新闻稿，也就是press release，不是新闻。新闻稿都是提前写好，然后再发给专门的PR wire或者直接发给媒体。所以新闻稿上面写6月2日并不奇怪。
。。。。。。。
如果你要说这个声明是伪造的，这个时间问题没有多大作用。你需要寻找其他证据。 ”
连岳好像没有断言声明是伪造的，是没有经过赵院士同意的。但是政府网在当事人没有正式授权前，就推出此新闻，是不折不扣的假新闻。----因为发布新闻时，该新闻事件还没发生，即便后来发生了，亦为假新闻。此乃常识，我想懂得新闻ABC的，不需要我再饶舌。
举个例子，某被告人被公诉强奸杀人，在法院没判决前，媒体就报道此人“强奸杀人”而不是“涉嫌强奸杀人”，就是假新闻。哪怕报道后不久，法院认定了其强奸杀人。
再讲某媒体一自摆乌龙的事件。非典期间，浙江某地有人利用抗非典诈骗，本来一件普通的刑事案因特殊时期震动了中枢，该案件确定为周日审判，但刑期早已由上面确定，审判机构在周五就提前把新闻稿发给各媒体----因为接下来两天是公休，并注明必须周一见报。值班编辑麻痹大意，于收到新闻稿的第二天，即周六就见报了。两人一人判五年，一人三年（具体刑期也许我记忆有误），还没有庭审，审判结果就见报了，影响之恶劣可想而知，坐实了人们认为庭审只是走过场的看法。
为了挽回影响，庭审结果不得不和提前报道故意有差别，一人获刑三年一人获刑一年半。原来的报道变成了不折不扣的假新闻了。
如果最后的庭审结果和提前报道完全一样，是不是假新闻呢？同样是假新闻，理由如前所述：新闻正式发布时，新闻事件尚未发生。哪怕这一事件是按照事先设计好的剧本导演的，春晚的彩排不等于春晚。
这位辩护的先生所说某个事先策划的事件发生前，先把新闻稿发给各媒体是常见的，这没错。而且结果基本上不会走样，可是，万一当天下午赵院士不愿授权了，怎么办？
未获正式授权先发稿，本质上和没有庭审先确定刑期一样。
一则假新闻关乎的不仅仅是新闻职业伦理的问题，假新闻背后有更值得玩味的东西。
http://www.bullog.cn/blogs/kanchai/archives/69622.aspx
十年砍柴：后来证明符合事实也可能是假新闻(2007-6-10) 十年砍柴：后来证明符合事实也可能是假新闻(2007-6-10) 十年砍柴：世象杂咏·三晋奴工(2007-6-14) 十年砍柴：书鲁迅诗一首(2007-6-4) 十年砍柴 十年砍柴：即使做小姐 她也有尊严 事实证明！猫是游泳健将！有图有真相 十年砍柴：清廉俭朴者是晚清官场公敌 十年砍柴：个人信息泄露是信托责任缺失的后果 十年砍柴：吴保全案的根本原因是“无保权” 十年砍柴：“父母皆祸害”是如何炼成的？ 十年砍柴：“父母皆祸害”是如何炼成的？ 十年砍柴：公有制实质是官有制 农民是政府的佃农 十年砍柴：公有制实质是官有制 农民是政府的佃农 十年砍柴：公有制实质是官有制 农民是政府的佃农 十年砍柴：窑工和苏三的不幸与幸运(南方都市报 2007-6-25) 十年砍柴：执法者不能突破法律当道德判官(新京报 2007-9-6) 十年砍柴：窑工和苏三的不幸与幸运(南方都市报 2007-6-25) 十年砍柴：市长为何一曲高歌值千金(南方都市报 2007-10-15) 十年砍柴：代表委员资格不应成为黄马褂(南方都市报 2007-10-31) 十年砍柴：余秋雨捐款门有真相才可能有良善 十年砍柴：为何他能“破格”(南方都市报 2009-6-24) 十年砍柴：想象农民工的暮年(潇湘晨报 2008-3-10) [2008/10/18] 十年砍柴：告别圈养的记者生涯