中美士兵各自谈本国武器在实战中的缺陷

作者: 干不死你
老山作战离我己经二十一年了，回忆当年的每一次战斗、100多天的阵地生活，一次次、一件件索绕心头，记忆尤新。在这场战争中，我军克服了恶劣的地理、气候环境和生存条件，战胜各种疾病，取得了一次又一次的战役胜利。然而，这胜利的背后，困扰指战员的还有武器及其它装备的质量问题。
一、作战中使用的“五六”式冲锋枪：
该武器总体质量，在单发状态下射程、射击精度及杀伤力是不错的。但在实战中存在以下质量问题：防腐蚀、防锈性能差，老山地区雾大、潮湿。该枪生锈严重，一天不擦、全身生锈、三天不擦、枪机拉不动。

在阵地上必须天天擦拭，否则，锈迹斑斑。如遇雨天，一天要擦拭多次。由此消耗了大量人力、物力；该枪由于自动装弹导管向上，连发时、稳定性较差；该枪耐高温性差，如连续射击三匣子弹后，枪管通红、不便握枪，准确性大打折扣。

二、火炮质量：
老山作战中，各种火炮发挥了巨大作用，可以这样说：“军功章有步兵的一半，也有炮兵的一半”。然而，各型火炮的质量，用“豆腐渣”形容并不为过。以迫击炮一族为例，我团100迫击炮，因质量问题三次更换。7.12反击战时，我连82mm迫击炮被打报废。原因是火炮不耐高温，连续射击炮管膨胀、口径扩大。搞得我炮打打停停，须要冷却、降温后再打。最后，还是因口径增大，炮弹从半空中掉了下来，差点炸死我营营长。如不是营指及时发现，不知要造成多少冤魂！后经检测，我连全部82迫击炮，口径均为82.8mm。这是冷却后的检量数据，如果当时测量，至少是83.8。这炮还能使用吗！

三、弹药：
我连84年4月5日加入对老山地区的炮击行动，直到6月11日越军团级规模的反扑，一直使用着一种炮弹。不知是清仓库、还是什么原因，炮弹上的“定心线”及弹体上，涂满了防锈油（黄油），此炮弹发射前必须将黄油擦拭干净。否则，不能使用，炮弹下不去，也出不了膛。因此，我们需要用大量的时间擦拭炮弹，大大阻碍了射击速度。
6.11以后，一天后勤处长亲自“押送”民工运送弹药上阵地，大家借此机会大提意见。后来送来了无油炮弹。但这时候，我们己经撕光了所有棉质衣服、掏空了被子里的棉絮！
四、钢盔：
1979年对越自卫还击时，我军真的很可怜，指战员没有钢盔。1984年战前才装备部队，质量怎么样呢？我的体会是挡一挡炮弹爆炸后，飞溅的泥土、碎石还可以、野战条件下用来煮食物也还好。其它的大概就不好说了，阵地上被炸烂的、被子弹击穿的钢盔，随处可见。

五、通讯工具 ：
在一线阵地、基层连、排，使用最多、最广的是“步话机”，这家伙体积大、重量沉是明摆着的事实。有的有五个频道、有的有九个频道。由于通话通道少、不抗干扰，平时用来相互问候、聊天还可以使用。一但打起仗来，却用不上，越是紧张时刻，越是用不上。因为敌我双方都在使用，几十台、几百台，每一个频道都有几种、十几种，甚至几十种声音。完全听不到、呼不上对方。还有其电池性能也差、不耐用。电量不足时，我们只好将多块电池连接起来使用。有时连在一起的电池体积、重量比步话机本身还要大，还要重。不利于行动和机动转移。在老山地区作战中，我们深受通讯不畅之苦！弃之不忍、用之无用。
六、压缩饼干
参加老山作战的一线指战员，忘不了压缩干粮“761”。它是一线官兵的主粮，其硬度、味道和可口程度，回想起来，我除了直想呕吐而处，还有牙齿想掉的感觉！该食品单一注重人体所需的热量，忽视了人体所需的其它营养成份，特别是维生素。一线人员长期食用，造成维生素缺乏症。由此，引起的种种疾病和伤痛，严重影响了我军战斗力！

写此短文，仅为一番感慨。没有抱怨我们祖国之意。退伍十多年了，在为工作、家庭、生活奔波。难得关心我军装备，“位卑未敢忘忧国”，不知现在怎么样了！？
另一位的看法
一个14军40师119团参战老兵！
二炮连老兵（请允许我这样称呼你，我是8T3P)
完全赞同你的说法。
“我们就是带着这样的武器上老山的”，让我震惊。一师上战场前，把很多旧装备拨给乙种师，然后从军区战备仓库领全套新装备。比较新的56式，带刺锥，冲压机匣（轻好多），复进簧是3根钢索绞合的（可是我才打一发就卡壳，这质量啊。之前我还碰到过一次单打连，用的是旧枪）。即使昆明军区不能解决，14军也应该内部调剂一下啊！至少，应该让军械员把刺锥全拆了。除了伊光中，还没听说谁用上刺刀的。 你说的问题，很多参战人员都有反映。有一些其实不是武器的错。
先说连发精度。56式使用的是弯枪托，好处是据枪时头部暴露面积小，在防御时尤为明显，缺点是抵肩位置不在枪机后坐的延长线上，这是造成枪口上跳的主因。50年代苏联的AKM就改用直枪托，现代突击步枪（自动步枪）都是直枪托，我国自81式始也都是。
发热的问题，其实应属正常。世界各国自动步枪大同小异，目前只有一个不能算办法的办法：加厚管壁，，增加热容量。对比81，95及国外的一些枪族，可以看到，轻机枪型的发射机构与自动步枪型完全一样，但是枪管加厚加长，战斗射速明显提高。

老山战斗暴露的问题主要是枪管膨胀，造成精度大降，提前报废。原因是作战条件恶劣，泥沙进入枪口。缺少一种既能有效防护又不影响作战使用的防护帽。一直到轮战结束也没有听说解决办法。美军的办法是用保险套，效果良好，从二战太平洋战场用到海湾。唉，我们怎么没想到。情报部门，战史部门，科研部门，谁之过？
在装备上，当时我军装备单一而落后。没有装备枪榴弹，更没有枪挂榴弹，没有掷弹筒。40火箭筒，82无坐力炮只有破甲弹，没有钢珠弹，云爆弹。（现在虽然有了，但是人家也在进步，差距还是不容忽视）。其实对付越军的袭扰，或者密集冲锋，战斗霰弹枪是非常合适的。装备的落后造成对56式的依赖。
还有一个训练问题。在法卡山防御作战时，指挥员一再提醒战士使用单发射击，也就是说打一枪就隐蔽。这是献血换来的教训。一方面是因为越军火力反应准确快速，另一方面，暴露出56式连发精度差，夜间枪口焰大易暴露的缺点。可是这些经验并没有传到即将参战的的部队。上战场前，并没有对战士进行充分的心理训练和射击训练，尽顾爬山头。上战场后，紧张得打出去的全是长点射。
有些人认为当时国家的财力有限，所以不能苛求装备部门。但是我认为有很多东西，其实不花很多钱，关键是主管机关不重视，无作为。比如，以色列就为“乌兹”冲锋枪弹匣研制了一个小夹具，这样可以把两个弹匣连为一体，实现快速更换。我们的战士呢，只有背包带。
说到武器的设计，某总师答记者问说的话很说明问题。当记者问及方案论证时有无到部队做调研时，回答是根本就没这个安排。晕。我军现装备及在研的装备，有几个在制定技战术指标是到部队进行大规模调研，听取有参战经验人员的意见，有几个在大规模生产前经过部队训练，演习的测试？为什么列装后，还有很多近乎小儿科的毛病？88狙列装后，有反映两脚架断裂，回答是狙击步枪不是轻机枪，应该小心轻放。指标的制定，设计方案的选定，没有充分从实战角度出发
以前日本记者采访南美某国游击队时，期间提到武器。有游击队员说中国产AK-47（56式）的缺点是与苏联原产相比，枪管容易红。
这个问题的根本原因是中国的镍储量严重缺乏。据说全中国的年产量只有前苏联乌拉尔矿的零头。自中苏关系交恶后，断了来源，国内自力更生研发出替代材料：锰系稀土材料----就是现在的8XXX系列枪用钢材。可是锰系材料不能用于机枪枪管，在周总理亲自过问下，以民用高压管的民义从德国进口。 AK的连发精度差的根本原因是设计上强调可靠性第一，而牺牲连发精度。自动机质量大，一次射击自动机发生两次猛烈撞击，影响连发精度。
虽然56式材料不好，但在国外口碑不错。在雇佣军、伊拉克新军中仍有装备使用。估计是改革开放前对出口武器的质量把关更严。
另外，楼上提到一军换装冲压机匣的新式56-1，质量其实不如老式56式。文革中尽管质量管理体系受到冲击，产品质量不稳定。但由于有一大批经验丰富、技术过硬的老工人在，轻武器的品质是货真价实。改革开放后，在“50年内不会打大战”的论断下，军工企业受到严重冲击，大批技术骨干流散，武器质量是一年不如一年。
我看蓝剑B里用的好象是81杠。
至于钢盔的问题。PK80（GK80）谁拿到手里谁都心虚。那叫一个轻一个薄！当然了，联邦德国的M1和美军的M1我也接触过，说公道话，根本也好不到哪里去。那种“破片盔”根本就不是用来防弹的，顶多防个手榴弹（手雷）或者小口径迫击炮弹的破片。
不过我国新式的钢盔，注意不是凯复拉头盔，是金属盔，新近装备给武装警察的那种、外观有M1935德国盔风格，那个盔我拿在手里，感觉特实在，有分量！不过戴一会儿我就有些脖子疼。那盔子可以10米防79冲锋枪弹，我见过抽样试射的靶盔实物，真是让人放心的感觉——顶多也就是个小坑，不过我看也就能保个命吧，钢盔不透，也得脑震荡，搞不好脖子没准还得折了，那就完蛋了。
不过这种新盔子，和凯复拉的价格差不多，好象内部采购是1300左右，而凯复拉的是1400一顶。
至于56，金属材质的问题大家都知道，谁让我们缺那矿呢？没办法。再加上内部体制的各种该死的原因，好多56冲、56杠质量都不好。56半自动的木头我感觉有问题，好多民兵现在用的56半现在枪托什么的都裂缝了，吓人啊，还有那折叠三棱刺刀，碍事！81式有进步，起码我打的时候感觉比56好多了，更准确、后坐力更容易接受。不过听部队里的人反映说，81式也对保养有要求，平时训练完，要是摔打磕碰的多，土又大的时候，就得找枪法好的战士来校枪，而新换的97式虽然大?而且耐受力强，不用动不动就校来校去的。
当然上面说的都是我的有些个人见闻，和那些真正当步兵打过仗的没法比，不对的地方还请不要嘲笑哦。
-------------------------------------------------------------------------------
对对越反击战中我军损失较大原因分析
在对越自卫反击战中，中国无疑取得了巨大的胜利，这一点是毫无疑问的。但是，在取的重大胜利的背后，我军的损失也是相当严重的。之所以能够有这样大的伤亡，我认为，应该众以下几点分析：
1.武器因素：
我们知道，在整个战争的过程中，都有相当大的一部分在手持半自动步枪进行做战，而越军则是全副的苏式装备。AK系列冲锋枪的威力即使在现在也不可轻视。扇面扫射和点射的杀伤力是不能同日而语的。这是一个原因；
2.士兵杀气和经验：
中国从中印、中苏边境战之后到中越开战，基本没有经历过真正的战斗。相当一部分的老兵、战斗骨干已经退役，我不是说新兵的素质不行，我的意思是，从训练场上走出来的和从战场上下的士兵的杀气和作战经验根本就是两种情况。丰富的战争经验是战斗中能够保存自己杀伤敌人的根本。越军基本上刚经过抗法、抗美战争，大部分的士兵均是在战斗中存活下来的老兵。而我方，很多都是新加入解放军的新兵，所以在这一点上，应该是我方的一个缺点。此为原因二；
3.迷彩服和红领章：
这一点也是根据一个网友的文章想到(那位战友不要骂我盗版呀)，在丛林中，我军的红领章和军帽上的红五星相当醒目，而大部分的士兵还没有配发丛林迷彩服。草绿色的军装加上鲜红的领章，是相当醒目的。这使得我们的战士不能有效地隐藏自己，从此招来敌方的打击。此为原因三；
4.山地丛林做战
战争中期阶段，除了少数的原驻扎在云南的部队外，其余的部队很多都是从北方调来的。所以来到山地丛林，对在从林中作战的经验基本为零。未战先输一筹，此为原因五；
5.越兵的全民皆兵：
在战争开始的阶段，对越南的全民皆兵思想考虑不周。许多战士都被越南平民或化装成越南平民的敌人所偷袭而牺牲，在这一点上，我们还是依照以前作战的老经验，对平民要分开对待，但是我们忽略了，以前是在国内，面对的本国的父老乡亲，而现在是在越南，是在敌人的国土上。再加上越方的宣传，发生老百姓偷袭解放军的事情也就不足为奇了。这一点到了后来就有了很大的改善，就是让越南平民远离解放军。不给他们偷袭的机会，战争之中，没有仁慈的。
6.地雷等暗武器：
对越军的地雷战估计不足，相当大的一部分战士是被敌人的地雷杀伤的。而越军的毒竹签也造成了我军的大量伤亡。因为我军的装备仍然是绿军衣，解放鞋，同国内战争时期的装备并不能说告别先进。
根据以上分析， 我觉得如果再发生这样的事件，是不是可以从以下几个方面考虑：
1.提高士兵的作战素质，要切实地做到练为战，训练要处处从实战角度出发，只有在训练中卖名的战士才有可能从战场上活着走下来。
2.一旦战争爆发，就根据战场的形态，有针对性的，有目的性的调动部队，虽然我们不怕牺牲的精神能够战胜一切，但天时地利人和还是不可缺少的。
3.改善部队装备，目前最新式的枪族还不能全面地装配部队，是不是可以考虑一下这方面；
-------------------------------------------------------------------------------
澄清关于1979年对越作战的诸多不实说法
另一角度的越战说法。
大多关于1979年对越作战的文章中多次提到我军参战部队为20万人，不知道是从哪本地摊书得看来的。1979年我军仅陆军就出动4个大军区的9个野战军，共28个步兵师，若干炮兵师、工程团、装甲兵、铁道兵、通信兵，还有未出境作战的空军、海军和二炮防空部队，还有若干后勤分部保障，近百万民兵民工。我军1979年担负南线作战的陆军部队超过50多万。即便是1979年魏精生透露给外国记者的数字，中央一开始原定12万人出境作战，后来追加20万人，这还是直接作战部队，也远远高于你屡次提到的20万啊。一个战时编制的步兵师要多少人，将近30个师，还有大量的炮兵、工兵、装甲兵、通信兵等随行保障，大量后勤部队供应保障，怎么会只有20万人呢？真要是20万人，也不符合我军集中优势兵力的作战原则。
我军1979年的死亡大约在7000人左右。我军的素质是不如当时的越军的，不管是步兵作战，还是炮兵作战，还是步炮协同，通讯手段，这里面问题相当多。我军当时的炮兵如果按照队属炮兵计算跟越军相当，质量则不如越军的装备，所谓的我军炮火仅次于苏联云云纯属学生们想象的。越军拥有大量的苏联、东欧、中国、美国的武器装备，各种火器配系比较完备，在使用上也比较合理。我军缴获的越军武器很多都是比较先进的，后来我国大量仿制。我军还缴获过二战德国的一些枪械，比如SG-44自动步枪等，还有美国的武器（M-16、40毫米榴弹发射器等），这些都是越军装备，从这些武器也能看出我军消灭的大都是地方越军。
整个1979年作战，越军出动的最大战术单位是师，而且除了第316A师外，其他的几个师都是地方师，再就是地方团和公安屯（类似警察或者武警）。越军的主力当时在柬埔寨围剿红色高棉，只是到了2月底，越军的主力才在河内附近集结（第1军、第2军），准备跟我军进行平原决战。而且越军当时拥有的坦克自行火炮和重炮数量要多于参战的我军，质量更是好于我军。事实上我军攻占凉山后，差不多也没有多少攻击能力了，后勤补给又不能支持，所以撤军是很正常的。战争的持续性是由后勤能力决定的，我军此次作战只是边界越境作战，而非纵深打击战役。
我军在战役中，每次都集中了比越军多7、8倍甚至10多倍的兵力和火力，取得这样的战果（歼灭5万多越军），还是可以的。参战陆军9个军零1个步兵师，歼敌最多的是第55军，11000多人，我军此次作战更多的是得到很多教训，也促进了以后的发展和变化。不过迫使越南从柬埔寨撤军的目的没有达到。
我军的歼敌概念是指毙、伤、俘。越军报道歼灭我军3万人，根据通常的资料，我军阵亡6000多，受伤21000多人，还有数百人被俘，如果加上随军民兵民工的伤亡被俘数字，应该说接近越军的3万人战报，越军被没有说错，越军没有说打死3万中国军人，在军语和新闻报道语言使用方面属于规范的。
1985年前我军的炮兵火力按照战役和战术兵团建制内的配备数量不仅远远少于苏美，而且还不如1939年的德国步兵师多。当时北约和华约其他国家的建制内炮兵都比我军的配备要多，口径要大，火炮性能要好。通常说的我国所谓大炮兵主义，纯属意淫。
我军1979年动用了历史上最多的装甲部队参战，但是战果和使用效果不算很好，我军的坦克装甲车的损失数量是越南的好几倍。越南的坦克装甲车装备总数超过了我军在长江以南装备部署的坦克自行火炮总数的一倍以上，装甲车辆要超过我军装备部署在长江以上的总数3倍到5倍之多，质量上也远远好于我军，越军拥有大量中国制造的坦克装甲车，还有大量苏联制造的坦克自行火炮装甲车步兵战车等，还有大量美国制造的坦克、自行高炮、装甲车、105毫米和155毫米自行火炮等，越南不傻，在山地密林的北越无法展开装甲部队，越军的装甲部队主力都集中在河内附近准备跟我军平原决战，而我军装甲部队遭受了前期大量损失以后，后期基本没有突击能力了。
1，越军每个步兵班编一只美造M79型40毫米榴弹发射器，越军在班组点面杀伤火力配系上比我军更完善，班组作战能力更强。
2，我军1978年没有在步兵部队编制12.7毫米机枪，1976年12.7毫米机枪从步兵中撤编。而越军则因为越战中对付美国飞机而大量编制中国苏联制造的12.7毫米机枪，越战后缴获了大量的美造M2HB型12.7毫米机枪，加强到步兵营连，越军处于防守态势，对武器机动性要求不高，我军在此战中，被越军12.7毫米机枪杀上甚大，所以战后数年内步兵营列装了12.7毫米机枪。
3，我军当时参战部队没有装备107毫米火箭炮，而且105无坐力炮是5年后才装备部队的，当时参战部队团一级反坦克连使用的是跟步兵营相同的82无。我军参战部队由于越军没有出动空军，所以高炮和高机分队都没有携带武器进入越南，而是作为运输分队和加强步兵分队入越作??作为防御方，不仅高射机枪都用来平射，还用37高和57高平射我军，这在战例中都多次出现。
至于装甲部队的使用，我军出动了600辆坦克装甲车，而当时越军拥有的坦克装甲车数量超过4300辆，我军装甲兵却只是击毁越军一个坦克营---14辆T-34，还有2辆装甲车，步兵部队击毁数辆越军坦克装甲车。我军装甲部队当时永久性损失车辆将近50辆，其他不同程度损坏数百辆，基本上战役后期，没有多少完好车辆了。而越军的装甲部队却几乎没有受到损伤，正集结在河内周围准备迎击我军呢？这时的我军装甲部队不是强弩之末，是什么呢？
与我军投入50多万正规军出境作战相比，越南在越北跟我军作战的正规军地方军公安军自卫队等加起来也不到10万人。越军当时总兵力将近百万，与我军动用了2个大军区前指和9个野战军军部相比，越军在越北连一个军级指挥机构都没有，部队机关工厂学校群众基本都撤离了，人家越军才是学会了中国的诱敌深入的战法，把中国军队放进来打，用人民战争的汪洋大海来对付中国军队的。越军当时在河内附近集中了两个主力军，大量的坦克自行火炮装甲车辆和重炮，是准备跟我军平原决战的，这才是越军的战役地域，整个越北是越军牵制迟滞阻击我军的战役前期地域。此战我军公布的数字，西线东线一共歼敌57xxx人，越南平民的死伤不应该算战果，如果打死平民都算战果，我军岂不是连日军都不如了吗。
当时我国是全国动员，整个三北的局势比南方更紧张，南方战役开始后我军在北线动员了200多万部队进入一级战备，三北的各个野战军都提前进入预定作战地域沿边守备部队都做好了必死的准备。南北相加，我军为了这次对越作战动员的部队将近300万人。当时我军的总定额大约在500万人以上，而不是450万人。美国卫星天天侦察苏联的军事调动，并通知我国，我国海军和航空兵在整个中国海域全程不间断跟踪监视苏联的舰队的动向。一开始局势多紧张，决不是普通人能想象的到的。
越南人民军是一支非常顽强的军队，他们一直被他们的对手所尊重，也包括中国军人。真正跟越军作过战的中国军人，大都对越军军人的顽强作风持敬重态度。在网上撰写各种丑化越军文章的人，一般都是根本没有去过战场的，甚至战时还没有出生的学生，他们就知道冒充参战老兵，写一些无耻的文章，我多次在各种论坛揭露并驳斥了这类文章。实际上丑化自己的对手，就等于丑化自己。矮化对手的同时，自己也自然矮化了。
开战前，中央有些人瞧不起越军，认为只要动用边境军区的6-8个师就能横扫越北，直捣河内。幸亏中央领导比较慎重，在战前作了大量的预备部署，增加了参战部队的数量，这才取得了攻占边境重要城市击溃歼灭越军部分部队的战果。否则，要是按照一开始的计划，那点部队进入越北，很可能被全歼的是解放军，而不是越军。重视敌人，小心谨慎是我军长期的秉承的信条。战争中，每次战役我军都集中超过对手几倍的兵力和火力。如果真跟某些人宣传的那样，越军不堪一击，用得着这样吗？当然在战时，为了不影响人民群众的情绪，在宣传上要做到矮化越军，但是军内可没有这么自我感觉良好的跟着宣传走，而是更加重视敌人。
越军当时的编制也比我军更适合现代战争，看看我军1985年裁军后编制的集团军的编成，再看看越军的军部编成，有多么的相像。越军是有不少现代化的美国装备没有合适的人员来消化。但是如果越军在平原防守反击，其装甲部队的保养和维护任务就大大少于进攻作战，越军还是有能力做到的。越战后期，随着苏联的大幅度介入，越军由以前的学习中国人民解放军转向学习苏军。50年代中国人民解放军学习苏军仅仅数年就取得了重大进步，那数年的成果可以说超越了其后的30多年。越军在战争中学习苏军，从编制装备管理上跟苏军靠拢。越军当时的装备比我军要好的多，不仅重武器，还有轻武器都要好于我军。我军自从1962年换装后，轻武器方面基本没有怎么进步。
这次战后，我军各个部队总结经验，都有这么一句：我部多年没有作战经验，指挥机关没有同级指挥经验。这次作战也是建国后第一次在没有毛主席领导的情况下的战争，不仅对参战各部队，就是对军委华主席、邓副主席（兼任总参谋长）也是一个考验。
这次战争暴露了我军很多的问题和不足，各级总结了相当多经验，对我军随后的各项建设起到了很好的作用。至于歼敌数量，我军统计战果，在控制战场的情况下歼敌数量只能承认敌人尸体数量和战俘数量，歼敌47000多人，俘敌2700多人。我军最终捉入战俘营的越南武装力量为1600多人，其中越军正规军500多人，军官25人，其他的都是越南民军等非正规武装人员。越军并不像某些文章说的那样受到了极大的损失，如果真的打的越军很痛，也不会有随后的10年的边境冲突了。
具体的兵力情况，大大说的都是很正确的。补充几点，我军投入作战的全部兵力50余万，其中装甲部队有6个多坦克团参战，是建国以来最大的。海空军虽然没有对越作战，但组成了相当规模的合成编队，前出至西沙群岛，准备攻击苏联舰队，飞机有轰五,强五鱼雷型，歼六,歼五,舰艇从护卫舰到鱼雷艇，能动的都动了,[旅大级没动是因为当时武器系统有问题,根本无法使用]为了对付这个苏联巡洋舰编队,总共集结作战飞机数百,舰艇好几十，大批人遗书都写好了，就打算以数量换质量,豁出去突击苏联舰队，我军扫雷舰并冲入苏军编队试探，苏军较克制，未导致冲突。越南兵力6，7万，不到两万是正规军，坦克重炮都非常少，有的YY狂又要提什么鬼扯蛋的 “越军主力都在了”，我也不说别的了，看看当时正规报纸书籍公开的我军战果，总共多少击毁多少缴获，加起来是多少？总共歼灭越军坦克才13辆【大部分是T34】，知道当时越军装备多少坦克吗？2500辆！各位用脑子想想吧。想不通我也不说啥了。
大大提到我方缴获越军先进武器问题，确实是很重要的，举几个例子，80通用机枪，79阻击步枪，82微冲，这都是我国靠缴获品大量仿制的，很大的提高了我军轻武器水平，也算一个收获吧。
我军伤亡问题，正规军就是那些，亡七千伤两万。大大说得没错的，不过我军民兵伤亡也是不少的，没办法，有很多参战民兵都才15，6岁，军事素质不行，虽然主要搞后勤，但也有一定数量参战，到底总数多少，没有多少资料显示，唯一的数字只知道广西某县伤亡了200多，其中阵亡40个左右吧。【该县参战民兵8000人】
越南军队的作战方案，其实基本是越南几百年来对付中国的老版本，就是诱敌深入，扰乱疲惫，最后出动主力包抄，一举歼灭或击退入侵军队，对付蒙古，明军，清军，都是这样成功的。这次他们也是这样准备的，大大说得“在河内附近集中了两个主力军”是基本正确的，不过实际上这两个主力军是位于河内以南，并不打算在河内立刻与我军决战，越南的计划是在河内的巷战中彻底疲惫我军后，以机械化主力发动全力反击，先截断我军补给线，然后投入合围作战，务必驱逐甚至歼灭我重兵集团。不过我军将领也并非傻子，对越军目的计划都看的很清楚，根本不上你的套，在集中兵力歼灭越北6万越军后，装出个深入的架势，实际上却集中力量搬走了越北全部工矿设备，储备物资，总数价值不下几十亿，然后干脆利落的撤走了。越南的老版本遇上新问题，搞个竹篮打水一场空，损失惨了。我军则占了大便宜。更重要的是，及时撤军让苏联介入的可能性也落空了，还等于在全世界面前狠狠踩了苏联的面子。所以说，虽然我军战术上存在大量问题，但就整体战略战役定势上，我军做的还是比较漂亮的。毕竟当年的将领都是身经百战的名将，其眼光岂是现在网上的无知小白可以比拟的。
网上的民族主义FQYY狂一天到晚指责当年“不该撤军”，要“直捣河内”，甚至“灭掉越南”，想想真是可笑到极点呀。如果当年的部队让他们来指挥，那中国可就惨了，大军如果像傻子般直冲河内，那么就会脱离地空导弹的掩护火力圈，后勤线也将无法维持，已经损耗大部分的装甲突击力量在河内的巷战中也会消耗殆尽，即使拿下河内，也变成了彻底的强弩之末，这时候集结完毕的越南主力兵团【将会增加到3－4个军】用机械化部队全力一击，我军很可能大败。更严重的是，攻击河内冲破了苏联的最后底线，苏联极有可能对中国华北东北发动一次速决打击，歼灭中国几个军。社会主义国家内讧，美国只会看笑话，只要苏联不全面进攻中国，他决不会动。于是中国里外里输个精光，真成“周郎巧计安天下，赔了夫人又折兵”，朝鲜战争赢得的国际威望统统丢尽，沦为全世界大笑柄了。
我问询过当年的一些参战人员，查阅过相当的内部资料，没有迹象表明越南平民拼死反抗我军，事实上大部分越南平民基本也都撤离，留下的大都是老弱，对我军并无多少反抗。“人民战争的汪洋大海”似乎是在河内一带等待我军，不过我军并未推进到那里.总体上来说,部队军纪是不错的,基本很少有侵犯一般平民现象,网上的所谓FQ出于一种无耻的变态心理,到处散发一些垃圾文章,说什么由于越南人民战争,我军见人就杀,见屋就烧,什么越南把我军女俘统统作成海豹人,我军把越南人浇上汽油烧死,捅死妇女,活埋老头,杀的几百里不见人烟......
可以说,这些东西都是彻头彻尾的胡言乱语,狗屁文章,没有任何事实根据.事实上,人民解放军和越南人民军同样是经过长期卫国战争磨练出的革命军队,同样是共产党领导的武装,虽然交战,但双方也没有什么战争暴行,越南基本按照国际公约对待了我军俘虏，我军则把越军俘虏当宝贝优待.我军的较大伤亡,一是由于越南军队长期战争,单兵战术素质普遍高于我军,二是越南人民军战斗极其获却仅有1600余人,最高级军官仅是个上尉.在被绝对优势兵力合围歼灭的情况下,被俘者竟只有战死者的3%左右,而且几乎没有军官被俘,这在整个世界现代战争史上,都是极其罕见的.在这一点上,即使日军都比不上[即使是冲绳之战,被俘者也达到战死者的10%],我军更是无法相比的,[我军战史上几次被敌军合围的战役,被俘者数量都大大超过战死者] 这样英勇无畏,宁死不屈的军人,才是造成我军伤亡的主要原因,而不是什么网上的所谓FQ意淫的"老头妇女打零枪"
1985年前我军的师属炮兵火力确实不怎摸样,大大说的很对,79时,师炮兵就是122榴和85加,不如1939年的德国步兵师多,德国步兵师有12门150榴,而我军的152榴是军属火炮.至于火箭炮,更是军属火炮,师里连影子也没有的.更重要的是,当时我军火炮战术也很差,特别是团营一级运用队属火炮能力低的令人发指.某部发生过面对工事,放着直瞄火炮不用,却派人送炸药包的荒唐事.后来总结的时候被批个臭死.[不过现在我军师属炮兵火力可是鸟枪换炮了,122榴有XXX门,152榴有XX门,大不一样了]
装甲部队使用效果不算很好也是事实,开战5天时间,毁伤率高达近8成,好在我军维修工程能力较强,大部分战伤车辆都得以修复,不过永久损失还是有60多辆的.特别是63水陆坦克不堪一击,越南用14.5高机可以轻易击穿,不知道现在的63A改进的怎么样,要是还那么惨,台海登陆时就现世很了.
大大说,越南的坦克装甲车装备总数超过了我军在长江以南装备部署的坦克自行火炮总数的一倍以上，装甲车辆要超过我军装备部署在长江以上的总数3倍到5倍之多，这都是有根据可言的,当时我军全部坦克自行火炮1万左右[包括大量T34,SU122等2战货色],装甲车2500-2700左右,这些东西70%以上部署在长江以北,长江以南最多也就是3000坦克自行火炮,600-700装甲车,而越南当时有2500辆坦克,近4000自行火炮,装甲车.不过越南装备中国造的坦克很少的,并不是什么"拥有大量中国制造的坦克装甲车".中国总共也就给了越南109辆坦克,当时装备也就几十,越南的坦克装甲车主要来自苏联援助和缴获美制,特别是75年消灭南越政权,越南人民军缴获了上千辆美制坦克和近3000自行火炮,装甲车,以及数量惊人的弹药,零部件.一下子肥很了.虽然说不能保障进攻战役,但越南拥有大批原南越技术人员和中国，苏联培训的技术人员，防御是没问题的.
海军陆战队在伊拉克的调查报告
（节选）
本文是节选翻译自美国海军陆战队系统司令部——MCSC（Marine Corps Systems Command）对在纳西里耶（An Nasiriyah）和迪瓦尼耶（Ad Diwaniyah）参加战斗的陆战队员调查访问的总结报告的部分内容，由于整篇报告内容太多，涉及面太广，而储如医疗品、变压器、水泵、手提电脑、内存条等等方面的专业翻译对我来说太难了，而且也兴趣不大，因此我只节选也武器及一些个人装备方面的内容来翻译。此外原文太凌乱，为了便于用中文阅读，我修改了一下叙述的遣辞造句。另外有些缩写或装备类型在陆军的调查报告中已经解释过，就不重复解释了。
M16A4+光学瞄准镜（ACOG 4x）的SAM步枪：所有接受访问的人都对这种SAM［Squad Advanced Marksman——班组精确射手］武器的表现表示满意，所有人都说在步枪上装上4倍ACOG瞄准镜是完美的组合方案，它赋予了他们在远距离识别目标的能力，又能保持在近战条件（MOUT/房间清除）中快速捕捉目标的能力。还有许多赞扬是关于AN/PVS-14能提供真正的夜战能力，任何情况下射手都能发挥SAM步枪的作用。接受访问的人包括了STA［Surveillance and Target Acquisition——监视和目标捕获］排长和曾经接受过MOS 8541狙击手培训班的士兵，他们对标准的M16A4配光学瞄准镜感到很满意。
在不同的营配发的M16A4各有不同的数量，有一个营接受了6支，足够给三个连每连一支再提供给三个STA排的观瞄手，而其他营是每个班收到1支。一般没有瞄准镜的M16A4只能用于代替M16A2，然而它们（M16A4）送交部队的时间太晚，战争开始前许多部队还没有收到，这些武器都存放在科威特。
M4卡宾枪：许多海军陆战队员都希望能够装备这件比M16［均指M16A2］更短的武器，他们说它更适合于在城市地形的战斗，因为它适用于狭窄的使用空间。而且大部份参战士兵都乘坐车辆平台参加战斗，比较小的武器在上下车时都会更方便。有很多的意见指M16太长，在城市战斗中很麻烦。一些海军陆战队甚至干脆使用从伊拉克人手中缴获的AK-47，另一些人则在进入建筑物内时使用手枪来代替步枪，以便在狭窄的空间中更具有灵活性。
许多士兵建议给机械化部队的车组成员装备M4，包括LAR［轻型装甲侦察车］、AAV［两栖突击车辆］、坦克、运输车和其他参与作战的任何部队。有一部分（不是全部）LAR在实战中有使用单兵武器，而LAR车组的主要武器仍然是M16，M16对车组成员来说太重太长（在钻出炮塔或伸出车门/窗时），在遇敌交火时不能及时地进行还击。
在折叠枪托的56-1冲锋枪上使用RPK弹鼓的美军士兵，尺寸短且火力猛，根据SOF杂志上记述的一些例子，一些美军车队被伏击时用类似组合的武器进行还击的效果不错，因为可以迅速伸出车窗/门外乱扫一通来压制敌人
M249 SAW：SAW的外表磨损严重而无法维修，有些甚至已经超出服役寿命，许多陆战队员是用胶带或链子把武器捆牢。侦察部队要求装备SAW的伞兵型，而步兵部队则要求装备可折叠枪托。
M240G中型机枪：海军陆战队员对其目标效能感到比较满意。
M9手枪弹匣：弹匣性能极差，托弹簧很松，退光弹时托指板甚至不能顶到顶部。武器发生故障的原因多数与弹匣问题有关。污垢和泥沙也是导致出现供弹问题的原因之一，但即使每天繁琐地清理弹匣内部也不能减轻问题，因为托弹簧太松才是主要问题。撰写报告的人也说配给他自己的手枪也有这样的问题，结果他干脆像其他陆战队的军官那样，背上一把步枪作为自卫武器。
后备武器：许多步兵都要求为所有的参战人员配备一件后备武器（例如M9手枪），因为他们需要更多的手枪用于MOUT行动和狭窄空间如楼梯井等环境下的战斗行动，他们要求每个班至少要配备一把，如果能够每个火力小组配备一把则更好。
枪榴弹：许多海军陆战队员要求增加枪榴弹这种装备，或干脆用枪榴弹换掉M203。M203的适用范围太小（注意：这个愿望源于对抗美英联军最有效的武器就是RPG［指RPG-7］这个事实）。
M1014三军通用霰弹枪/破障装备：部队在MOUT环境中缺乏破障设备。一些部队用自己的经费从不同的厂商购买各种装备，以满足不同情况下破障的需要。许多参战士兵指出在实战的遇到最多的障碍就是门，而且多数的门都是铁门或由很硬的钢架加固。大部分士兵都认为在一支最小的战斗分队中应该装备有一把霰弹枪用作破门之用，因为在这些缺乏必要装备的单位中，霰弹枪就已经可以满足大部分情况的需要。海军陆战队中每个步兵营只配发了6支M1014霰弹枪，数量严重不足，参战士兵要求至少为每个班装备1支。另外在这种战术环境中最需要配备独头弹［破门］，有些部队尝试用00号霰弹［破门］，但效果不是很好。CEB［战斗工程营Combat Engineer Battalion］也表示在城市战中需要有更多的破障工具、更多的孔洞窥视装备。
.50口径机枪：最棒的装备，但希望能在.50机枪上增加一个安装附件的轨座。不是是步兵对他们使用的M2型有这样的要求，坦克和其他人员也希望在他们的.50机枪上也有此能力［指安装瞄准装置等战术附件的能力］。
重机枪（HMG）架座：所有HMG架座都表现良好，一名参战人员指出的一个缺点是枢轴的牢固程度，沙子经常渗入枢轴，然后在某个位置卡住机枪不能转动，士兵需要使劲转动才能解决问题，建议考虑多沙环境下的可靠性问题。
M1A1 MBT（主战坦克）装填手武器站：装填手的M240 7.62mm机枪需要增加枪手组件，在MOUT中非常有用。也需类似于在M113装甲人员输送车上的ACAV护盾，附加的装甲保护在近战中会非常有用，尤其是城市战斗中。
M1A1 MBT车长武器站：车长武器平台的.50口径M48机枪，车长在战斗期间装填弹药是非常危险的。坦克营在伊拉克行动期间要经常使用轻武器，当100发.50口径弹药耗尽后，车长必须等到交火结束才能重新装填。建议：增大容弹量，或在架座上安装一个更大的弹箱。
SMAW的热压弹：只收到两次发射的报告。一个单位用一发弹摧毁了100米外的一栋大型石头建筑，他们对此效果感到非常满意。然而另外一个单位尝试爆破另一栋同类石头建筑的一面墙时却不成功，最后要用器械破门。“这发弹只是从墙上反弹。”他们对热压弹的性能不满意。
热压弹（Thermobaric）是SMAW的新弹药
武器的分解销：许多武器，特别是M16和M249，都有分解销断裂的问题，或从武器上掉出。海军陆战队不得不用胶粘带或绳索固定武器。问题是沙子经常渗入分解销的周围，使金属磨损得很快。
MPAT 120mm炮弹：MPAT 120mm坦克炮弹［多用途破甲弹］在行动期间被广泛使用。不过第2坦克营在一次持续一小时的战斗后有一发炮弹粘在炮管里，由于这发粘膛弹而导致该炮管不能使用，写这份报告时那发弹的弹头仍在炮管中，目前［美国海军陆战队公布此份报告的时间］专家仍在研究事故的原因和解决方法。
陶2：参战士兵对其表现感到非常满意，一些士兵报告有坦克（T-72）被“惨遭杀害”。陶2B由于有一个传感器，因此很适合射击那些周围有需要保护的物件（例如在油田附近）或周围有友军的目标，而陶2A就性能就不适合对付这样的目标。所有接受访问的人都提出了一个问题，就是训练太少。接受过新瞄准具训练的射手的使用水平很好，但对于没有在新瞄准系统上训练过的射手则不容易识别或命中目标。因此当导弹射出后许多射手是用瞄准具继续跟踪导弹，而不是对准目标，这导致导弹在射手的引导下越飞越高。有时他们及时恢复瞄准目标并最终命中目标，却浪费了许多时间。
另外，陶式发射站也很适合用作战场监视。
5.56mm与7.62的致死能力比较：5.56mm是“非常有效”，而且“只要击中头部或胸部就能放倒敌人”，这是一些陆战队员的描，本来有许多士兵在战前对5.56mm弹药的效能是很怀疑的。许多接受访问的陆战队员也报告有些目标被击中非致命部位后没有倒下或仍然可以继续战斗，还有一些报告指目标被击中致命器官后没有倒下。这些故事不需要详细描述，但从中可以看出这种口径弹药的效能和一些偶然的超人事件。一些海军陆战队员要求配用比较重的5.56mm弹药，例如重77格令的弹头。
与敌军交战：几乎所有的正面接敌交火都是在20-30米范围内使用轻武器（5.56mm口径的枪械）进行，很少有射击超过100m外的目标，最大的射程也少于300m。在接敌时，大多数狙击手射击的距离都在300m内，只有一次郊区战斗是在300m外（那次是608m）。与多名来自不同狙击排的排长和士兵谈话后，他们表示没有足够的信心使用光学器材（Simrad或AN/PVS-10）在伊拉克环境下夜间射击300米外的目标。大多数海军陆战队员都认为他们战斗的最大射程只有200m。
AN/PVS-14夜视仪：“很好的装备，应该大量装备。”在一些步兵部队里是每人一具（同时配备AN/PVS-14和AN/PVS-7），而另一些部队则是每班一具。参战人员要求至少应该每个火力小组配备一具夜视镜，如果能够每人一具就更完美了。接收了M16A4配ACOG瞄准镜的部队要求能够在ACOG前面装上夜视镜，使它们具有夜间射击能力。有一些已经做过这样的尝试的部队发现其表现很好，有一些部队不能把AN/PVS-14安装在M1913导轨上（不知道他们是使用了不同的型号，或是丢失的零件，或是缺乏训练），他们用带子把夜视镜绑在步枪上，勉强能够正常使用，当然如果真能安装在上面会更好。
AN/PVS-17B和AN/PVS-17C：大家??兵很欣赏其能够清楚鉴别目标的身份，而且特别欣赏其能够与红点反射式瞄准镜兼容。
远距离热成像装置（SOPHIE）：参战士兵欣赏其能力，他们希望能增强其能力，如果能更轻更小并能安装在车载稳定架上就更好了。但他们需要更多的训练，因为他们并不能完全确定他们［通过SOPHIE］所观察到的是什么东西。
AN/PAS-13热成像仪：“非常棒，应该大量装备。”在良好的条件下，许多士兵能清楚看到10公里外的情况。在不太历害的沙尘中，也可以看到8公里外的情境，许多报告还指即使在恶劣的沙尘暴中AN/PAS-13的工作情况也很好。目前的主要问题是训练不足。
前进空中管制（FAC）装备：参战士兵认为GLTD Ⅱ［地面激光瞄准系统2］的表现可以接受，在车辆平台（包括AAV和坦克）上的士兵希望能安装一个车载稳定架。许多士兵不喜欢GLTD Ⅱ系统所配的三脚架，他们觉得太重太大，不方便携带。许多人干脆把三脚架留在后方，而把VIPER的三脚架装到GLTD Ⅱ上用。有些人还把AN/PVS-17C安装到GLTD Ⅱ上，使具有夜间作战的能力。
另外GLTD Ⅱ的装备数量太少，许多参战士兵经常把AN/PEQ-4激光指示器用作FAC设备，尤其是与“眼镜蛇”直升机协同作战时。士兵们用AN/PEQ-4为飞行员指示要攻击的目标。
GLTD Ⅱ是一种用于引导激光制导武器的激光指示装置
步枪上的激光瞄准装置虽不能引导激光制导武器，但用于引导飞行员进行火力支援也是个简单实用的土办法
VIPER：参战士兵说“非常好的装备，应该装备更多”。参战士兵通过VIPER能够准确得到方位和距离，但是，他们不能获得目标的准确定位。火力支援小组使用后说“完全没有维护上的问题”，完全不像其他光学器材那样有一大堆诉苦。士兵们很希望VIPER系统能够与热成像系统（TIS）指示器连接起来。第2坦克营的FAC特别提出应该把VIPER可靠地安装到机动车辆上使用。
Vector IV-Binocular Laser Range Finder（无线电导引合成望远镜激光指示器探测器）是一种反狙击手探测装置。图中在VIPER下面放的是PLGR GPS和AN/PVS-14
PRC-148和班内电台（ISR）：“很好的装备，需要更多以分配到每一个人。”一个问题是电源开关很容易坏掉。超高频通话性能很好，使不同的分队或FAC与飞机间的通信非常灵活方便。甚高频通信能力也很强，尤其是不便于沟通的城市地形条件下。至于ISR，参战士兵说它只适合在开阔地形使用——只要电台之间的距离够近。参战士兵都表示在城市环境中ISR表现不好，在街角、室外和室内、或不同的房间之间的通信状况不好，作用距离也不够远。接受调查的陆战队员们表示更喜欢使用PRC-148系列。但一个标配的PRC-148电台需要用交流电充电，而车辆使用直流电机，因此在这方面需要作改进。
PRC-150：非常有用的电台，在持久的数字通信中非常有效。LAR单位希望PRC-150能够与车辆内部通信系统联接起来，士兵们也希望能装备更多这种电台。
蓝军跟踪（BFT）：LAR和第2坦克营的海军陆战队员都说，BFT系统非常有效。5.1BM的下载容量很实用，实时数据和卫星图像是传送在许多任务的紧要关头起到作用。大部份指挥官都同意在战斗进程中非常需要类似BFT这样的系统。目前坦克和LAR缺乏接受信息的装置，此外临时安装到坦克内的固定方式也不牢固。第2坦克营的军需官Martinez上尉还提出了一个有趣的建议，利用卫星数据传输提高补及申请的反应时间。
GPS：各营在商业市场上购买了许多GPS，商业市场上有许多更小更轻且更容易使用的GPS产品。［显然海军陆战队与陆军一样，士兵们都不喜欢使用军队标配的PLGR GPS］
探雷器：只收到很少的回应，一般都说效果不好。战斗工程营的陆战队员建议装备ANPSC-12，他们想试验一下这种看起来更有效的探雷器。
坦克-步兵电话（TI电话）：TI电话使装甲部队与步兵单位之间的通信更方便。在巴格达市内的宫殿战斗期间，第2坦克营A连与第5海军陆战队第1营协同作战时，坦克在步兵的直接支援下战斗，步兵通过TI电话引导坦克进行射击。例如步兵会告诉坦克车组某个敌军狙击手的位置，然后坦克就用120mm主炮消灭了这个威胁。根据A连指挥官Sudmyer上尉的话形容：坦克有装甲防护、热成像装置和精确打击武器，就像昂贵“装甲战斗员”。他还说TI电话在协调装甲部队和步兵行动中是一个非常有效的工具。至于伸出的电线，也没有出现暴露步兵位置的情况。TI电话设计得简单且耐用，在伊拉克的气候条件下没有出现严重腐蚀的现象。最初提交部队时缺少了一些不重要的零件，部分连接线也稍短了些，但都不算严重问题。Garcia上尉在TI电话箱的盖板内侧贴了一张使用指示，他说将来如果能把一张简单的指示表附在TI电话上会对部队间的顺利联络很有帮助。
MOLLE携具：海军陆战队员们一致且强烈地不喜欢这种装备。背包为适合不同体格的人而只有一个尺寸，因此当海军陆战队徒步行进时由于太松而经常晃来晃去。陆战队员们要求应装备与ALICE背包类似的一种比较紧的背包。背包的塑料托架质量太差因此经常断裂，特别是在陆战队员把背包绑在车辆（LAV、坦克、HMMWV等等）外运输时，塑料托架经常断裂。
手榴弹袋：海军陆战队员（至少是步兵）需要携带的数量是配发的负载背心或MOLLE携带能力的两倍，MOLLE的手榴弹袋的尺寸也不太配合手榴弹的大小，显得太紧。
MOLLE的急救袋：海军陆战队员并不太接受MOLLE系统中的这个装具袋，他们提出一些替代方案的建议，诸如装备类似陆军医护兵所使用的“黑鹰”的急救袋；或采用一种类似于LBV背心那样在不同装具袋里装不同的医疗品；或干脆用旧式的Unit-1急救袋。
防毒面具袋：许多部队不能顺利接收到防毒面具袋。在领到防毒面具时许多陆战队员要少携带一些注射器或急救药品以便能带上一个防毒面具。同样，也没有足够的携带空间能容纳后备的过滤器。因此携具需要有较多的空间以携带更多的装备（急救药品、注射器、TM、过滤器等）
M203的负荷：榴弹背心并不能携带充足的弹药，因此榴弹手不能光靠背心来携带更多的弹药，因为他们不能把所有的榴弹都装进背心的榴弹袋里。榴弹手们提出一些不同建议以便能携带更多的弹药，但大部分都不能现实。陆战队员在访问中提到需要一件能够携带至少20发高爆弹外加4发照明弹的背心，即总携带量为24发。
手枪套和枪纲：许多海军陆战队员用自己的钱来购买这些东西。腿侧手枪套（例如通过连购买，类似SOE那样的牌子）大约要65美元，陆战队员总是用这些枪套来携带配发给他们的手枪。同样陆战队员们也经常用像电话机话筒线那样的枪纲，因为这种枪纲可以自动伸缩。
SAPI（轻武器防护嵌板）：对于士兵们会称赞这件装备并不奇怪，SAPI板挽救了许多生命。在第2坦克营就发生了5个SAPI避免士兵死亡或重伤的不同例子。第2坦克营的David Bardorf上尉说：“SAPI是上帝赐予海军陆战队的礼物。”陆战队员们希望将来能够有更轻且正面防护面积更大的型号，但这样的改进必须保证防护板的防弹效能。
HMMWV的凯夫拉衬层：能吸收RPG的冲击并避免车组成员受到严重伤害。
有些作为陶式发射站的HUMMV在车门上挂上了防弹衣，这些也是增强防护能力的方法
凯夫拉头盔：收到非常肯定的反应。在伊拉克的城市战期间，一位海军陆战队下士被一发7.62×39mm弹头击中他的头盔前部，这个凯夫拉PASGT头盔完全吸收了弹头的冲击，使这名陆战队员安然无恙。
战斗车辆成员（CVC）头盔：所有的车组成员都对CVC头盔表示满意，然而也有人反映了一些问题。例如在LAR和坦克成员的报告中都提到需要在CVC头盔上增加NVG的安装座。CVC头盔也应该装备到侦察坦克排和TOW发射车上。第2坦克营侦察排指挥官Zumo中尉指出，在没有装备CVC头盔的部队由于噪音干扰，HMMWV车顶重武器环形射架上的成员听不到其他车内成员的通话。
CVC的“Nomex”耐火服：有一些车组成员抱怨CVC的Nomex制服需要改进，他们说袖子和手套很容易撕破，而且不能及时补充替换的制服，CVC们需要更耐用的耐火服。
NBC/防毒面具传声器：这种装备得到很好的赞誉，陆战队员们要求为每一个防毒面具都配一个传声器。
护目镜：海军陆战队员对现在使用的护目镜反应很差。这些护目镜太大，密封也不好，透镜经常从镜框中脱出。很多的陆战队员为配合自己的脸形而自购较小的护目镜。这类产品的典型代表是Panoptx牌的产品，陆战队员非常渴望在实战中装备这类型号的产品。
三点式枪背带：陆战队员用部队或个人的经费购买三点式背带用在M16A2步枪上。许多海军陆战队员交口称赞这种背带，陆战队员们要求为每一把M16A2配发部队时都配备这种背带。三点式枪背带的典型代表是由“The Wilderness Tactical Products”生产的“Giles战术卡宾枪背带”。
战斗识别：这是非常需要而且要大量应用的。然而，他们（海军陆战队员）是从陆军借来战斗识别标志［指猫眼带］使用的。一些陆战队员特别强调战斗识别标记是战争中的必需品，美国海军陆战队要装备能够避免在实战中误伤兄弟的装备。
ROC-V车辆敌我识别装置：被使用的营证实非常有用。但需要更好的热成像使用训练以识别在极远距离上的目标，因为热成像瞄准装置在超过3000米射程上的画面会出现模糊一扭曲的现象。
担架：NBC担架经常被使用，而且被证实是牢固和有效的。旧的编织物担架经常被撕破或脱出。
睡袋：一些比较高的海军陆战队员抱怨长度太短，说他们无法完全钻淋浴袋：新的帐篷（双人）被广为称赞。另外一些陆战队员也购买并使用了淋浴袋［One-Bag Shower，似乎是野外用的便携式淋浴室］，他们建议美国海军陆战队应该装备这些淋浴袋。