一稿二登

一稿二登

最近，有关对我国公开发行的集邮报刊议论的较多，特别在网上说的更“激烈”一些。由于这些公开发行的报刊种种不理想“状况”，有的甚至提出今后不准备再订阅。当然，更多的是指出一些“确实”存在的问题。

《集邮》杂志上什么“沈阳大连”，我还说笑话，错误幸好出在北京报刊上，如是大连报刊，这个编辑不是“下岗”，起码是个“处分”。尽管现在不敢公开搞“文字狱”，至少是与人家市委提了那么多年的“大大连”唱反调，你看，连一份小小的邮刊都跟风叫“大大连”，再别扭，是为了“独立”，现在还要叫沈阳人去管“大连”，那不是顶风？至于漏个字，写错个字，也无非是眼睛“老化”的问题。说实在，现在电脑有时也会作“怪”，产生一些意想不到“差错”。我们不能仅仅以这些小问题去否定。但一份报刊“编辑”没有责任性，连续三番出一些“愚弄”读者的错误，却不是小问题。

一稿二登，原本是指作者一稿多投后的“成果”。这里“一稿二登”是指编辑。下面大家看看，我们一些编辑怎样在“糊弄”自己的报刊，按时髦语言捣“糨糊”。

2009年4月17日第29期（总1376期）第6版《中集》，有一文“从邮票中谈标志设计的艺术规律”，作者庄焕阳。但该文在3月20日第21期（总1368期）第4版上，早已刊登过，题目、文字、插图、作者一致，分明是一稿二登。请读者注意，相差时间不满一月。

   也许，有的读者会说，它刊登在不同栏目中，版面编辑也不是一人，各自所取。有道理。这里也不排斥作者分别向二位编辑投稿可能。但不管如何，版面编辑可能工作太忙，可以不关心、不去阅读其它版面。各自扫清门前雪，只不过不道德，但不犯法。但我觉得这样一份中央级公开发行的，号称世界上发行量最大的集邮报刊，起码有统稿、审稿，再说还有主编“在干什么”，也起码每期要扫描一下。这里确实无法“解释”……

其实《中集》报不同版面叙说和报道同一类事，撞车现象特别严重，有时看报时还会怀疑已换了一张报纸。

    那再看看下面同一栏目、同一个编辑是怎样捣“糨糊”。

2008年4月4日第26期（总1273期）第6版，有一文“从历史档案看赣西南1分赤色邮票的使用”，作者杜德玉。想不到，也许该文有价值，在四个月多一天，即2008年8月5日第60期（总1307期）第6版，同文、同作者，同栏目、同编辑，再照登一遍。

也许有人又会说，毕竟四个月，编辑会健忘，读者更会忘。那下面再看还是同一个编辑在不到二个月时间里的“杰作”。

2008年7月25日第57期（总1304期）第6版，有一文“浅议清‘蟠龙邮票’三次加盖”，作者李宝库。2008年9月19日第72期（总1319期）第5版，仅仅不到二月，除题目少了“浅议”两字外，又是同作者、同内容照登一遍。

在这里我也不想再举例，也不想再作评论。让阅读此文的读者自己去“品味”。

题外话：

其实《中集》报近年来的“问题”不少，邮友们聚在一起，也常常以此说“笑话”；也经常在“民间报刊”看到此类“问题”披露。我曾提醒一些邮友，可以直接投稿纠正，登在其他报刊上毕竟“隔靴抓痒”，搞不好还会影响“刊与刊”之间的关系。他们说，他们是“从来”不会理睬这些“问题”。开始，我也不信。想不到去年和今年我也有二次“严重错误”的纠正（主要与原文作者有不同观点），发现确实也是“石沉大海”，最后连一个信件已收到的回音也没有。

看来，要解决该报编辑“不务正业”，与读者捣“糨糊”，也只有通过其他“媒体”披露。