神马文学网为“关系”而作
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 14:50:25
文/菁菁河边草
这个世界上什么都需要经营，无论是亲情，爱情，还是友情，无论是爱好，工作，还是事业，无一例外。有些时候，别人的不舍令你不解，只以为是多愁善感，其实，那只是因为TA觉得珍惜，TA看得比你多，TA知道只要一松手，就会成为陌路，而TA以为你与别人是不同的，以为你是懂的，但自信的TA真的是错误地估计了形势，没有谁离不开谁，无论那是什么样的关系。固化的关系,除了血缘,还有一个地方可能存在的就是网络上的,也就是所谓SNS正在做的事情。
N多网站也玩起了关系。而且可以量化。你是我的好友么？是？！行了，那你可以收到我的FEEDS了，我的一举一动，都将以BIT的形式发给你了！豆瓣将它叫做广播，我看了一本书，我推荐了一个评论，我加入了一个小组，我与谁成为了好友，我又说了句什么话。很丰富，很精彩，很好玩。你所有的ACTION都可以BIT化了，然而，这样的冰冷关系是很松散的，你的ACTION可能根本就在我视野的盲区。甚至当我登录的那一刹那，我都不会正眼瞧一下那个MS热闹非凡的广播区。当然，因为我是高端的BT用户。但我仍然觉得，只有当TA真的关注你这个真实存在的人时，这些FEEDS才有了生命，你所留下的每个足印，你所更换的每次签名，甚至你不经意的“我说”，你加入那个小组的发言，都对TA意味深长。FEEDS的价值应该是在于它的针对性而不是泛性。否则大概最终的命运就是被当成了UGC的一种手段。
最近有一个人总是关注我的广播，却不愿意加我为好友。因为TA视此“关系”为隐私，如果成为好友关系，别人就可以从好友列表里看到TA。但FEEDS只是FEEDS，当某天产生这样的一条FEEDS：“2008年3月28日,星期五,日记能不能给人看?”TA点击之后却不能看了，因为提示：“菁菁河边草已经将这篇日记设置为仅朋友可见。你还不是他/她的朋友，所以无法访问。”这真是蛮有趣的一件事情吧，就像交“买路钱”一样，TA对我的关注不亚于任何人，却因为不是“好友”而不能看日记，但是为了看日记，就得做好友，做了好友，TA就产生了某种隐私被泄漏的担忧。我尊重这些有原则的人，但做互联网也大不易呀，我们只想让您停留的时间更长，让产品的粘性更强，“不得不”这样的行为越多似乎意味着“粘性”越强。
豆瓣全面SNS了,写日记,书评,影评,小组,收藏,推荐,因为它的人群规模小,相对而言还比较好操作吧，在一群小资的人里，有时间有闲情，这类人一定是最愿意接受那些“valuable information”，因为它是豆瓣，也可能是有品牌的影响力，从某种default的态度出发，你就会认为那些人可能是有一定水准的，我一直认为豆瓣是拓展一个人目力的好工具，或者说获得某些在其它网站上得不到的信息，但在交友方面，我还是持悲观态度的，最近它做起了日记，我就更悲观了 
。
搜狐博客是我最喜欢的BSP，最近它也搞起了关系。先是填全PROFILE,然后是友情链接变成了好友,进一步就是公开好友动态，然后是人群搜索，其实，从我第一天上网开始，几乎就是实名，总觉得大隐隐于朝吧，信息越多，搜索里都是，反而没啥隐私可怕的了，反正都被淹没了。可是当搜狐博客公布那个好友动态的时候，我还是选择将那个模块关闭了（搜狐博客的模块选择还是很强悍的。）这样的心态真值得我自己玩味，是不是因为在博客上，一直当做了个人媒体来经营，所以期望表现的完美？而这些FEEDS让我产生了担忧，不是隐私的担忧，而是某些信息会令到这种完美形象被破坏了么？
归根到底，还是生态圈的问题吧，在博客上我的表现与在豆瓣上的表现是不可能一样的，开放的尺度也应该是不一样的。在不同的生态圈里能做到自如切换，也不是一个正常人能做到的，会精神分裂的说。搜狐有强大的passport，在各产品间能自如穿梭，但是，我不希望我活跃的那个社区里的网友们知道我就是这个博客上的人。 
缘份是什么？缘份无外乎就是一种关系的存在。除了血缘以外，我们都生活在别人的关系里。关系对我们至关重要，以至于心理家甚至说离开关系，我们就会死掉，因为活着已经没有意义。基于这种假设，我们还是得继续去拓展各种关系，包括在网站上的。
我对此文的看法暴露自己好友，也涉及隐私的！不得不？网站那么多，那么多的不得不，还想不想让人活得更好啦？