XCar汽车俱乐部 - 北京分会 - 谁说在中国不能买保险？ --您的专业汽车网站,汽车俱乐部,Xcar,车市,买车,二手车,汽车报价,汽车论坛,自驾游

http://www.xcar.com.cn/viewplay.php?tid=2491976
谁说在中国不能买保险？
鉴于大家不是特别喜欢翻看回帖，我把文章再贴一遍：
大家好，我是新来的，也是因为朋友把http://www.xcar.com.cn/viewthrea ... ghlight=&page=1这篇文章转发给了我，我才有缘在这里与大家相会，我非常感谢转贴那个帖子的楼主！！！但这并不代表我支持楼主或者这个帖子的观点。我把我的个人意见贴出来，如果大家看过后觉得有些道理，请大家也多多转贴。
看过http://www.xcar.com.cn/viewthrea ... ghlight=&page=1的文章之后，一种强烈的冲动和责任感告诉我，我必须站出来反驳这种观点，维护临床医学与保险医学的尊严，也要维护保险行业的尊严。如果我不说话，任凭这些别有用心的人猖狂下去，那么，国将不国，保险也将不保险。我要说话！！！
当然我所讲的也不一定完全正确，但我是根据我的临床知识和临床经验来作出的分析，如果诸位看官有疑问，可以拿我的文章找任何一家医院的任何一个有良知的医生去印证。我不象那些别有用心的人，只敢含糊地号称“在北京一家非常好的医院工作过几年的某某医生”，为什么不敢公开地表露身份呢？我不避讳将姓名公之于众：本人陈磊，1998年毕业于湖南医科大学临床医学系临床医学专业，1998年至2000年就职于北京中日友好医院，现任太平人寿保险有限公司北京分公司业务经理；如果有拍砖的随时欢迎：13311583353。
我在这里先批驳上一篇文章中“假冒伪劣医生”（后文简称其为“假医生”）的胡言乱语，今后我还会单独写一篇文章来阐述重大疾病保险条款当中的每一类重大疾病的每一条理赔标准。
“假医生”说：
>举几个例子说吧：
>（ 1）癌症：…………任何组织涂片检查和穿刺活检结果不作为病理依据。
>        医生解释：现在癌症的病理诊断全都是依靠组织涂片检查和穿刺活检结果，
如果不包括这两种，那就只能切样检查，但是这种检查方法就排除了现在发病率比较高的癌症（例如肺癌，胃癌，食道癌等等）以及中早期癌症，所以你要么就得一个世界上都罕见的癌症，要么就捱到晚期再去医院检查。
针对这一段话，给不懂医学的人整体感觉就是：哇，好专业呀！其实只要学过医的人就可以一眼看出其破绽：
首先医生解释的话语中出现了病句：前半句写的是“现在癌症的病理诊断全都是依靠组织涂片检查和穿刺活检结果”看似只有涂片和穿刺两种方法能够得出病理诊断结果，而后半句又说到了“如果不包括这两种，那就只能切样检查”，那么，这时得出病理诊断结果的方法又变为了三种，这样前后矛盾的病句还能够给人以信任感吗？
当然，科学不是打嘴架，也不是语文高考，我们暂且认为“假医生”的表述是口误、笔误；临床医学中对于肿瘤的组织病理形态学检察方法中，涂片、穿刺、切片是最常用的三种，还有通过计算机图像处理技术得出病理检验结果的，但在临床应用不多；却不知“假医生”叙述中所讲的“切样检查”是何先进方法？？？病理科的大夫也会茫然的。
当然，我们还可以宽容大度地认为“假医生”又是口误、笔误，“但是这种检查方法（切样检查）就排除了现在发病率比较高的癌症（例如肺癌，胃癌，食道癌等等）以及中早期癌症”这句话可就真的是让人恨得咬牙切齿了！谁告诉你肺癌、胃癌、食道癌和各种中早期癌症就只能用涂片和穿刺检查而只有罕见的癌症和晚期癌症才能用切片检查！！！！！！！！！！为了教育一下“假医生”，让他别再给中国人丢脸，我就在此介绍一点基础知识。
最直接的诊断肿瘤到底是良性还是恶性（“恶性肿瘤”的另一个称谓就是“癌症”），必须依靠组织病理学检验；到底用什么方法来做肿瘤的组织病理学检验，要针对每一个病人的具体情况来定。一般来讲，肿瘤细胞易于脱落的，譬如胸水、腹水、尿沉渣、痰液、阴道、宫颈、咽喉部等等，适于做涂片确诊；而位于患者体内位置较深，或瘤体较大而完整者，适于做穿刺确诊；经手术可以切除者，适于在术中或术后将切除的肿瘤以切片的形式送检。
试问“假医生”：按你所讲的，肺癌必须是用“涂片或者穿刺”而不能用“切样”来提取病理组织是吧？那么你指的是中央型肺癌呢，还是周围型肺癌呢？如果是中央型肺癌，为什么不可以在支气管镜下做病理“切样”检查呢？如果是周围型肺癌，为什么不考虑积极的手术切除治疗，术中做快速冰冻切片病理呢？如果做胸腔穿刺取肿瘤组织活检，是不是有可能发生气胸、胸膜腔出血、感染、癌细胞经穿刺针孔播散的风险呢？是不是针对不同的病人，应该采取不同的方案进行确诊呢？
再问“假医生”：按你所讲的，胃癌、食道癌必须是用“涂片或者穿刺”而不能用“切样”来提取病理组织是吧？而临床上胃癌和食道癌最最多见的诊断方法，应该是胃镜下行活组织检查吧？那么胃镜活检在你的概念中是绝对应该算“切样”的吧？怎么又前后矛盾了呢？还能解释是语病吗？
三问“假医生”：按你所讲的，中早期癌症必须是用“涂片或者穿刺”而不能用“切样”来提取病理组织是吧？那么我问你：中早期癌症的最佳治疗方法是什么？手术切除！！！！术中术后做切片确诊是最合时宜的方法。而针对中晚期癌症，肿瘤界限不明确，或者已经有远处转移，不宜手术的患者才会采用“涂片或者穿刺”来确诊！！！你怎么老是颠倒黑白！！！
友邦的条款对于癌症的“任何组织涂片检查和穿刺活检结果不作为病理依据”，确实属于他条款中对于理赔标准严格的地方，这也是我在条款培训课程中经常用来对学员们讲述我们中资保险公司比外资保险公司有优势的地方，但这应该不能成为你攻击中国保险行业的借口！瞧瞧你的题目：“在中国千万不要买保险”！严重怀疑你是外国鬼子的狗奴才！！！
“假医生”又说：
（2）暴发性病毒性肝炎：…………其诊断必须同时符合以下标准：
>        a. 肝性脑病，出现意识障碍；
>        b. 持续性黄疸，且肝功能急剧退化；
>        c. 弥漫性肝小叶结构破坏，仅剩下倒塌的支架结构。
>        医生解释：a和b任何一项要是符合的话，这个人就已经没什么活路了，何况是两项都符合，你要是达到这个程度，医生已经不可能给你治疗了，直接让你准备后事了。至于 c，就更缺德了，这个c规定的诊断就是只有尸检才能出来的结果，也就是说，你不死，是绝对没有可能得到赔偿的，就算你死了，也未必能得到赔偿，因为尸检的结果，未必完全符合 c。
暴发性病毒性肝炎的理赔标准，确实在各项重大疾病的理赔标准中，属于比较严格的范畴之内，但并非无药可救。肝性脑病在较为严重的肝脏疾病中经常会发生，而且意识障碍只是脑病中严重程度最轻的症状，怎么能说得了脑病就放弃治疗了呢？持续性黄疸，肝功能急剧恶化则是区别急性肝炎和暴发性肝炎的标准之一，如果没有这一项，怎么能诊断为暴发性肝炎呢？但暴发性肝炎的死亡率近年来已经降至30%以下了，你能说他“直接准备后事”了吗？杀人医生！
“假医生”还说：
（3）冠状动脉外科手术：因冠状动脉疾病而接受一条或以上的光状动脉的开胸手术，…………但不包括血管成形术、激光治疗或其他在动脉之内做手术。
>         医生解释：开胸手术的目的就是做血管成形术，否则就没有必要开胸，但是人家不包括了，所以，这一条相当于没有保，因为自相矛盾，不可能做得到。
我说：我呸！还在冒充医生！！！开胸做血管成形手术？！有没有一点常识？！我呸！啥叫血管成形术？！告诉你记住了：那叫PTCA。啥？英文没学过？那中文学过没？中文叫做“经皮穿刺的冠状动脉造影及血管内成形手术”，啥叫“经皮穿刺”？就是经过皮肤的穿刺！对于冠状动脉的手术，开胸的就叫搭桥或者绕道或者旁路移植，不开胸的就教PTCA或者血管成形或者激光成形或者支架。明白了没？子曰：知之为知之，不知为不知。如果真的不知道，就不要在冒充医生了！！！我凭着希波克拉底誓言和南丁格尔誓言鄙视你！
“假医生”还还说：
（4）良性脑肿瘤：……不包括垂体腺瘤、脑囊肿、肉芽肿、脑动静脉畸形、听神经
>瘤、脑膜和脊髓肿瘤，…………
>          医生解释：很惭愧，医生感到自己见识太少，因为他所知道的良性的脑肿瘤只有上述不包括的这几种，除此之外不知道还有其它的什么良性脑肿瘤。
终于现原形了吧?!被天下医生所唾弃的人！还想给医疗战士抹黑？门儿也没有！还是让我把教科书拿出来给大家看吧：
脑外科临床肿瘤种类：
1、        来自神经上皮的肿瘤：胶质母细胞瘤、星形胶质瘤、少枝胶质瘤、室管膜瘤、髓母细胞瘤等。
2、        源自脑膜的肿瘤：脑膜瘤、脑膜肉瘤等。
3、        源自神经鞘膜的肿瘤：听神经鞘瘤。
4、        来自垂体前叶的肿瘤：各种垂体腺瘤。
5、        来自血管组织的肿瘤：血管瘤、血管母细胞瘤。
6、        先天性肿瘤：颅咽管瘤、脊索瘤、生殖细胞瘤、皮样及上皮样囊肿等。
7、        来自颅骨的肿瘤：骨瘤、骨软骨瘤、纤维瘤、巨细胞瘤、成骨肉瘤等。
8、        颅内肉芽肿：由细菌、霉菌、寄生虫等所致的各种肉芽肿。
9、        继发性颅内肿瘤：由全身各脏器的原发性肿瘤转移至颅内者。
虽然大家看过上述分类之后，2、3、4、5、6、8项基本都包括在除外责任里，但请问
假医生：教科书为什么把来自神经上皮的肿瘤放在第一类脑外科肿瘤的位置？因为他们才是原发性脑肿瘤中最多见的，而且均为良性！你如果说是装不知道，那就是纯粹的别有用心，你如果真的不知道，那就别再装下去了！！！！！！
打倒假医生！