中国必须按公平贸易规则行事

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 13:30:16
2007年05月29日14:41大 |中 |小
与马休•斯劳特(Matthew Slaughter)在《华尔街日报》5月22日社论版上《别总盯着人民币说事儿》(Yuan Worries)那篇文章的观点恰恰相反,大多数经济学家都认为货币汇率的自由浮动是自由贸易的一条重要原则。汇率的自由浮动可减轻贸易显著失衡对经济稳定造成的不利影响。
人民币币值低估使中国出口到美国的商品更为便宜,使美国出口到中国的商品变得昂贵,从而使得按照规则经营的美国企业处于严重的价格劣势。作为世界贸易组织(WTO)的成员,中国对其贸易伙伴负有按WTO规则行事的义务,而不能只在这些规则对中国有利时才去执行。对于我们这些信奉自由贸易原则的美国人来说,中国迟迟不按公平原则行事使美国人无法相信自由贸易符合他们的利益,也使美国国会除采取行动外别无其他选择。
我们这些正朝采取行动方向努力的国会议员是在捍卫自由贸易;而那些盲目反对我们所做努力的人只会打击人们在自由贸易问题上的脆弱共识。国会参议员马克斯•鲍卡斯(Max Baucus)、查尔斯•格拉斯利(Charles Grassley)、林赛•格雷汉姆(Lindsey Graham)和我本人正在准备一份符合WTO框架的议案,以促使中国开始按照自由贸易的基本规则行事。
美国国会联合经济委员会主席、参议员查尔斯•E•舒默(Charles E. Schumer)
---
斯劳特先生那套关于中国并未出于自身利益而操纵其货币汇率的说辞虽然构筑精细,但却不过是在重复近来许多其他评论的老调而已。与那些先于他提出这一观点的人一样,他也要求我们相信人民币兑欧洲货币的汇率是自由浮动的。那么人们便有理由问一个学术问题:如果中国现在允许人民币兑美元汇率自由浮动,人民币兑欧洲货币的汇率还能保持不变吗?如果不能,那么人民币兑欧元汇率的浮动程度实际上就不会比我们社保资金额的变动幅度大。
人民币币值被人为低估30%-40%对经济所产生的巨大扭曲作用也被斯劳特先生忽视了。为了抑制人民币兑美元汇率的上扬,中国必须持之以恒地保持对美国国债的旺盛需求,根本不考虑美国国债的收益率能有几何。这一点从美国长期国债的低收益率上就可得到反映,它也是造成美国国债收益率曲线趋平甚至倒置的重要原因。过去3年中虽然商品和能源价格一路飙升,但10年期美国国债的收益率却处于50年来的最低水平。这对一些人是好消息,但对其他人却并非如此;无论好坏,这都是对经济的严重扭曲。
美国已经完成了对“市场经济”的定义,并且认定针对中国采取的各种关税行动并无不当之处。如果中国实行的是市场经济,那么其严格管制且紧盯美元的汇率显然是不符合WTO要求的。对于那些觉得美国正从中国当前汇率政策及其所带来的廉价进口商品中获益的人,不妨明天将美元兑欧洲货币贬值30%,看看他们将如何反应。
评论内容
我们在上学时,有门课叫“政治经济学”。单纯的经济理论只存在于学术领域,更多的情况是政治和经济的博弈。
- Richardlry
美国人总是想帮中国人洗脑,想叫中国按照他们的意识形态去做事。人多是是自私的,连自己都不好好的保护自己,难道美国人会保护我们吗?美国人不也在保护自己吗?动不动就来个进口配额、提高贸易关税、反倾销案。
- FLY
汇率完全自由,目前看来是不可能的。因为这意味着人民币自由兑换,也意味着中国的经济完全暴露在欧美强大的银行金融体系之下。以中国脆弱的经济体系,完全无法抵抗欧美金融体系的挤压。
- Eric
美国不改变其偏见,就永远不能解决问题。中国美国之间并不是汇率那么肤浅的问题,而是将对方视为平等的朋友之间的问题。中国代工得到了微薄的利益,其中知识产权拿去一部分,销售代理拿去一部分,物流一部分,税收一部分。可见利益构成中,中国没有得到很多好处。但是进入中国的资金流让中国无法处理,购买了美国大量债卷,让美国可以干更多人们不可预知的事情。对于民用的高附加值的高科技产品,用一些政治的,非理性的理由禁止进入中国。加剧了这种不平衡。不过最近美国的做法有所改变,让人欣慰。中国到老年社会时期时候需要花大量的资金,也就是现期中美不平衡的翻版。那些胡乱指责别人的人都是片面的,看问题需要高度,广度,深度来研究,最终目标就是人类(包括环境)之间和谐。
- A6789
美国人站在他们的利益立场上,把中国当作出气口而已。不用得了便宜还卖乖。
- aquaibm
什么时候人数的多少决定观点的对错! 要人民币对美元的汇率上升,美元自己贬值不就行了。 再说,中国手里的美元资产也没说去烧掉,最终还是会去进口货物的。就好像对于一个人,一生中有段时间主要花钱(借钱花),一段时间主要挣钱(借钱给别人)。没听说一个人每年的收支一定要相抵。
- kuake